Nagonka na prawników Trumpa

W czwartkowym wydaniu biuletynu Substack, zatytułowanym "Dlaczego Donald Trump nie może dostać prawnika z najwyższej półki", profesor Alan Dershowitz pisze o obecnym zespole prawnym Trumpa w tej sprawie:

„…Był reprezentowany przez dwóch prawników, z których żaden nie chce prowadzić jego obrony podczas procesu. Przeprowadziłem wywiady z prawnikami z Florydy, a kilku czołowych odmówiło. Wiem, bo z nimi rozmawiałem. Istnieją niepokojące sugestie, że jednym z powodów, dla których prawnicy odmawiają sprawy, jest obawa przed represjami prawnymi i zawodowymi…” - Dershowitz

„…Istnieje nikczemna grupa, która nazywa siebie The 65 Project, której celem jest zastraszenie prawników, aby nie reprezentowali Trumpa ani nikogo z nim związanego. Zagrozili wniesieniem zarzutów przeciwko takim prawnikom…”.

Dershowitz zauważa, że to nie pierwszy raz, kiedy pisze o grupie, która umieściła go na liście "celów"…

Napisał: „…Kiedy te groźby pojawiły się po raz pierwszy, napisałem artykuł proponujący, aby bronić pro bono wszystkich prawników, których ściga The 65 Project. Tak więc Projekt 65 natychmiast mnie ścigał i wymyślił oskarżenie oparte na sprawie, w której byłem konsultantem konstytucyjnym, ale miało to na celu wysłanie wiadomości do potencjalnych prawników Trumpa, jeśli bronisz Trumpa lub kogokolwiek z nim związanego, weźmiemy cię na cel i znajdziemy coś, o co możesz zostać oskarżony. Prawnicy, z którymi rozmawiałem, są w pełni świadomi tego zagrożenia – i traktują je poważnie…”.

Chętnie przyznaje, że "mogą istnieć inne powody", dla których prawnicy mogą zdecydować się nie pracować dla Donalda Trumpa, w tym fakt, że jest on trudnym klientem. Ale mówi, że to nie wystarczy, aby wyjaśnić to, co obserwuje i słyszy od innych w sferze prawnej. Innym powodem może być charakter samej sprawy, która "... będzie trudna do obrony i niepopularna wśród wielu w zawodzie prawniczym i w ogólnej populacji".

Dershowitz porównuje sieć działań Projektu 65, które miały zaszkodzić zdolności Trumpa do utrzymania kompetentnego doradcy, do ery Josepha McCarthy'ego:„…W tym przypadku jest inaczej: zagrożenia dla prawników są większe niż kiedykolwiek od czasów maccartyzmu. Porównanie do maccartyzmu nie jest też naciągane. Pamiętam, jak w latach 1950. prawnicy zajmujący się wolnościami obywatelskimi, z których wielu gardziło komunizmem, byli odwoływani i atakowani, jeśli ośmielali się reprezentować ludzi oskarżonych o bycie komunistami. Nawet organizacje wolności obywatelskich trzymały się z dala od takich przypadków, z obawy, że wpłynie to na ich zbieranie funduszy i ogólną pozycję w społeczności…”.

Następnie opisuje, jak został "anulowany" po tym, jak działał jako adwokat podczas procesu impeachmentu:„…Dziś może być jeszcze gorzej, o czym mogę zaświadczyć z własnych doświadczeń, broniąc Trumpa przed niekonstytucyjnym impeachmentem w 2020 roku. Zostałem odwołany przez lokalne biblioteki, domy kultury i synagogę. Starzy przyjaciele nie chcieli ze mną rozmawiać i grozili innym, którzy to zrobili. Moja żona, która nie zgadzała się z moją decyzją o obronie Trumpa, również spotkała się z ostracyzmem. Istniały fizyczne zagrożenia dla mojego bezpieczeństwa…”.

Były profesor prawa odwołuje się do tego, co nazywa "standardem Johna Adamsa" w amerykańskim systemie prawnym. Adams "również został zaatakowany za obronę brytyjskich żołnierzy oskarżonych o masakrę w Bostonie, ale jego reprezentacja tych oskarżonych zabójców służy teraz jako symbol 6. poprawki do prawa do adwokata".

Kontynuuje, ostrzegając, że "mrożący" efekt Projektu 65 zagraża temu konstytucyjnemu prawu:

A teraz kilka słów o „65 Project”.

To grupa finansowa powiązana z Partią Demokratyczną .

Nazwa "65 Project" odnosi się do liczby pozwów złożonych przez zwolenników prezydenta Donalda Trumpa w celu obalenia wyborów prezydenckich w 2020 roku.

Projekt 65 został "opracowany" przez konsultantkę Demokratów i byłą urzędniczkę administracji Clintona, Melissę Moss. Jest to projekt Law Works, grupy bez strony internetowej lub publicznych ujawnień finansowych. LawWorks wcześniej otrzymywał dotacje od fundacji zorientowanej na politykę publiczną Democracy Fund i jest projektem fiskalnym Franklin Education Forum, organizacji non-profit, która zapewnia szkolenia i wsparcie, aby "rozwijać i poszerzać atrakcyjność postępowej sprawy".

Adwokat Michael Teter jest dyrektorem zarządzającym Projektu 65. Wcześniej był głównym radcą prawnym Represent.Us, lewicowej grupy wspierającej regulacje finansowe kampanii, a także asystentem prokuratora generalnego w Utah. W latach 2006-2008 Teter był współpracownikiem Perkins Coie, firmy prawniczej blisko powiązanej z Narodowym Komitetem Partii Demokratycznej. Pracował jako dyrektor terenowy stanu Wisconsin w kampanii prezydenckiej Johna Kerry'ego (D-MA) i kierował kampanią senatorską byłego senatora Herba Kohla (D-WI). Na początku swojej kariery Teter pełnił funkcję zastępcy dyrektora finansowego Partii Demokratycznej w Kalifornii.

Naczelnym doradcą Projektu 65 jest David Brock, założyciel Media Matters for America i American Bridge 21st Century.

Byłym doradcą Projectu 65 był David Fink. Wcześniej prawnik z Detroit, w 2022 roku przekonał sędziego do ukarania dziewięciu prawników zaangażowanych w proces "Krakena", w tym Sidney Powell i Lin Wooda. Syn Davida, Nathan Fink, był również byłym doradcą 65 Project.

W skład rady doradczej Projektu 65 wchodzą: były urzędnik Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego Paul Rosenzweig, była prezes Sądu Najwyższego Utah Christine Durham i była prezes American Bar Association Roberta Cooper Ramo.

...