"Równa płodność" dla osób LGBT w Kalifornii

https://freebeacon.com/california/california-redefine-infertility/

Ustawodawcy z Kalifornii pracują nad ustawą, która na nowo zdefiniowałaby niezdolność mężczyzn do zajścia w ciążę jako "niepłodność" i uprawniałaby ich do leczenia bezpłodności objętego ubezpieczeniem.

Kalifornijska legislatura rozważa ustawę redefiniującą "niepłodność", aby objąć męskich partnerów homoseksualnych.

Ustawa, poprawka do państwowego ubezpieczenia zdrowotnego o nazwie SB 729, ponownie definiuje niepłodność jako "niezdolność osoby do reprodukcji jako osoba fizyczna lub ze swoim partnerem bez interwencji medycznej". Proponowana ustawa zmienia niepłodność ze stanu chorobowego, który można leczyć, na status, który obejmowałby wszystki Zwolennicy ustawy reklamowali ją jako spóźniony krok w kierunku "równości płodności" dla osób LGBT.

Senator stanowa Caroline Menjivar (D.), która jest współautorką projektu ustawy z członkinią zgromadzenia Buffy Wicks (D.), powiedziała: "Zapewni to, że pary queer nie będą już musiały płacić więcej z kieszeni, aby założyć rodzinę niż rodziny nie-queer. ... Ta ustawa ma kluczowe znaczenie dla osiągnięcia pełnej równości dla osób LGBTQ +, a także dla rozwoju dobrze zaokrąglonej i kompleksowej opieki zdrowotnej dla wszystkich Kalifornijczyków. "

W liberalnej Kalifornii sprzeciw wobec ustawy, S.B. 729, był łagodny i koncentrował się na obawach związanych z rosnącymi składkami ubezpieczeniowymi. Ale środek ten jest częścią rodzącej się kampanii obrońców praw LGBT, która może otworzyć nowy front w narodowej wojnie kulturowej o płeć.

Kalifornia wymaga już od ubezpieczycieli opieki zdrowotnej pokrycia leczenia bezpłodności innego niż zapłodnienie in vitro dla ubezpieczających, którzy są medycznie niepłodni. Prawo definiuje niepłodność na podstawie diagnozy lekarza lub zgodnie z powszechnie przyjętą definicją niemożności posiadania dziecka po roku lub więcej prób.

Ustawa o ubezpieczeniu płodności rozszerzyłaby mandat dla pracodawców o IVF i rozszerzyłaby prawną definicję niepłodności o "niezdolność osoby do rozmnażania się jako osoba fizyczna lub ze swoim partnerem bez interwencji medycznej". Niepłodność nie byłaby już definiowana tylko jako choroba lub stan chorobowy, ale także jako "status", taki jak bycie w związku gejów lub lesbijek lub bycie singlem.

Kalifornijskie grupy biznesowe i ubezpieczeniowe sprzeciwiły się przewidywanej cenie ustawy dla pracodawców, nawet jeśli uważali, aby nie krytykować jej intencji. Według analizy przeprowadzonej przez California Health Benefits Review Program, mandaty ubezpieczenia podniosłyby roczne składki na plany sponsorowane przez pracodawcę o ponad 330 milionów dolarów rocznie. Kalifornijskie Stowarzyszenie Planów Zdrowotnych stwierdziło, że mandaty ubezpieczenia są najdroższe z 16, które rozważa ustawodawca, co łącznie dodałoby około 1 miliarda dolarów do składek.

Tymczasem konserwatywni zwolennicy polityki biją na alarm w związku z tym, co postrzegają jako szersze koszty społeczne ustawy.

Emma Waters, pracownik naukowy w Heritage Foundation, wskazała na obawy dotyczące nietradycyjnych rodzin i form reprodukcji, w tym macierzyństwa zastępczego i in vitro.

"Zgodnie z tą ustawą większość planów ubezpieczeniowych byłaby zobowiązana do świadczenia usług zapłodnienia in vitro w oparciu o czyjś status związku lub orientację seksualną" - powiedział Waters. "W przypadku samotnych mężczyzn lub par tej samej płci oznacza to, że musieliby uzyskać dostęp do surogatki, aby mieć swoje dziecko. Tak więc ustawa określa, do czego dorośli mają prawo, ale nigdzie nie odnosi się do potrzeb dziecka ani obaw dotyczących bezpieczeństwa dziecka, zarówno w IVF, jak i w ciążowym macierzyństwie zastępczym. "

Dyrektor California Family Council Capitol, Greg Burt, powiedział: "Ta ustawa ma na celu dalszą erozję rodziny nuklearnej ojca, matki i dziecka i zmuszenie wszystkich w społeczeństwie do płacenia za to, aby wspierać udawaną sprawę o nazwie" równość płodności ". Powód, dla którego zdrowi single i pary tej samej płci nie mogą się rozmnażać, nie ma nic wspólnego z niepłodnością tylko z biologią...

Osoby LGBT i osoby niezajmujące się płodnością, które popierają ustawodawstwo, jasno określiły swój program. Dążą do oddzielenia ciąży od płci biologicznej i tradycyjnych koncepcji płci i rodziny. Ambicje grup wykraczają daleko poza Kalifornię, która jest znana jako poligon doświadczalny dla postępowej polityki przyszłości.

Jeden ze sponsorów non-profit ustawy, Men Having Babies, opisuje jej szerszy cel jako "usunięcie barier finansowych dla rodzicielstwa zastępczego dla gejów na całym świecie, przyczynę, którą nazywamy równością płodności".

"Centralnym elementem naszej walki o bardziej sprawiedliwy dostęp do opcji rodzicielskich jest to, co wiemy z naszych połączonych doświadczeń: udręka i tęsknota, którą pary tej samej płci i single odczuwają z powodu niezdolności do rozmnażania się bez interwencji medycznej, jest równa udręce par heteroseksualnych, które cierpią na" niepłodność medyczną "- mówi grupa na swojej stronie internetowej.

Men Having Babies – wraz z innym sponsorem S.B. 729, potęgą LGBT Equality California – z powodzeniem lobbowali za wprowadzeniem kluczowego języka do ustawy. Grupy twierdzą również, że dodały przyjazne dla LGBT sformułowania do nakazów ubezpieczenia od niepłodności w Maryland, Nowym Jorku, New Jersey i Illinois. Kalifornia byłaby drugim stanem, po Illinois w 2021 r., który przyjąłby wersję redefinicji niepłodności.

"My [...] są częścią koalicji [dążących] do uchwalenia podobnych ustaw w kilku dodatkowych stanach ", w tym w Nowym Jorku, New Jersey i Maine, powiedział założyciel i dyrektor wykonawczy Men Having Babies, Ron Poole-Dayan.

Mężczyźni mający dzieci, Equality California i inni sponsorzy S.B. 729 stoją również za federalną ustawą autorstwa Reps. Adam Schiff (D., Kalifornia) i Judy Chu (D., Kalifornia), która pozwoliłaby osobom LGBT i innym osobom na odliczenie podatkowe na wydatki medyczne związane z IVF i macierzyństwem zastępczym. Tymczasem administracja Bidena rozważała przedefiniowanie niepłodności w ustawie o przystępnej cenie, aby wymagać od ubezpieczycieli pokrycia IVF i innych metod leczenia bezpłodności dla osób LGBT.

"To tylko jedna z tych przestrzeni, w których sposób, w jaki myślimy o tym, co jest niezbędną opieką medyczną, biegnie, aby dogonić nasze zrozumienie intymnych relacji" - powiedziała Nicole Huberfeld, profesor w Boston University School of Law i School of Public Health.

Według analizy przeprowadzonej przez California Health Benefits Review Program, mandaty ubezpieczenia podniosłyby roczne składki na plany sponsorowane przez pracodawcę o ponad 330 milionów dolarów rocznie. Kalifornijskie Stowarzyszenie Planów Zdrowotnych stwierdziło, że mandaty ubezpieczenia są najdroższe z 16, które rozważa ustawodawca, co łącznie dodałoby około 1 miliarda dolarów do składek.

Znaczenie ustawy polega na tym, że stawia państwo w pozycji subsydiowania ciąż zastępczych. Jest to ulubiony projekt gejowskiej grupy rzeczniczej Men Having Babies, która, zgodnie z jej stroną internetową, "poświęcona jest zapewnieniu gejom wsparcia edukacyjnego i finansowego w celu osiągnięcia rodzicielstwa poprzez macierzyństwo zastępcze".

To nie pierwszy krok Kalifornii w tym kierunku. W 2014 roku Kalifornia wymagała od ubezpieczycieli płacenia za leczenie niepłodności: patrz ciążowe macierzyństwo zastępcze: kobiety do wynajęcia, dzieci na sprzedaż.

Trudno wymyślić bardziej odrażającą działalność niż handel dziećmi. Macierzyństwo zastępcze jest wyzyskiem. Czasami surogatka ma związek z "parą", która chce dziecka i jest w pełni współpracującym partnerem. Zasadniczo tak nie jest. Większość matek zastępczych jest biedna i wykorzystuje swoją jedyną przewagę konkurencyjną, aby przetrwać. Kiedy coś pójdzie nie tak, matka zastępcza trzyma torbę. Na przykład w 2014 roku homoseksualna para australijska zawarła kontrakt z tajską matką zastępczą. Poczęła bliźnięta. Kiedy u jednego z bliźniaków zdiagnozowano zespół Downa, Australijczycy zażądali od niej aborcji. Odmówiła. Kiedy urodziła bliźnięta, zabrali jedno dziecko z powrotem do Australii i zostawili ją z niemowlęciem z zespołem Downa; patrz Porzucenie Gammy i niemoralność macierzyństwa zastępczego. Zazwyczaj kupujący zgadzają się pokryć koszty leczenia matki. Nie zawsze tak się dzieje.

Zastępcza matka z Kolorado została obciążona 217 000 dolarów rachunków medycznych po urodzeniu bliźniąt dla austriackiej pary, która uciekła z USA z dziećmi.

Carrie Mathews mówi, że prawie umarła, rodząc dzieci Rudolfa i Teresy Bako w lipcu po poważnych komplikacjach.

I pomimo obszernej umowy między rodzinami, w tym płatności opłat medycznych Bakos, pani Mathews mówi, że urzędnicy służby zdrowia żądają tej sumy, podczas gdy Bakos odmawiają zapłaty tego, co są jej winni.

W niektórych krajach kwitnie "zastępczy" przemysł turystyczny. Nie powinno być dla nikogo szokiem, że nie jest niczym niezwykłym, że pary korzystające z surogatki Trzeciego Świata przyjmują tylko jedno dziecko z porodów mnogich stworzonych przez IVF, a pozostałe dzieci są sprzedawane na czarnym rynku "dodatkowego dziecka" (czytaj Dzieci na sprzedaż).

Trudno sobie wyobrazić, w jaki sposób i tak już napięty proces można usprawnić dzięki zaangażowaniu rządów stanowych i firm ubezpieczeniowych. Proponowana zmiana prawa kalifornijskiego koncentruje się całkowicie na zagwarantowaniu, że geje mogą teraz mieć dzieci po cenach Sam's Club. Beztrosko ignoruje rynek, który tworzy dla surogatów i dodatkowych dzieci oraz jego konsekwencje.

...