Nowojorski Sąd orzekł, że słoń nie jest osobą….

Nowojorski Sąd orzekł, że słoń nie jest osobą…

Sąd Najwyższy Nowego Jorku orzekł, że słoń Happy nie jest osobą prawną.

Po trwającej trzy i pół roku batalii prawnej o przeniesienie Happy z Zoo do sanktuarium słoni, w zeszłym tygodniu sędzia odrzucił prośbę.

Nonhuman Rights Project, organizacja non-profit zajmująca się prawami zwierząt, wniosła sprawę w imieniu Happy, starała się przenieść ją z Zoo do bardziej przestronnego sanktuarium słoni, powołując się na powszechny nakaz habeas corpus – prawo do zaprzestania nielegalnego przetrzymywania. Aby wygrać uwolnienie Happy, Nonhuman Rights Project musiała przekonać komisję składającą się z siedmiu sędziów w Nowym Jorku, że słoń jest „osobą prawną”, co oznacza podmiot posiadający prawa.

Sąd Apelacyjny Nowego Jorku, jednoznacznie uznał, że „słonie to inteligentne istoty zasługujące na należytą troskę i współczucie” i zauważył, że zgodnie z obowiązującym prawem „nie są odpowiednikami »rzeczy« lub »przedmiotów«”. Ostatecznie Happy przegrała sprawę 5-2 głosami.

Na najbardziej podstawowym poziomie oznacza to, że Happy nie zostanie wypuszczona z Zoo. Ale poza prostymi konsekwencjami i próbą większości wyjaśnienia „względnej prostoty kwestii prawnej”, rozumowanie przedstawione w przypadku Happy podkreśla kilka kluczowych, ale mniej oczywistych lekcji dla przyszłości prawa dotyczącego praw zwierząt.

W stosunkowo krótkiej decyzji większość pięciu sędziów stwierdziła, że prawo do wolności od bezprawnego odosobnienia ogranicza się do istot ludzkich i nie może być rozszerzone na słonia. Obawy leżące u podstaw ich argumentacji nie były tym, czego można by się spodziewać, a mianowicie, że Happy była własnością Zoo i jako taka nie mogła zostać odebrana swoim właścicielom.

Nie było też argumentu, że Happy nie może być osobą prawną ze względu na swój stan majątkowy, a majątek nie może mieć praw.

Odrzucenie binarnego układu osoba-rzecz jest kolejnym ważnym krokiem analitycznym. W prawie dotyczącym zwierząt istnieje rodzaj dogmatu, zgodnie z którym istota jest albo osobą posiadającą prawa, albo jakąś formą własności, która z konieczności nie może być posiadaczem praw.

...