Komisja Joe Bidena do spraw poszerzenia Sądu Najwyższego

Komisja Joe Bidena do spraw poszerzenia Sądu Najwyższego

Odbyło się pierwsze posiedzenie komisji powołanej przez prezydenta Bidena w celu zbadania możliwości zmian w Sądzie Najwyższym, w tym zwiększenia jego rozmiaru, zwanego „pakowaniem sądowym”.

Grupa ponad trzydziestu naukowców i aktywistów zebrała się za pośrednictwem webcastu na zaledwie 21 minut. Pierwsze spotkanie rozpoczyna 180-dniowe okno na sporządzenie raportu oceniającego reformy.

Liberalna grupa Demand Justice, opowiada się za dodaniem czterech sędziów do dziewięcioosobowego sądu.

Celem goszystowskiej frakcji Demokratów jest zalegalizowanie aborcji w całym kraju.

Sugerują, że jednym z pilnych powodów przejęcia SCOTUS jest możliwość, uchylenia decyzji Roe vs. Wade z 1973 roku, która zalegalizowałaby aborcję w całym kraju.

Do tej pory najbardziej wymowne argumenty za powiększeniem sądu opierały się na przekonaniu, że konserwatywny Sąd Najwyższy dławi demokrację.

Ale twierdzenie, że sąd jest „antydemokratyczny” nie pasuje do argumentu, że należy go rozszerzyć, aby zachować lub przywrócić Roe vs. Wade. Proces demokratyczny był często wrogiem praw do aborcji. W sprawie Roe i towarzyszącej sprawie Doe vs. Bolton sąd odrzucił ograniczenia dotyczące aborcji wprowadzone przez stany Teksas i Georgie.

Co więcej, uchylenie precedensu sprzed prawie pół wieku spowodowałoby to, co Prezes SCOTUS, sędzia John G. Roberts nazwał słynnym „wstrząsem systemu prawnego”. Wywróciłoby to również życie kobiet, które zorganizowały swoje życie w oparciu o jego ochronę, jak uznał sąd, potwierdzając „istotne posiadanie” Roe w orzeczeniu z 1992 r. w sprawie Planned Parenthood vs. Casey.

Wszelkie próby zwiększenia rozmiarów SCOTUS mogą być niewykonalne ze względu na zwykłą większość 50-50 Demokratów w Senacie, gdzie wiceprezydent Kamala Harris w przypadku równowagi ma głos decydujący, ale wymagane jest sześćdziesiąt głosów dla ustawodawstwa materialnego.

Nowy sondaż Masona-Dixona wykazał, że 68% Amerykanów sprzeciwia się dopakowaniu sądowemu. Co więcej, 63% Amerykanów (w tym ponad jedna trzecia Demokratów) zgadza się, że reforma sądowa jest przede wszystkim partyjną propozycją mającą na celu zwiększenie władzy politycznej Demokratów.

Atak na SCOTUS mobilizuje elektorat Republikanów.

Sąd Najwyższy pełen goszystowskich sędziów wraz z sądami niższymi wypełnionymi podobnie myślącymi prawnikami stanowiłby ogromne zagrożenie dla wolności religijnej w USA.

Sądowe pakowanie podważyłoby lub całkowicie zlikwidowało starannie skonstruowany i trwały system kontroli i równowagi, który wprowadzili Ojcowie Założyciele. Sądownictwo w USA zachowuje podział władz jako arbiter tego, co jest konstytucyjne.

https://www.salon24.pl/u/r8w8b8j8/1018625,reforma-trybunalu-w-usa-propozycja

https://www.salon24.pl/u/r8w8b8j8/1016822,czy-sad-najwyzszy-usa-robertsa-jest-prawnie-uzasadniony-analiza-w-kontekscie-atakow-na-nowo-wybranych-sedziow-w-polsce

...