Polska tego postanowienia TSUE nie powinna wykonać!
To postanowienie zawiera braki formalne i braki materialne.
Te braki wskazują, że decyzja jest polityczna.
Wiele domyślenia daje fakt, że dowody przedstawione przez stronę polską były niewystarczające dla sędzi, a strona czeska nie przedstawiła żadnych dowodów choć sędzia przyjęła ich interpretację?
Czy jest to rzetelna interpretacja?
Czy tak powinni działać sędziowie TSUE?
Od zabezpieczeń złych i dobrych TSUE nie ma odwołania, obowiązuje tu totalitarna zasada nieomylności. Wielu prawników uważa, że jest to w swojej istocie sprzeczne z prawem europejskim.
Europejska Konwencja Praw Człowieka Europejska mówi, że od każdej decyzji, każdy w tym państwo ma prawo odwołać się do wyższej instancji.
Pamiętacie Państwo działania TSUE krytykujące reformę sądownictwa w Polsce?
Zawsze tam było powoływanie się na art.13 EKPC
Jest to zastanawiające dlaczego TSUE sam nie ma tego w swojej procedurze?
TSUE uzurpuje sobie prawo, które jest niezgodne z prawem europejskim, a konkretnie z Europejską Konwencją Praw Człowieka, art. 13.
Sędzia wydając decyzje o zabezpieczeniu naruszyła zasady współżycia społecznego w UE, gdzie na pierwszym miejscu jest bezpieczeństwo obywateli UE.
Sędzia pominęła skutki społeczno-gospodarcze:
- 3 miliony gospodarstw pozostałoby bez prądu,
- pracę straciłoby 80 tysięcy osób,
- bilans energetyczny Polski zostałby uszczuplony o 7%
- degradacja regionu.
Mało tego, ta decyzja jest alogiczna ponieważ je wprowadzenie nie polepszyłoby sytuacji wód gruntowych.
Rząd Polski w ramach transformacji energetycznej oraz w umowie zawartej z Czechami o budowie ekranów przedstawił plany rozwiązania problemu.
Inne tematy w dziale Gospodarka
