Trudny proces Dereka Chauvina

Trudny proces Dereka Chauvina

Dlaczego trudny? - bo polityczny.

Sprawa była elementem kampanii wyborczej użytym w wyborach prezydenckich 2020 roku w USA. Media amerykańskie nie zdały egzaminu z bezstronnej obiektywności, pełniły rolę chartów w nagonce na Donalda Trumpa.

Ameryka zbiera teraz pokłosie tych wydarzeń. Nie wiem czy pastor Martin Luther King byłby zadowolony z tej całej sytuacji? Martin Luther King to święty człowiek...

Zacznę od mowy Steve’a Schleichera - „Uwierz swoim oczom. Stało się to, co widziałeś ”. Te kilka słów specjalnego zastępcy prokuratora generalnego Steve'a Schleichera podsumowało długą i szczegółową argumentację prokuratury na zakończenie procesu Dereka Chauvina.

Jeśli oglądałeś fragmenty procesu byłego policjanta z Minneapolis, Dereka Chauvina, a nawet tylko wideo z dziewięciu minut i 29 sekund, który trzymał kolano na szyi George'a Floyda, może być trudno wyobrazić sobie coś innego niż wyrok skazujący . Żaden policjant nie powinien nigdy robić tego, co zrobił Chauvin.

Dlaczego więc istnieją jakiekolwiek wątpliwości, że zostanie skazany?

Prawnicy prokuratury i obrony spędzili czas z sędzią Peterem Cahillem w piątek rano, opracowując ostateczną wersję instrukcji dla ławy przysięgłych.

Zaczynając od podstawowych zasad, takich jak wyjaśnienie, jak działa ciężar dowodu poza uzasadnioną wątpliwością, oraz że domniemanie niewinności oznacza, że oskarżony nie musi jej udowadniać, aby zostać uniewinnionym. Sędzia poinformował również ławę przysięgłych o elementach, które prokuratura musi udowodnić za każde z zarzucanych mu przestępstw: zabójstwo drugiego stopnia, zabójstwo trzeciego stopnia i zabójstwo drugiego stopnia.

Nie jest to jednoznaczne i łatwe, a strony argumentowały za różnymi interpretacjami w wielu kwestiach, w tym intencji i związku przyczynowego, w oparciu o orzecznictwo Minnesota. Zadaniem sędziego jest rozstrzygnięcie tych różnych stanowisk, zanim doradzi ławie. Zazwyczaj sędziowie zachowują ostrożność i popełniają błędy po stronie oskarżonego w niniejszych instrukcjach, aby uniknąć popełnienia jakiegokolwiek błędu w postępowaniu, który mógłby doprowadzić do uchylenia wyroku skazującego, jeśli istnieje, w postępowaniu odwoławczym.

Prokuratura przedstawiła mocne dowody:

- świadek śmierć George'a Floyda, przypadkowy obserwatora, który był technikiem ratownictwa medycznego w Minneapolis Fire Department,

- świadek który był doświadczonym praktykiem mieszanych sztuk walki,

- obserwatorka, młoda kobieta, była na tyle przytomna, by nagrać film.

Wiele filmów zostało zaprezentowanych w procesie. Materiał filmowy z co najmniej pięciu policyjnych kamer ciała. Film z monitoringu w sklepie, w którym Floyd rzekomo przekazał fałszywy 20-dolarowy banknot za papierosy. Filmy policyjne z dashcam. Film nagrany przez świadka przez przednią szybę samochodu. A we wtorek sędzia Peter Cahill przychylił się do wniosku głównego obrońcy Erica Nelsona (dobry adwokat) o dopuszczenie do dowodów rozszerzonego wideo z kamery miejskiej po drugiej stronie ulicy od miejsca, w którym Floyd walczył z policją. Nelson powiedział, że umożliwienie jurorom dostępu do nagrania wideo podczas obrad zapewniłoby jaśniejszy obraz tego, co się stało, niż fragmenty, którymi prokuratorzy grali w sądzie.

Obrona twierdzi, że działania Chauvina były „rozsądne”, w końcowych argumentach adwokat obrony Eric Nelson przekonywał, że działania Dereka Chauvina były „rozsądne”.

Kwestia podstawowa dla ławy – czy to była napaść na Floyda, czy rozsądne działania policji? Moim skromnym zdanie to właściwie postawione pytanie…

Lekarz sądowy nazywał śmierć George'a Floyda nieokreśloną. Obrona wskazuje na problemy z lekami i sercem George'a Floyda. Ilu ekspertów medycznych potrzeba, aby powiedzieć nam, jak zmarł George Floyd?

Szefowa policji Minneapolis, Medaria Arradondo, obejrzała krótki klip i przyznała, że kolano Chauvina wydawało się bardziej uciskać łopatkę Floyda niż jego szyję. Powiedział, że po raz pierwszy zobaczyła ten obraz. To, co widzą świadkowie i ławnicy - i jak to interpretują - jest kluczowym elementem procesów sądowych.

Chauvin jest oskarżony o zabójstwo drugiego i trzeciego stopnia oraz zabójstwo drugiego stopnia. Sędziowie muszą zdecydować, czy śmierć Floyda została spowodowana przez Chauvina, jak twierdzi prokuratura, czy też z powodu zażywania narkotyków i problemów zdrowotnych Floyda, jak twierdzi obrona.

Aby to zrobić, będą musieli rozważyć więcej dowodów wideo i audio, niektóre z nich są sprzeczne - niż prawdopodobnie kiedykolwiek przedstawiono w jakiejkolwiek ważnej sprawie karnej w USA.

„Nigdy nie byłam zaangażowana w nagrywanie wideo przez tak długi czas i z tak wielu perspektyw” - powiedział dr Lindsey Thomas, były lekarz sądowy z hrabstwa Hennepin, podczas zeznań w charakterze świadka oskarżenia w zeszłym tygodniu. .

Zaledwie 2% ludzkiego wzroku to widzenie o wysokiej ostrości, które obejmuje drobne szczegóły; - reszta tego, co widzimy, pochodzi z widzenia peryferyjnego, którego brakuje jasności - powiedziała.

Gdy ława przysięgłych rozpoczęła obrady w procesie Dereka Chauvina w poniedziałek wieczorem, zespół prawny byłego policjanta z Minneapolis zgłosił do sędziego kilka obaw dotyczących wpływu z zewnątrz na orzeczenie przysięgłych. Prawnicy Chauvina zwrócili uwagę, że przysięgli nie byli izolowani w trakcie sprawy i dlatego mogą nie być wolni od zewnętrznych wpływów w postaci aktualizacji wiadomości, które mogli nieumyślnie lub celowo widzieć wraz z trwającą przemocą w społeczności otaczającej proces Chauvina i zbliżającego się werdyktu. Wśród swoich obaw obrońcy Chauvina wskazali na reprezentantkę Maxine Waters (D-CA) i jej występy z demonstrantami w Brooklyn Center w Minnesocie w weekend. Mimo że sędzia odrzucił wniosek obrony o krzywdę, podkreślił szkody, jakie mogła wyrządzić jej retoryka, mówiąc: „Kongresmenka Waters mogła dać coś w ramach apelacji, co może skutkować unieważnieniem całego procesu”.