Wszystkie indoeuropejskie tropy prowadzą do?

Najlepsze co może się wydarzyć w naukowej dyskusji na temat pochodzenia języków indoeuropejskich, to zwrot badań w kierunku Kultury Ceramiki Sznurowej.

Uściślenie pochodzenia tej archeologicznej kultury, dokładne prześledzenie jej  dynamicznego rozwoju oraz  wpływu na formacje pojawiające się: na styku ze Sznurowcami lub z obszaru jej  wcześniejszego występowania, będzie miało ogromny wpływ na wyświetlenie pochodzenia języków IE (indoeuropejskich) w Europie.

Współczesny podział genetyczny Europy, zaznaczający wyraźną, przebiegającą na Odrze,  granicę haplogrup R1a/R1b, znajduje również potwierdzenie w pradawnym, koplanym DNA (aDNA).

Od tego czasu, gdy w Eulau we Wsch. Niemczech (2008 rok) znaleziono trzy próbki po Y-DNA hg R1a, minęło kilkanaście lat. Obecnie KCS(=CWC) jest głównie identyfikowana z hg R1a-Z645 (następuje po M417), zaś dzisiejsi środkowi i wschodni Europejczycy płci męskiej, w przeważającej mierze, to potomkowie Sznurowców.

  "Co więcej, kultura Corded Ware jest często klasyfikowana jako kultura indoeuropejska przez archeologów i językoznawców, podczas gdy jednocześnie R1a została uznana przez niektórych genetyków za marker wczesnych Indoeuropejczyków. Nie trzeba dodawać, że oczekuję, że R1a będzie powszechnym i być może dominującym markerem wśród próbek Corded Ware, gdy więcej z nich trafi do laboratorium." (*)

Ten rozsądny i przewidujący rozwój sytuacji cytat pochodzi z eurogenes (tu link ), a Davidski tę opinię wyraził w 2008 roku!!

 Wydaje się, że archeogenetyka  powoli domyka dyskusję co do pochodzenia R1a-Z93 w Azji Południowej i  Środkowej  (V.M. Narasimhan i in. 2019 ). 

Kilka poglądowych rysunków, obrazujących różne aspekty tej dyskusji, pod kątem pochodzenia z KCS:

 "Odstający Połtawka"   z eurogenes

Wiedza, która tak trudno przebijała się do umysłów naukowców i szerokiej opini publicznej, po badaniu  Allentoft 2015, jest dostępna nawet w wikipedii (tu link)

Oczywistym jest, że badania nad szczegółowym rozwojem sytuacji w Azji będą prowadzone, jednak trzon opisanej już historii (Narasimhan 2019) nie ulegnie zmianie. Cytuję za eurogenes (tu link do najnowszej jego notki )

"Najstarszy przykład R1a w starożytnym DNA z Azji Środkowej jest datowany na 2132–1940 cal p.n.e. (ID I3770, Narasimhan 2019). Co więcej, próbka ta jest ściśle związana ze znacznie starszymi próbkami R1a z Europy Środkowej, Wschodniej i Północnej i filogenetycznie zagnieżdżonymi w ich różnorodności. Musi zatem z pewnością stanowić ekspansję populacji z Europy do Azji Środkowej. Rzeczywiście, jest również związany z kulturą archeologiczną Andronovo z epoki brązu, która zwykle jest postrzegana jako wywodząca się z kultury Corded Ware (CWC) z późnej neolitu Europy. Zdecydowana większość współczesnych linii R1a w Azji Środkowej jest ściśle związana z linią I3770, a zatem musi ostatecznie pochodzić z Europy.

Najstarsze wystąpienie R1a w starożytnym DNA z Azji Południowej jest datowane na zaledwie 1044-922 calBCE (ID I12457, Narasimhan 2019). Ta próbka, jak również ogromna większość współczesnych południowoazjatyckich linii R1a, są również blisko spokrewnione ze znacznie starszymi próbkami R1a z Europy Środkowej, Wschodniej i Północnej i zagnieżdżone filogenetycznie w ich różnorodności. Dlatego z pewnością muszą reprezentować ekspansję ludności z Europy do Azji Południowej przez Azję Środkową, najprawdopodobniej w epoce brązu. Nawet jeśli R1a istniała w Azji Południowej przed epoką brązu, co jest niezwykle mało prawdopodobne, ponieważ występuje w rdzennych europejskich próbach łowców-zbieraczy, zdecydowana większość współczesnych linii R1a w Azji Południowej musi pochodzić z Europy." (*)

Wydaję się, że   hg R1a (po Y-DNA) jest nierozerwalnie związaną ze wchodnimi łowcami-zbieraczami z Europy (EHG, w Narasimhan EEHG - wschodni, europejscy), tak i pochodzenie kultury pre-KCS należałoby umiejscowić gdzieś we Wschodniej  Europie. A z ostatniej mapy wynika również inny wniosek: północna droga (na pn. od łuku Karpat) rozprzestrzeniania się języków IE.

Czy zasadna w związku z powyższym jest teza:

Język PIE = PraSłowiański= KCS ?

I kolejne pytanie: czy jego korzenie sięgają aż do czasów wschodnich łowców-zbieraczy (EHG)?

Ostatnie zostawiłem na deser: jaki wpływ mieli  Sznurowcy na języki ludzi z kultury Bell Beaker (Dzwonkowcy) czy też na późniejszych Celtów? I czy można opisać analizą aDNA takie oddziaływanie? 

Zdaję sobie sprawę, że wersja zdarzeń, którą tu prezentuję, stoi w opozycji do poprzednich teorii historyczno-lingwistycznych (bye, bye: Anatolio i PCT, Alinei ) oraz do oczekiwań mocno zaangażowanych w temat stron i blogów słowiańskich (skrypt Vinca i wspaniałe kultury Kotliny Kaprackiej)   .

Zdenerwowanym, obecnym rozwojem archeogenetycznej narracji, sugeruję głęboki wdech i przyjęcie faktów wynikających z badań nad aDNA, jako dawno minionej, mającej miejsce rzeczywistości.

Zawsze też 100% ważność mają stwierdzenia: garnki nie gadają, DNA też, tylko ludzie, bo etnos itd....

W takim razie pytanie o pochodzenie współczesnych języków europejskich nigdy nie zostanie rozstrzygnięte. 

pzdr

(*) tłumaczył google

Zobacz: "Najdłuższa podróż opisana w końcu przez archeogenetyków."