Szlemik i upodlony Laskus!

To rozdanie pochodzi z gwiazdorskiego meczu na BBO. Po otwarciu przez partnera 1 trefl (wj) ugrzęźliście w szlemiku karowym, a może taktyka meczu tak nakazywała?! - nie sądzę.

W jednostronnej licytacji: 1 trefl, 1 karo - negat, 2 karo bezwzględny forsuje do koncówki, 2kier przeczekujące, 2nt jak widac forsuje, 3 trefl stayman -  pytanie o starsze 4ki itd, tylko czemu pas na 6 karo inwit do wielkiego kierowego szlema?

Jakaś paranoja: kolor atutowy uzgodniony a na kara zawsze można coś wyrzucic z ręki, gdy zajdzie potrzeba wyrobic je przebitką (gdy 4-1 podział kar)

Jesli macie Państwo takie "trudne" szlemikowe lub końcówkowe  wybory(*) grajcie zawsze kolor 4-4: łatwo robic w nim przebitki na obie strony, a kolor 5-3 służy jako ciągnik roboczy.

1/ Gracie 6 karo. Wist blotką karo, figura ze stołu, drugi Ops dokłada karo.

2/ I drugi szlemik kierowy: wist blotka karo i j.w. Bardziej "nieprzemakany" jest kierowy?!? Jak gracie? 

(*) oczywiście gramy końcówkę w starszy gdy on 5-3 a z boku młodszy 4-4 )))) Chociaż kiedyś wygrałem szlemika w trefle (4-4), a sala grała w piki (kolor 5-3) od poziomu 4 do 6ciu i szlemika niestety przegrywali....Jak mi później jeden z graczy wyjaśnił musieli grac 6 pik nie 6 trefl, bo turniej był na maksy ))))

============

Miałem to coś napisac na temat nijakiego Tomasza Laskusa, który bredzi o katastrofie smoleńskiej, aż dym w pięty idzie! A zresztą..

Drogi Tomku gamoń jesteś i basta! 

Zamach nie dlatego ma sens bo:  mgła, bo piloci za nisko lecieli, a zwykła katastrofa jest w tedy gdy pijany Błasik był w kabinie, czy też Kaczynski kazał lądowac!

Takie rozumowanie to gaworzenie dwuletniego dziecka.

Zamach ma sens (co nie znaczy, że miał miejsce) w tedy jeżeli jego skutkiem są wyraźne korzyści dla którejś ze stron.

Skąd to wiem?

Ano z historii: już Rzymianie dawali radę tak żądzic i nasi Piastowie, i np. Amerykanie w XIX (3 wielkich wodzów Dakotów zginęło dopiero w rezerwatach!!!),sorrki za te milenijne przeskoki, a może Narutowicz, czy Petlura, jeśli nie, to może Sikorski w Gibraltarze, dalej nic - to może Juszczenko z Ukrainy.

Twierdzisz że jesteś kolego polonistą, więc historia musi Ci byc dobrze znana.

I po to są cholerne komisje i eksperci by ustalic przyczyny katastrofy. Niestety działania Platformy (do spółki z Rosjanami) to uniemożliwiają - a całe to śledztwo to największa szopka i mistyfikacja jakich niemało pod rządami PO w naszym kraju.

Więc nie wołaj o czarne skrzynki, nie układaj sobie faktów (ktorych nie rozumiesz i nie znasz) i nie odrzucaj "prawdy o zamachu". Jeśli w jakiś z sposób prawda może upodlic, to nie Ciebie, nie jesteś Galileuszem!

To rola komisji śledczej, która kilka lat po katastrofie puszcza w obieg nowe nagrania )))))))) - pierdzielony żart a nie komisja. Nagranie z Jaka40 zaś jest niekompletne!

By zaś uruchmic Twoje szare komórki: weź wypij 10 piw (konieczne butelki), a nastepnie 5 z nich spuśc z wys.2 m na beton (najlepiej bokiem), a 5 na zwykły piasek, z betonu pieczolowicie pozbieraj szkło do osobnych worków i daj ekpertom do ocenyz pytaniem na jakie podłoze spadły te butelki. Te z piasku odnieś do skupu. 

A teraz weź samolot i rozbij go lądując w błocie, a potem wysadź inny gdy podchodzi do lądowania w błocie. Troskliwie spakuj i opisz szczątki jednego i drugiego i przeslij je ekspertom - gwarantuję nie będa mieli wątpliwosci.

Burdel w sprawie śledztwa, jaki celowo wywolano po katastrofie pod Smoleńskiem, nie wykluczyl niestety żadnej hipotezy co do prawdziwego przebiegu zdarzeń.

Cześc Twej upodlonej zamachem duszy, howgh!

Link do wynurzeń Tomasza: http://tomek.laskus.salon24.pl/641823,zakladnicy-zamachu