Co zrobiono w laboratoriach Oxfordu ? - wrzucam tekst ponownie.
1. zrobiono 250 000 testów PCR dla 180 000 pacjentów z tego uzyskano 13 160 pozytywnych wyników.
2. z pobranych próbek pacjentów z wynikami dodatnimi zebrano materiał i "Obserwowano, czy z materiału pobranego od pacjentów z wynikami dodatnimi, da się uzyskać (powielić) wirusa (SARS-CoV-2)"
3. "dla 70% przy CT25, dla 20% przy CT30 i tylko dla 3% przy CT35 z pobranego dało się wyhodować/uzyskać wirusa"
4. oznacza to że wynik dodatni przy wysokim CT powyżej 30! oznacza bardzo niską wiremię
5. oznacza że ktoś z wynikiem dodatnim przy wysokim CT sam ma małe szanse zachorować, a dodatkowo ma jeszcze niższe szanse kogokolwiek zarazić.
6. wyniki dodatnie testów powyżej CT35 świadczą jedynie o znalezieniu " śladów" wirusa, które nic nie wnoszą do diagnostyki medycznej. Taki wynik mówi tylko tyle... Wirus był. Pozostały jego szczątki. Nie ma to znaczenia diagnostycznego.
Teoretycznie doświadczone osoby analizujące testy PCR powinny o tym wiedzieć....jednak w Polsce w ciągu ostatnich 6 miesięcy liczba laboratoriów, która otrzymała certyfikaty do robienia tych testów wzrosła 20 krotnie. z 3 do 60!...
Test PCR to podstawowe narzędzie badania pandemii, w związku z tym, dopóki nie zostanie wyjaśnione czy jest to test miarodajny nie możemy nic powiedzieć o ilości zmarłych i chorych w związku z SARS-Cov-2 .
rezultat posiedzenia sądu w Portugalii. Testy nie nadają się do diagnozy medycznej
„jeśli dana osoba uzyska pozytywny wynik testu PCR, jeśli zostanie zastosowany próg 35 cykli lub wyższy (jak opisano w większości laboratoriów w Europie i USA), prawdopodobieństwo zakażenia tej osoby wynosi <3%, a prawdopodobieństwo, że wynik będzie fałszywie pozytywny wynosi 97%”.
oxford academic - źródło tekstu
www.thelancet.com - o fałszywie pozytywnych wynikach
Inne tematy w dziale Rozmaitości
