Polscy akademicy przestępcy

Właśnie w moim domu jest Policja, trzymam noże przy swoim gardle grożąc przecięciem, rozmawiam z negocjatorami, Michał Miller nr 665858, policjant, dwóch negocjatorów nie chcą wyjawić swoich danych personanych (szczupły wysoki blondyn i niższy z brzuchem)  bawiąc sie w pokazywanie legitymacji na odległość. Rozmowa trwa od kilku godzin, nie chcą wyjść i odstąpić od beprawnych czynności pomimo wiedzy i dowodów o łamaniu prawa, o przestępstwach akademików, sędziów w SR w Chorzowie, czy prokuratorów. Dramat i niepokój zostały opanowane, ale Policja odstąpić nie chce, a i ja nie chcę. Więc może wyjść, że będziemy mieli trupa. Poniżej tekst, może ostatni. Pomocy!

 

Dowiedziałem się, że poszukiwania mnie trwają, podobno nie była to Policja, ale jacyś urzędnicy znów gdzieś węszyli. Nie zostawili śladu, ani w drzwiach, do których mieli pukać, ani w skrzynce pocztowej. To tacy urzędnicy incognito ze sprawą incognito, czyli tacy których nie ma, bo i sprawy. Pomyślałem więc spekulując, że może Kwaśnik próbuje uzyskać informację o moim miejscu pobytu w bardziej przewrotny niż do tej pory sposób. A może to już ktoś inny, bo wychodzi, że za mały jesteś Kwaśnik do tej sprawy? Marzysz jeszcze o stołku w Sądzie Najwyższym? To spręż się, jeśli dobrze załatwisz sprawę, jak odetchną, jednak zaproponują, bo wiesz, taka sprawa to test zaufania, a mieć w sądzie dyspozycyjnego kata pod ręką to mieć skuteczne narzędzie do ochrony każdej systemowej korupcji. Ty, Kwaśnik nadajesz się świetnie, jesteś wyrachowaną kanalią, nie ustępujesz w przestępstwie, ale brakuje ci inteligencji, co cechuje przyssanych do budżetu państwa, to dobrze, bo przewagą prawa wobec bezprawia jest, obok zgodności także inteligencja.  

Mam przez tych systemowych przestępców na czele z Kwaśnik i Kiepas nieuzasadnione, a jednak nieustępujące poczucie, że tymi najściami z pozycji władzy sugerują, że jest powód, aby mnie ścigać, choć prawnego powodu nie ma. To poczucie mają ludzie uczciwi i niewinni, to takie wzruszenie ciałem, gdy ktoś traktując cię jak wielbłąda wrzuca na ciebie ciężary swoich przestępstw, a tobie nic do tego i zrzucasz. Więc informuję, co warto przypomnieć, że nie jestem ścigany za jakiekolwiek przestępstwo, ani ścigany nie byłem. Nie zostałem skazany za jakiekolwiek przestępstwo. Nie toczy się przeciwko mnie żadne postępowanie z oskarżenia publicznego, a jedynie jestem niszczoną w sądzie stroną postępowania prywatnego, o pomówienie, które nie miało miejsca. Niszczy mnie Kwaśnik chroniąc Kiepasa i przestępców z UŚ na czele z obecnym i poprzednim rektorem i wielu innych. Nie ukradłem, nie zabiłem, nie zgwałciłem i każde inne. Prawdziwy powód ścigania mnie jest taki, że obnażam korupcję w systemie, i to tę najgorszą, źródłową, akademicką. Bo co jasne, akademicy rozdają wam wszystkim zawody i tytuły jak „wielcy dobroczyńcy”, którymi nie są. Jedynie wybierają tych, których spolegliwość zapewni im przetrwanie. Brylują przed wami fasadami autorytetów, choć profesorowie to naprawdę profani autentyczności, a dr hab. to skrót od „doktor hrabia”, co jasne te własności są skrywane przed okiem publicznym, tak samo jak ich niewiedza, czy rozmijanie się z prawem i moralnością, które są często jedynie pozorem. „Programują” rzeczywistość swoimi publicznymi wypowiedziami i pismami, w oparciu o cząstkową, o ile obiektywną wiedzę. To manipulanci, bo subiektywizm mają, znający manipulację lepiej niż wszyscy, dlatego skuteczni. Mają jedynie trochę więcej wiedzy, ale i tę niecałą, więc nie wiadomo jak obiektywną. Problem bowiem leży w tym, że jak wszyscy ludzie, tak i oni cierpią na niedosyt uwagi, chcą być znani, lubiani, chwaleni. Normalne, każdy chce, bo spełniamy się w swojej uwadze. Jednak oni chcą, aby uznawano ich przez tylko ich osobowości, formalizm, bo układ cech, nazw, czy certyfikatów dobranych tak, aby zauroczył wszystkich. To przez nie widzą swoją samorealizację, w tytułach, funkcjach, rzekomych dokonaniach ubarwionych ponad miarę, błyskotliwych uwagach powtórzonych setkę razy i nie stanowiących całej Prawdy, minach i innych własnościach „doklejonych” do człowieka zamiast autentyzmu, weryfikowalnego w doświadczeniu z innymi ludźmi. To naturalna potrzeba spełniać się „w czyichś oczach”, ale należy ją dobrze zrozumieć, a następnie dostrzec, że spełnia się podmiot, nie przedmiot jak osobowość. Więc nie osobowość potrzebna, ale jej weryfikacja w surowych warunkach doświadczenia, jak to, które im funduję w obronie siebie, a w którym ich autorytety przegrywają z kretesem na każdym kroku. Szczególnie źle dzieje się, gdy ta osobowość dysponuje władzą, wtedy wykorzystuje ją, aby zgładzić każdego kto obnaża jej fałsz, jak to właśnie u mnie jest. Akademicy z UŚ może już drżą na myśl o mnie, Kiepas przeżywa psychozę doświadczając rozdarcia pomiędzy wybieraną osobowością profesora i skrywanym w mroku profesorem przestępcą, którego wyrzucam mu do świadomości obnażając jego czyny. Kogo wybierasz Kiepas, tylko jeden prawdziwy? To nie wszystko dla ciebie, 20 ważnych lat życia czeka na zwrot i nie przestanie, nawet po zgładzeniu.

Więc, w związku z zaostrzeniem mojego protestu do działań o charakterze ostatecznym i niepokojeniem mnie dalszymi najściami sprowokowanymi przez głupich urzędników, którzy przecież chcąc zgody spełniliby moje żądanie pisząc na emial, ale na siłę żadnego śladu nie chcą zostawić. Wiedzą przy tym, że wbrew prawu jestem ścigany systemowo listem gończym i nie przyjdę, ani nie przywitam Policji, czy innego urzędnika, bo przecież jestem jako kot zagoniony w róg pod łóżkiem. (Jest tam który bystry, bo wiem że te układy w elitach promują cymbałów?) W związku z tym opublikuję – Wam wszystkim obywatele kraju, który według waszych życzeń ma działać zgodnie z prawem – listę akademików, którym zarzucam łamanie prawa podlegające ściganiu z oskarżenia publicznego przez prokuraturę. Aby rozbudzić nad tym refleksję bardziej dołożę do kilkudziesięciu nazwisk profesorskich, „gratis” także kilkunastu prokuratorów i sędziów, którzy starali się, aby przekazane im dowody łamania prawa nigdy nie ujrzały światła dziennego, a przestępcy, grający przed wami jak małpy autorytety nie zostali o cokolwiek oskarżeni.

Żądam od systemu usunięcia SSR Kwaśnik ze sprawy o sygn. VII K 45/18 i z funkcji sędziego, zdjęcia immunitetu, oskarżenia go o złamanie art. 304 i 307 kpk, art. 497 kpk oraz zasady prawa z wyroku TK o sygn. SK 50/06 nakazującej zebranie dowodów i zbadanie okoliczności w celu powołania biegłych psychiatrów, a także o prześladowanie obywatela z nadużyciem funkcji sędziego w celu ukrycia korupcji w systemie (zarzuty te są wyjaśnione w 4 wnioskach o wyłączenie sędziego. Nr 4 sporządzony i podpisany przez r.p. T. Nowak, znajduje się w aktach sprawy i w internecie w części 3 artykułu z nazwiskiem „Kiepas” https://5fe2b140bcc29.site123.me/artyku%C5%82y-i/prof-zw-dr-hab-andrzej-kiepas-capo-di-tutti-capi-cz-3-przest%C4%99pstwa-s%C4%99dzi%C3%B3w-sr-ch-11-z-33-wsp%C3%B3%C5%82dzia%C5%82aj%C4%85cych-z-ssr-kwa%C5%9Bnik-i-przest%C4%99pstw-s%C4%99dzi%C3%B3w-so-k-ce-na-czele-z-sso-k-gajowiec). Żądam również oskarżenia A. Kiepasa o korumpowanie systemu, w jego przypadku przestępstw jest tak wiele, że tu nie będę wysilał się o ich opisanie, część omówiona jest w tekstach o tym zwyrodnialcu. Obu „panom” proszę zafundować 10 letnie „sanatorium” za stalowymi kratami, koniecznie muszą odzyskać utraconą orientację w regułach współżycia społecznego, bo bardzo pogubili się przebywając na wysokościach drabiny społecznej. Prezydent, Ministerstwo Sprawiedliwości i SR w Chorzowie dotąd nie zabrali głosu w sprawie mojego protestu ostatecznego, chcą sprawę przespać, czekają aż zabraknie jej energii, odbierze sobie życie, a następnie zamieść pod dywan. Ważniejsze są układy przestępcze i równowaga systemu w oparciu o ich sprawne funkcjonowanie, niż prawo i ludzkie życie. Powinniście Polacy ustanowić Instytucję Obywatelską opłacaną z budżetu. Kierowana byłaby przez niezadowolonych obywateli (kryterium konieczne), działałaby na wnioski obywateli, których przestępcy korumpujący system wciągnęli w jakąś matnię uniemożliwiając normalne życie. Co kluczowe dysponowałaby prawem wszczynania postępowań dyscyplinarnych i karnych wobec wszystkich urzędników państwowych. Także prawem do wtrącania się w postępowania prokuratorskie i sądowe, bo przecież ci urzędnicy karmieni są Waszą ręką i pracę dostali boście im ją dali. Więc obywatele skoncentrowani w takiej instytucji wtrącają się wszędzie. Nie ma immunitetu we wspólnocie przed wspólnotą obywateli. Spodziewany opór władzy przed przyjęciem ustawy ustanawiającej tę instytucję można rozwiązać na kilka sposobów. Np. najpierw założyć organizację, czy fundację, skoncentrować w niej obywateli rozwiązując ich problemy, każdy, nie wybiórczo, aby wszyscy przyszli. A gdy już będzie z milion, albo choć dwa, zebrać się pod sejmem i wytupać ustawę. Tupać tak starannie, aby ziemia drżała i posłom siedzenia podczas głosowania... i gonić bandę. Będziecie mieć najnowocześniejszą demokrację na świecie. Od politologów jej nie oczekujcie, to akademicy są spolegliwi wobec budżetu państwa. Tu trzeba zebrać wszystkich, szczególnie zbuntowanych na bardzo konkretne sprawy pozwalające opisać się.

Poniżej wskazani zostają akademicy łamiący prawo o kadencyjności (nepotyzmie itd.) z ustawy o szkolnictwie wyższym z 2005r. (art. 270 i 77) z 18 głównych polskich uczelni, prokuratorzy i sędziowie ukrywający te przestępstwa. Szacuję, że ilość znalezionych danych na stronach internetowych uczelni i pracowników to około 20-30%, tylko część z całości zjawiska. Poniżej zamieszczam główną część ze znalezionej całości, nazwiska osób pełniących najważniejsze funkcje w uczelniach publicznych niezgodnie z prawem na przestrzeni ostatnich dekad (2005-2018r.), mniejsza część tej listy nie podlega już ściganiu, ale stanowi obraz moralno-prawny akademików, z powodu prześladowania mnie należy powiedzieć „obraz mafijny.” Wszystkie te i inne dane, które opublikowałem w internecie stanowiły przedmiot zawiadomienia Prokuratury Krajowej pomiędzy wrześniem i listopadem 2018r. Wszystkie zawiadomienia spotkały się z inercją prokuratorów rozpoznających, a nawet czynnym fałszowaniem, nieudolnym, ale skutecznym z powodu władzy. Skala korupcji w szkolnictwie wyższym jest ogromna, tak dalece, że o akademikach można ogólnie powiedzieć, że są ponad prawem, bo tworzą silne wewnętrzne układy w swoich uczelniach mające z oczywistych względów wpływ na instytucje państwa już na poziomie obyczajowym (bezkrytycznym), przyjmowania z góry, że są autorytetami, elitami i rdzeniem systemu państwa nie ulegającym demokratycznym przemianom. Stanowią szczyt władzy, ustalają prawa, przyznają prawa zawodowe, promocję społeczną, analizują, czy formułują prawo. W konsekwencji dysponują odgórnie narzędziami państwa, które jest wobec ich środowiska spolegliwe. PK w 2018r. przekazała moje zawiadomienia do 18 prokuratur rejonowych, zamieszczam wyniki z sygnaturami spraw, nazwiskami prokuratorów i sędziów, którzy łamiąc prawo tuszowali przestępstwa akademików. Niejeden „gimnastykował się” infantylnie, najbardziej w woj. Warmińsko-Mazurskim, gdzie rządził nietykalny Ryszard Górecki, 3-krotny senator z ramienia PO albo inny prokurator zinterpretował art. 77 u.s.w. w taki sposób, że przepis ten znaczył swoje zaprzeczenie.

Całość danych (opublikowane także w innych miejscach):

https://sites.google.com/site/samoswiadomosc/home/korupcja-w-uczelniach-wyzszych

Ujawnienie tych danych pozostaje w ścisłym i bezpośrednim związku z prześladowaniem mojej osoby i zniszczeniem mi 20 lat życia, bronię się. Publikuję je z pozdrowieniami dla wszystkich akademików mamiących społeczeństwo istnieniem autorytetów wśród ludzi. Obnażać bezprawie akademickie i brak autorytetów może ktoś kto ma siebie za prawdziwszy autorytet, jak Sokrates obnażał niewiedzę i pozoranctwo głupców. Ten zaś polega na tym, że trzeba pozwolić poznać się przez czyn zgodny z prawem równocześnie moralnym, który wart jest prawdziwie dopiero wtedy, gdy ponosi się za obronę prawa szkodliwe konsekwencje, gdy ma się siłę pświęcenia, jak to jest w moim przypadku – akademickie barany manipulujące bezdusznie i bezlitośnie społeczeństwem.

Przestępcy pełniący ważne funkcje w głównych polskich uczelniach wyższych (pełnili funkcję niezgodnie z prawem, tworzą układy korupcyjne umożliwiające zajmowanie stanowisk, przekazywanie sobie co najlepsze bez udziału innych uprawnionych, rozpisują konkursy i przyznają tytuły wybrańcom gwarantującym im przetrwanie bez buntu itd., czy niszczą ludzi, gdy stają im na drodze do w/w – naukowe beztalencia spełniające swoje ambicje w funkcjach kierowniczych)

Uniwersytet Śląski w Katowicach

Rektor: Henry Rechowicz, Sędzimir Klimaszewski, Czesław Głąbik

Dziekan: Józef Bańka, Iwona Szarejko, Kazimierz Czechowicz, Stanisław Cabała, Jerzy Klag, Henryk Morawiec, Marian Surowiec, Franciszek Buhl, Jacek Jania, Krystyna Doktorowicz, Jerzy Łukasiewicz

Dyrektor: Andrzej Kiepas, Danuta Ślęczek – Czakon, Jan Iwanek, Jerzy Sperka, Grażyna Szewczyk, Wiesław Banyś, Tadeusz Miczka, Alicja Wakulicz – Deja, Zygmunt Surowiak, Stanisław Kucharski

Prokuratura Rejonowa Katowice Południe, sygn. akt PR 3 Ds 1830.2018, prok. Dominik Wieczorek – odmowa wszczęcia śledztwa, odmowa przyjęcia zażalenia, skarga odrzucona,

Sąd Rejonowy Katowice Wschód, sygn. akt III Kp 261/19, 8.08.2019r., SSR Katarzyna Król – odmowa przyjęcia zażalenia

Uniwersytet AM w Poznaniu

Rektor: Czesław Łuczak, Benon Miśkiewicz

Dziekan: Katarzyna Dziubalska-Kołaczyk, Jacek Fisiak, Henryk Koroniak, Andrzej Dobek, Tadeusz Karwat, Jerzy Rubiński

Dyrektor: Wojciech Niedbała, Elżbieta Wesołowska, Bogusław Zieliński, Dobrochna Ratajczakowa, Edwin Wnuk, Piotr Dybczyński, Bohdan Lapis, Tomasz Schramm, Hanna Kóčka-Krenz, Dobrochna Jankowska, Michał Buchowski, Aleksander Posern-Zieliński, Mariusz Bryl, Ryszard Wieczorek, Krzysztof Pietkiewicz, Grzegorz Rachlewicz, Andrzej Kostrzewski, Józef Górski, Jerzy Parysek, Jerzy Brzeziński, Hornowska Elżbieta, Leszek Mrozewicz

PR Poznań Stare Miasto, sygn. akt PR 1 Ds 173.2019 i PR 1 Ds 607.2019, prok. Anna Idziak – odmowa wszczęcia śledztwa, odmowa przyjęcia zażalenia, skarga odrzucona,

SR Poznań Stare Miasto, sygn. VIII Kp 338/19 (dot. 173.2019), 24.06.2019r., SSR Jan Kozaczuk – odmowa przyjęcia zażalenia.

Uniwersytet Warszawski

Rektorzy: Piotr Węgleński, Zygmunt Rybicki, Stanisław Turski

Dziekani: Jerzy Axer, Alina Skirgiełło, Jerzy Wróbel, Jerzy Pniewski, Krzysztof Ernst, Andrzej Richling, Sambor Grucza, Antoni Semczuk, Jędrzej Lewandowski, Marian Wiśniewski, Tadeusz Tomaszewski, Jerzy Harasimowicz

Dyrektor: Elżbieta Katarzyna Jagusztyn-Krynicka, Wiesława Kozek, Hanna Pawłowska, Elżbieta Jamrozik, Ewa Marciniak, Marian Edward Haliżak, Stanisław Bieleń, Agnieszka Bógdał-Brzezińska, Konstanty Adam Wojtaszczyk, Remigiusz Forycki, Grażyna Grudzińska, Jolanta Sierakowska-Dyndo, Andrzej Mencwel, Tomasz Wroczyński, Zbigniew Greń

PR Warszawa – Śródmieście Północ, sygn. akt PR 4 Ds 140.2019, prok. Marcin Przestrzelski – odmowa wszczęcia śledztwa, odmowa przyjęcia zażalenia, skarga odrzucona,

SR Warszawa – Śródmieście, sygn akt II Kp 1586/19, SSR Anna Tyszkiewicz – odmowa przyjęcia zażalenia.

Uniwersytet Jagielloński

Rektorzy: Mieczysław Klimaszewski, Aleksander Koj

Dziekan: Zdzisław i Elżbieta Mach

Dyrektor: Jan Hartman, Joanna Danilewska, Jan Drabina, Jan Chochorowski, Czesław Robotycki, Elżbieta Chrzanowska-Kluczewska, Grzegorz Przebinda, Zdzisław Denkowski, Adam i Maria Zając, Maria Kościńska-Pająk, Dorota Jasiecka, Grażyna Prawelska-Skrzypek, Zdzisław Mach,

PR Kraków Śródmieście Zachód, sygn. akt PR 4 Ds 12.2019, prok. Tomasz Korniak – odmowa wszczęcia śledztwa,

SR Kraków Śródmieście, sygn. akt II Kp 1249/19/S, 19.09.2019r., SSR Małgorzata Rokosz – odmowa przyjęcia zażalenia.

Uniwersytet JK Kielce

Rektor: Edmund Staszyński,

Dziekan: Zdzisław Adamczyk, Marian Koziej, Waldemar Dutkiewicz, Stanisław Głuszek, Waldemar Dutkiewicz

Dyrektor: Marek Stachurski, Zygfryd Witkiewicz, Adam Idzik, Zbigniew Olesiński, Andrzej Szplit

PR Kielce Wschód, sygn. akt PR 1 Ds 50.2019, prok. Beata Zielińska-Janaszek – odmowa wszczęcia śledztwa, odmowa przyjęcia zażalenia, skarga odrzucona,

SR Kielce, sygn. akt II Kp 594/19, 25.10.2019r., SSR Anna Jordan-Chajczyk – odmowa przyjęcia zażalenia.

Uniwersytet KW Bydgoszcz

Dziekani: Małgorzata Święcicka, Henryk i Barbara Kaja, Ryszard Gerlach

Dyrektor: Marek Siwiec, Tadeusz Godlewski, Jolanta Mędelska, Zbigniew Grande, Józef Banaszak, Mirosław Więcław, Aleksandra Kowalczyk, Mariusz Zasada, Janusz Trempała, Roman Ossowski

PR Bydgoszcz Północ, sygn. akt PR 1 Ds 94.2019, prok. Paulina Rościszewska – odmowa wszczęcia śledztwa, odmowa przyjęcia zażalenia, odrzucone skargi,

SR Bydgoszcz, sygn. akt III Kp 147/19, 17.06.2019r., SSR Łukasz Bem - odmowa przyjęcia zażalenia.

Uniwersytet Zielonogórski

Rektor: Michał Kisielewicz

Dziekan: Andrzej Tuchowski, Longin Rybiński, Ferdynand Romankiewicz, Leszek Jerzak, Marek i Wiesława Furmanek

Dyrektor: Józef Korbicz, Dariusz Uciński, Ryszard Rybski, Wiesław Miczulski, Leszek Furmankiewicz, Eugene Feldshtein, Roman Stryjski, Bogusław Pietrulewicz, Maria Zielińska,

PR Zielona Góra, sygn. akt PR 2 Ds 8.2019, prok. Grzegorz Wojciechowski – odmowa wszczęcia śledztwa, odmowa przyjęcia zażalenia,

SR Zielona Góra, sygn. akt VII Kp 243/19, 14.01.2020r., SSR Liwia Olszewska – odmowa przyjęcia zażalenia

Uniwersytet Rzeszowski

Dziekan: Czesław Puchalski, Zenon i Kazimierz Ożóg, Jerzy Tocki, Andrzej Kwolek, Jan Łukasiewicz, Aleksander Bobko, Józef Kierski, Kazimierz Obodyński ,

Dyrektor: Grzegorz A. Kleparski, Agnieszka Uberman, Sylwester Czopek, Henryk Cimek

PR Rzeszów, sygn. akt PR 3 Ds 193.2019 – wszczęcie śledztwa (kwiecień 2019r) i umorzenie (wrzesień), skarga odrzucona

Uniwersytet KSW w Warszawie

Rektorzy: Wincenty Kwiatkowski, Józef Iwanicki, Jan Piotr Stępień, Roman Bartnicki

Dziekan: Roman Bartnicki, Julian Kałowski, Józef Dołęga, Henryk Skorowski, Marek Michalski, Mieczysław Ozorowski

Dyrektor: Władysław Majkowski, Jerzy Cytowski,

PR Warszawa Żoliborz, sygn. akt PR 1 Ds 45.2019.II, prok. Emilia Piasta - odmowa wszczęcia śledztwa, odmowa przyjęcia zażalenia, skarga odrzucona,

SR Warszawa Żoliborz, sygn. akt III Kp 625/19, 22.01.2020r., SSR Dorota Loryś – Kosylo – odmowa przyjęcia zażalenia.

Uniwersytet Warmińsko-Mazurski

Rektor: Ryszard Górecki (pełnił funkcję podczas trwania śledztwa - 1999-2008r. i 2012-2020r., za długo i zbyt wiele razy, w 2005r. powstał obowiązek ustąpienia i zakończenie możliwości)

Dziekan: Andrzej Faruga, Tadeusz Kamiński, Włodzimierz Baran, Kazimierz Sikorski, Wojciech Cymerman, Andrzej Staniszewski, Norbert Kasparek, Wanda Kądziela, Mirosław Świątecki, Tadeusz Zienkiewicz, Jan Kucharski, Józef Tworkowski, Zbigniew Szwejkowski, Stefan Grzegorczyk, Andrzej Koncicki, Roman Kisiel, Kazimierz Wierzbicki, Tadeusz Rawa, Zbigniew Śmietana, Mirosław Krzemieniewski, Irena Wojnowska-Baryła, Stanisław Pikulski, Jan Guzowski

Dyrektor: Zbigniew Wiśniewski, Sabina Źróbek, Maria Biolik, Lucjan Marzewski,

PR Olsztyn Północ, sygn. akt PR 1 Ds 12.2019, prok. Jarosław Pawluczuk – odmowa wszczęcia śledztwa, sąd zarządza wszczęcie śledztwa, umorzenie

(1) SR Olsztyn, sygn. akt II Kp 599/19, 15.05.2019r., SSR Krzysztof Matysiak – zażalenie przyjęte i wszczęcie śledztwa,

(2) SR Olsztyn, sygn. akt II Kp 1353/19, 14.11.2019r., SSR Katarzyna Zaburska – umorzenie śledztwa.

Uniwersytet w Białymstoku

Dziekan: Eugeniusz Żukowski, Joanna i Andrzej Sadowski, Michał Balicki, Jerzy Nikitowicz, Emil W. Pływaczewski, Leonard Etel

Dyrektor: Elżbieta Wołyniec

Prokuratura Rejonowa Białystok-Południe, sygn. akt PR Ds 1323.2019, prok. Anna Giedrys – przesłuchanie (PR Chorzów), odmowa wszczęcia śledztwa, odmowa przyjęcia zażalenia,

Sąd Rejonowy w Białymstoku, sygn akt III Kp 1754/19, 3.10.2019r., SSR Ewa Dubij - odmowa przyjęcia zażalenia.

Uniwersytet Opolski

Rektor: Stanisław Nicieja

Dziekan: Janusz Słodczyk, Zdzisław Piasecki, Marek Masnyk, Józef Pietrzykowski, Piotr Wieczorek, Maria Nowakowska, Helmut Sobeczko, Tadeusz Dola, Stanisław Stadniczenko, Łucja Piwowar-Bagińska

Dyrektor: Zenon Jasiński, Władysław Puślecki, Jadwiga Hanisz, Ewa Smak, Dariusz Man, Czesława Rosik-Dulewska

PR Opole, sygn. akt PR 4 Ds 503.2019, prok. Agnieszka Charcarek – odmowa wszczęcia śledztwa, przyjęcie zażalenia,

SR Opole, sygn, akt IIKp 291/19, 24.09.2019r., SSR Krzysztof Turczyński – zażalenie nie przyjęte.

Uniwersytet Szczeciński

Dziekan: Zbigniew Kuniewicz, Bronisław Ziemianin, Zdzisław Kroplewski

Dyrektor: Tadeusz Szubka, Teresa Żółkowska, Włodzimierz Krysiak, Janusz Ruszkowski, Ryszard Lipczuk, Stanisław Musielak, Marek Dutkowski

PR Szczecin-Niebuszewo, sygn. akt PR 2 Ds 15.2019, prok. Stanisław Felsztyński – odmowa wszczęcia śledztwa, odmowa przyjęcia zażalenia,

SR Szczecin – Centrum, sygn. akt V Kp 421/19, 26.06.2019r., SSR Agnieszka Bręczewska-Sowa – odmowa przyjęcia zażalenia

Uniwersytet Gdański

Rektor: Janusz Sokołowski

Dziekan: Jan Burnewicz, Jarosław Warylewski

Dyrektor: Danuta Marciniak-Neider, Hieronim Chojnacki, Andrzej Kątny, Piotr i Michał Mrozowicki, Józef i Hanna Grabarek, Małgorzata Omilanowska, Andrzej Szczepański, Danuta Makowiec, Romuald Grzybowski

PR Starogard Gdański, sygn. akt PR Ds 330.2019, prok. Magdalena Urbanowicz – odmowa wszczęcia śledztwa, odmowa przyjęcia zażalenia, skarga odrzucona,

SR Gdańsk Północ, sygn. akt II Kp 1541/19, 13.12.2019r., SSR Małgorzata Maniewska-Komor – odmowa przyjęcia zażalenia.

Uniwersytet Wrocławski

Dziekan: Józef Ziółkowski, Bogusława Jeżowska–Trzebiatowska, Jerzy Juchnowski, Jacek Przygodzki

Dyrektor: Leszek Berezowski, Eugeniusz Tomiczek, Iwona Bartoszewicz, Piotr Sawicki, Gościwit Malinowski, Dariusz Tarnawski, Maciej Gołąb, Marian Ptak

PR Wrocław – Stare Miasto, sygn. akt PR 1 Ds 1225/2019, prok. Anna Ulicz – odmowa wszczęcia śledztwa,

SR Wrocław Śródmieście, sygn. akt V Kp 860/19, 15.10.2019r., SSR Krzysztof Korzeniewski – odmowa przyjęcia zażalenia.

Uniwersytet MK Toruń

Rektorzy: Witold Łukaszewicz, Jan Kopcewicz, Andrzej Jamiołkowski

Dziekan: Wojciech Donderski, A. Swinarski, Leszek Żyliński, W. Woźnicki, Leon Jeśmanowicz, J. Szudy, Leon Andrzejewski, Aleksander Nalaskowski, Zbigniew Witkowski

Dyrektor: Maciej Grochowski, Andrzej Moroz, Tomasz Szlendak, A. Zybertowiczowi, Wojciech Chudziak

PR Toruń Centrum Zachód, sygn. akt PR 2 Ds 8.2019, prok. Radosław Mync – odmowa wszczęcia śledztwa, odmowa przyjęcia zażalenia, skarga odrzucona,

SR Toruń, sygn. akt II Kp 418/19, 17.07.2019r., SSR Tomasz Żuchowski – odmowa przyjęcia zażalenia.

Uniwersytet Łódzki

Dziekan: Antoni Różalski, Natalia Gajl, Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska, Marek Zirk-Sadowski, Włodzimierz Nykiel, Paweł Starosta, Bogdan Gregor, Bogusław Kryczka

Dyrektor: Mieczysław Gajos, Lech Kajzer, Władysław Baranowski, Grzegorz Sztabski, Stefan Krajewski, Aleksandra Jewtuchowicz, Czesław Domański, Władysław i Aleksander Welfe, Zbigniew Rdzany, Krzysztof Kożuchowski, Stanisław Liszewski, Tadeusz Marszał

PR Łódź Śródmieście, sygn. akt PR 2 Ds 961.2019, prok. Joanna Pietrzko – odmowa wszczęcia śledztwa, odmowa przyjęcia zażalenia, skarga odrzucona.

Uniwersytet MCS Lublin

Rektor: Grzegorz Leopold Seidler, Wiesław Skrzydło

Dziekan: Jerzy Węcławski, Jacek Paśniczek, Tadeusz Mencel, Stanisław Krzykała, Stanisław Tworek, Tadeusz Łoposzko, Eligiusz Złotkiewicz , Maksymilian Piłat, Edward Olszewski, Jan Jachymek, Tadeusz Taras, Adam Wiliński, Jan Malarczyk, Jan Szreniawski, Mirosław Nazar

Dyrektor: Wiesław Mułenko, Janusz Szczodrak, Henryk Kardela, Andrzej Kokowski, Marek Kęsik, Halina Sawecka, Janusz Golec, Maria Juda, Jan Adamowski

PR Lublin-Południe, sygn. akt PR 4 Ds 284.2019, prok. Katarzyna Urban – odmowa wszczęcia śledztwa, odmowa przyjęcia zażalenia, skarga odrzucona,

SR Lublin-Zachód, sygn. akt IX Kp 407/19, 5.08.2019r., SSR Agnieszka Kołodziej – odmowa przyjęcia zażalenia.