Ile leży na bufecie?

Zastanawiające jest, że największy polski miejski samorząd nie był uprzejmy zaprotestować przeciwko planom rządu związanym z ograniczaniem samorządowych deficytów. Ale tylko pozornie zastanawiające. Znikąd inąd, jak z okolic bufetu padł strzał rozpoczynający samorządowy wyścig o kasę. Strzałem tym była zapowiedź kosmicznej podwyżki cen biletów bufetowej komunikacji.

A przecież chodzi o coś zupełnie innego. Po ubiegłorocznym skoku na subwencje wojewódzkie – szykuje się skok na subwencje powiatowe i/lub gminne. To najprostszy ze sposobów na rozwiązanie finansowych problemów stołecznego samorządu. Oraz innych dużych samorządów protestujących przeciwko zaciskaniu przez Rostowskiego nie swojego pasa. Małe nie mają jak protestować. Choć właśnie w gminach oraz małych miastach mieszka większość Polaków.

Popatrzmy kto na ewentualnej, kolejnej, niespodziewanej zmianie zasad ma najwięcej do do stracenia (w kwestii zmian w subwencjach gminnych i powiatowych):

województwo	saldo wpłat i subwencji	liczba mieszkańców	na mieszkańca
podlaskie	87 559 965	1 190 828	73,53
warmińsko-mazurskie	81 992 731	1 427 671	57,43
kujawsko-pomorskie	92 826 659	2 067 918	44,89
lubelskie	89 183 377	2 161 832	41,25
lubuskie	41 614 648	1 008 962	41,25
świętokrzyskie	48 438 480	1 271 213	38,10
podkarpackie	78 925 810	2 100 389	37,58
zachodniopomorskie	54 670 129	1 692 957	32,29
opolskie	20 337 283	1 031 922	19,71
śląskie	77 838 368	4 642 942	16,76
małopolskie	28 870 914	3 292 805	8,77
pomorskie	7 823 007	2 224 942	3,52
wielkopolskie	-3 562 018	3 403 174	-1,05
łódzkie	-5 863 586	2 545 493	-2,30
dolnośląskie	-25 286 959	2 877 059	-8,79
mazowieckie	-854 084 097	5 213 855	-163,81

Jeżeli ktoś chce odnieść powyższy ranking na wyniki ostatnich oraz przedostatnich wyborów – zachęcam. Ja tego robił nie będę. Zauważę tylko, że na udanym grzebnięciu w subwencjach zyska 14 milionów Polaków. Natomiast 24 miliony stracą. Przy patrzeniu „województwami”, czyli patrzeniu ogólnym.

Ciekawiej się robi po wniknięciu w niuanse mazowieckie:

powiat	saldo wpłat i subwencji	liczba mieszkańców	na mieszkańca
ostrołęcki	7 887 506	84 578	93,26
m. Ostrołęka	4 951 030	53 837	91,96
m. Radom	19 370 678	223 397	86,71
żuromiński	3 378 516	39 671	85,16
sierpecki	4 291 673	53 028	80,93
przysuski	3 426 301	43 064	79,56
makowski	3 330 278	46 068	72,29
łosicki	2 282 887	32 072	71,18
siedlecki	5 545 391	80 509	68,88
szydłowiecki	2 666 811	39 912	66,82
przasnyski	3 139 833	52 389	59,93
lipski	2 085 840	36 033	57,89
węgrowski	3 709 586	67 080	55,30
zwoleński	1 950 014	36 796	53,00
pułtuski	2 668 285	50 994	52,33
mławski	3 464 659	72 713	47,65
białobrzeski	1 559 452	33 701	46,27
radomski	6 695 471	147 212	45,48
płoński	3 868 639	87 244	44,34
gostyniński	2 062 596	46 766	44,10
sokołowski	2 365 580	55 832	42,37
ostrowski	3 018 701	74 511	40,51
ciechanowski	3 065 436	90 249	33,97
płocki	2 968 833	107 471	27,62
grójecki	2 667 832	96 957	27,52
wyszkowski	1 835 505	72 307	25,38
garwoliński	2 399 124	106 927	22,44
m. Siedlce	1 620 757	77 319	20,96
żyrardowski	977 386	75 408	12,96
nowodworski	647 200	76 583	8,45
kozienicki	496 256	61 199	8,11
miński	1 051 126	144 294	7,28
sochaczewski	498 144	83 928	5,94
wołomiński	-541 330	213 714	-2,53
otwocki	-2 890 408	119 607	-24,17
legionowski	-7 269 174	103 039	-70,55
m. Płock	-9 199 204	126 542	-72,70
grodziski	-10 550 284	81 923	-128,78
pruszkowski	-34 495 983	150 270	-229,56
warszawski zachodni	-26 485 412	105 185	-251,80
piaseczyński	-59 425 801	157 392	-377,57
m.st. Warszawa	-815 173 827	1 714 446	-475,47

No to już chyba widać wyraźnie w co grają kręgi zbliżone do bufetu. I niech sobie obecny oraz przyszły koalicjant wiodącego ugrupowania robi co chce. Ale niech się przed wyborami wytłumaczą, dlaczego drugi z rzędu budżet szkodzi ich elektoratom.