Strona wykorzystuje pliki cookies.
Informujemy, że stosujemy pliki cookies - w celach statycznych, reklamowych oraz przystosowania serwisu do indywidualnych potrzeb użytkowników. Są one zapisywane w Państwa urządzeniu końcowym. Można zablokować zapisywanie cookies, zmieniając ustawienia przeglądarki internetowej. Więcej informacji na ten temat.
----------------------
Nikt by Ciebie o to nie podejrzewał
Żle napisałem.
Było: "staram się zawsze być obiektywny"
Powinno być: "Zawsze jestem obiektywny"
:)
Jeszcze tylko obiektyw musisz już wymienić...
Po co wymieniać coś co jest bardzo dobre? :)
Dobre? Przecież nawet w dostrzeżeniu rzeczy oczywistych masz trudności
Chcesz mi wmówić, że białe nie jest białe? :)
To była ta "poważna" analiza?
Wolę nie dywagować, co się dzieje, gdy żartujesz ..
Zdania typu:
" Muszę to robić ja, jako jedyny logicznie myślący na salonie, odkąd jedyny mój konkurent w tym zakresie wpadł w amok pro-dudowski :)))"
na pewno dodają powagi Twym iście Orwellowskim rozważaniom.
Żebyś nie został doradcą Trumpa, bo ponoć szuka zdolnych i poważnych :)
-
Nie jestem nadętym bufonem, tylko człowiekiem z dystansem do siebie; więc mogę sobie na takie rzeczy pozwolić :))
Rozumiem - dystans - świetna rzecz.
I bardzo się cieszę, że właśnie Ty go posiadasz, bo to cecha na salonie dość deficytowa, ale, na Boga, mógłbyś unikać podobnych zdań, gdzie nie dystans, ale narcyzm bierze pierwsze miejsce.
Rozumiem, że miał to być żarcik, o czym nawet świadczą emotikony, ale nie tytułuj wtedy notki, jak tytułujesz.
Albo - albo.
Ja Cię jeszcze pojmuję, ale są inni, którzy mogą przeczytać ...
I co wtedy?
-
Nigdy mi nie zależało na poklasku tłumów :))
Mniejsza o powstanie Konfy dla mnie osobiście s/f i archeologia ekonomii połączona z nawet jeśli nie zależną obecnie od Moskwy to kontynuacją schematów prawicy komunistycznej koncesjonowanej ale mogę się mylić :)
Ruch z Bosakiem był dobry, medialnie opatrzony psychicznie stonowany bez wpływu na cokolwiek.
Jako myślący prawicowiec kto wie czy nie jedyny na tym forum na Twoim blogu takie przechwałki przejdą gładko dostrzegam oczywiście te dwie osie i żadna mnie specjalnie nie kusi.
Co wybiera ultraprawiciwa w swoim mniemaniu Konfa żydów cwałujących na jankesach czy wurst po kantońsku ?
Bo czekanie aż zaistnieją warunki do powstania Polski mocarstwowej którą nie wiadomo kto stworzy w której dodatkowo będą warunki społeczno ekonomiczne jak przy kolonizacji Ameryki Północnej jest pardon la mot dziecinadą.
Chętnie się zainspiruję :)
Powiem tak. Ziemkiewicz kiedyś napisał, że Konfederacji doradza były polityk PiS. Nikt się nie zastanawia kto to jest, nie wiem czemu. Ja obstawiam Adama Hoffmanna. Zawsze chciałem, żeby w polskiej polityce zagranicznej pojawiła się taka osoba jak Zbrozło z powieści Bunscha. Kto wie czy tak nie jest? :)
:))))))))))
Aleś mnie tym tytułem rozśmieszył kulam się po podłodze.
Dalej nie czytałem, bo łzy mi oczy zalały.
Pamiętaj, tylko głupek nie zagłosuję na Dudę.
Szkoda, że nie czytałeś, bo jesteś głównym adresatem przekazu :)
Jeżeli nawet masz rację, to mówisz o czasach sprzed rozpoczęcia konfliktu USA - Chiny. Z czasów końca historii Fukuyamy :)
O dziwo tutaj Targalski jest mocno krytyczny wobec PiS. Bardzo mocno. Aż mnie to zaskoczyło.
Wiem. Tylko, że Bartosiak właśnie krytykuje jednoznaczne opowiedzenie się po stronie USA. Że decyzja została podjęta.
A to, że (zawsze) rządzący muszą się liczyć z geopolityką - jest oczywiste. Jak i to, że nie mają na nią wielkiego wpływu.
Wybór dla mnie jest oczywisty w tej sytuacji. Podatki, wiek emerytalny itp. świadczenia socjalne to są tylko ozdobniki, zbliżające do jednej z wizji przyszłego społeczeństwa.
Nie mówiłem o tych wyborach. Raczej był to pretekst do rozważań natury szerszej.
Mój komentarz też był takiej natury. Może nie zauważyłeś :-(
Zresztą w tytule notki są obaj OBECNI kandydaci na urząd prezydenta...
Nie wiem skąd wynika dosyć powszechne podejście, że jak coś piszę to w kontrze do wypowiedzi dyskutanta. Powiedziałem że moja notka jest natury szerszej bez sugestii że Twoja wypowiedź nie.jest :)
Wykręcasz się - jak zwykle zresztą...
Bynajmniej. Nauczyłem już się że nie powinno się uciekać od problemów :)
To jest ciekawe zdanie.
Racja, ale mnie zainteresował zwrot "wy".
Nie doszukiwalbym się jakiegoś głębszego sensu. Taka moja kolejna maniera :)
Zaraz, zaraz. Jeżeli ktoś, odkąd go znam, krytykuje PO, a od pewnego czasu - ostro - także PiS, pisze nagle "Wy w swoim zacietrzewieniu anty-PiS i anty-PO ... " to to nie może być tylko nowa maniera. Bo to jest także dystans od tych, którzy cię dotychczas wspierali, a dodatkowo sugestia, że ich racje są drugorzędne, że istnieją jakieś inne - ważniejsze.
To już druga - odnotowane przeze mnie - metamorfoza POLFIC'a.
Muszę się nad sobą zastanowić znaczy :)
Nieco mnie dziwi ta opinia, bo nigdy nie miałem skłonności do narzucania komukolwiek swoich racji. Wyrazalem tylko swoje racje bez aspiracji żeby ktokolwiek je podzielal. Ale jak ktoś je wspiera to bardzo miłe dla mnie jest. :)
Nic nie mówiłem o narzucaniu. Miałem tylko na myśli, że tych którzy w miarę samodzielnie i bezstronnie - w miarę, bo zupełnie się nie da - opisują rzeczywistość, tzn. nie z pozycji Kalego, jest tu niewielu. Natomiast całe mnóstwo komentatorów, którzy cytując TVP Info, TVN, a nawet GW sądzą, że to oni doszli do takich wniosków. Oczywiście czasami i tamci miewają rację, ale rzadko.
Przeżyjmy te niecałe dwa tygodnie w spokoju, bo burza zacznie się dopiero potem.
Czym dla Polski był sojusz Niemiecko rosyjski doskonale wiemy.
Co przyniosło Polsce wmieszanie się USA w sprawy Europy (I i II Wojna Światowa), też doskonale wiemy.
Wybór jest zatem jasny.
No chyba, że nie zna pan historii.
Na jakim sojuszu wojskowym opierać się będzie sojusz z USA a na jakim z Rosją Niemcami i Chinami?
Chce pan zmiany sojuszy?
Tak, jak chcą tego Niemcy, którym Amerykanie dwukrotnie przeszkodzili w opanowaniu kontynentu?
Przecież ja nie opowiedziałem się po żadnej stronie. Prowadzę tylko rozważania. No i niestety ale znam historię i wiem czym się skończyła się II WŚ. POMIMO zaangażowania USA.
Wcale nie nawołuję do postawienia na Niemcy. Nie wiem skąd ten pomysł? Osobiście uważam, że w tej wojnie USA - Chiny, USA może wygrać tylko mając Polskę po swojej stronie. Ale może nie oznacza musi. I co wtedy? Nad tym się zastanawiam.
Amerykanie właśnie istotnie wychodzą z Niemiec.
komu zostawiają Europę? naszą, centralną?
hehe. tak było
ja ciągle stoję na baczność1
kiedy będzie "spocznij?
i kto to jest Jacek Wilk? jakiś Jack Wolf? jeśli to jakiś pseudonim, to wytniemy komentarza...
Chcesz zaprzeczać rzeczywistości? :)
ja tylko czkam na "spocznij"
i jakiś link do tego "baczność"
"Spocznij" będzie po wyborach. Na razie zaangażowałeś nawet Tuska. :)
Jajek też nie znosisz.
A tak serio. Nie mogę tego zrozumieć. Duda z Kaczyńskim napluli Ci w twarz. Tobie chyba najbardziej. Rozumiem jeszcze zagłosować w drugiej turze przeciwko Trzaskowskiemu. Ale tak za nimi agitowac? Nie mogę tego pojąć.
Hehe, naiwny trick.
Postaraj się zrozumieć co to jest demokracja.
Potem ogarnij jaką kulę można wyjąć z bębna, do którego włożono kule czarną i białą.
Zlikwiduj na blogu motto logik.
To jawna kpina.
Można tę białą kulę wyciągać z entuzjazmem albo bez. :)
To napisz, że zagłosujesz na Dudę i nie mąć.
Już nawet twój Bosak przyznał, że zagłosuje na mniejsze zło, ale nie powie na kogo.
Taka dziewica.
Nie wiesz kogo zrobiłeś swego czasu szefem CPK? :)
Cześć Polfic!
To zagłosujesz na tych, co razem z Putinem "zamordowali" LK "nad" Smoleńskiem, czy na tych, którym Kneset ręką Trumpa zabronił ten "zamach" "wyjaśnić"?!