Strona wykorzystuje pliki cookies.
Informujemy, że stosujemy pliki cookies - w celach statycznych, reklamowych oraz przystosowania serwisu do indywidualnych potrzeb użytkowników. Są one zapisywane w Państwa urządzeniu końcowym. Można zablokować zapisywanie cookies, zmieniając ustawienia przeglądarki internetowej. Więcej informacji na ten temat.
Znasz uzasadnienie wyroku sądowego przeciwko nim? No to podaj namiary na źródło. Bez tego notkę możesz wyrzucić do kosza jako bezwartościową.
Jeżeli ktoś ciebie oskarży że wziąłeś pieniądze, to ten kto ciebie oskarża musi udowodnić że tak było a nie na odwrót.
Nie dasz rady udowodnić że pieniędzy nie wziąłeś, bo jak to zrobić?
PIS wielokrotnie oczerniał Leppera że ten dał się skorumpować ale nigdy nie przedstawił żadnego dowodu. Politycy PIS nigdy też nie przeprosili Leppera ani nie dokonali zadośćuczynienia za te skarżenia a dalej trwają w tej paranoi.
Aha, bo ty tak napisałeś, to twoje słowa są faktami?
Wybacz, ale to poziom piaskownicy.
Czy PIS oskarżał Leppera o korupcje?
Czy PIs pokazał dowody korupcji Leppera lub go przeprosił za fałszywe oskarżenia?
Co według ciebie nie jest zgodne z faktami?
No przecież zacytowałem zdanie, z którym się nie zgadzam. Nie widać?
Dalsza dyskusja nie ma sensu, bo nie rozumiesz znaczenia słów, którymi się posługujesz.
Nie wchodź w kompetencje Pana Boga
Co niby Kamiński z Wąsikiem zrobili Leperowi?
Jaka krzywda mu się stała ze względu na działania posłów?
Być może jesteś młodym człowiekiem i nie widziałeś jak politycy PIS oczerniali Leppera.
Notka ta nie dotyczy tematu czy robili to zgodnie czy niezgodnie z prawem ludzkim ale wskazanie że takie uczynki są niezgodne z prawem kościelnym.
Oczernianie Bliźniego jest grzechem ciężkim a kolejnym grzechem ciężkim jest brak skruchy i brak zadośćuczynienia.
Czy Donald Tusk przypadkiem nie oczernia posłów Kamińskiego, Wąsika? a moze nie słyszałeś jak
mówi o nich kryminaliści, przestępcy?
Czy wszystkie mądre głowy z telewizji, politycy KO, Konfederacji pomimo uniewinnienia przez prezydenta
posłów wraz całkowitym zatarciem wyroku mają prawo mówić o nich przestępcy, kryminaliści?
To co to jest jak nie oczernianie?
Według Ciebie zostaną oni wszycy zbawieni?
A czy nazywanie osoby który został prawomocnie skazany za mord, mordercą jest oczernianiem tego człowieka?
Kamiński i Wąsik zostali prawomocnie skazani za manipulacje dowodami i fałszywe oskarżenia a więc zostało im udowodnione że popełnili przestępstwo i nazywanie ich przestępcami nie jest oczernianiem a stwierdzaniem faktów.
Jeżlei Kamiński i Wąsik zostali skazani niesłusznie to pokażcie dowody że ten wyrok był błędny, czyli udowodnijcie że Lepper brał łapówki.
Pomijając fakt, ze wyrok na nich stoi w całkowitej sprzeczności z logiką a takze z naruszeniem
prawa. Inne sądy wcześnie stwierdzały, ze nie doszło do złamania prawa. Oczywiście sądów w
Polsce jest wiele i mozna próbować do skutku az znajdzie się taki, który wyda wyrok zgodnie
z oczekiwaniem namiestnika z Niemiec. Ten zapadł dydzień po tym jak Tusk objął władzę.
Tak czy inaczej kara została zatarta i nikt nie ma prawa mowić o nich kryminaliści, przestępcy.
Kłamiesz, świadomie oczerniasz posłów. Sąd nie stwierdził, ze manipulowali dowodami i fałszywie
oskarzali. Wyrok dotyczył nie dotrzymanie procedury przy przygotowaniu dokumentów do prowokacji.
Sąd uznał ze dokumenty o których mowa mogły być produkowane w ABW a nie pownny być w CBŚ
choć obie instytucje miały takie same uprawnienia do tego, ustawa sejmowa o tym mówi o takich
samych uprawnieniach tych instytucji ale w przepisach wykonawczych jest odniesienie jedynie do ABW.
Drugi zarzut za który zostali skazaniu polega na tym, iz agent CBŚ nagrał figuranta w środku budynku
a nie na świezym powietrzu jak zyczyłby tego sobie sąd.
Leper nie wzioł zadnej łapówki i zadnej odpowiedzialności karnej za to nie poniósł.
Mógł dobre imię utacić w wyniku prowokacji, tak samo jak dziś posłowie, którzy w przeciwnie do
niego zostali niesłusznie skazani a dodatkowo Kamński był torturowany.
"sprzeczności z logiką"
Według twojej logiki fałszerstwa są czynieniem dobra według mojej logiki jest to czyn zły.
"ze wyrok na nich ... z naruszeniem prawa."
Prawo w Polsce jak i prawo kościelne zabrania fałszowania dowodów i fałszywych oskarżeń. Ten wyrok na pewno nie narusza Polskiego prawa, ale być może narusza prawo Rosyjskie gdzie zapewne urzędnikom wolno zgodnie z prawem niszczyć ludzi którzy dla władzy są niewygodni.
" Inne sądy wcześnie stwierdzały, ze nie doszło do złamania prawa."
Chciałbym wierzyć że nieumyślnie powtarzasz fałsz. Nie ma innych sądów którzy stwierdzały niewinność bo dowody sa jednoznaczne. Kamiński i Wąsik celowo fałszowali i manipulowali dowodami na Leppera.
dalszej części komentarza nawet nie czytam, bo bredzisz.
Grzeszenie jest sprawą ludzką i każdy grzeszy. Ważne aby gdy zrobisz źle to wyciągnąć z tego wnioski i nie popełniać tych samych grzechów w przyszłości.
Wszyscy zostaną osądzeni za swoje czyny, jednak czy to nie PIS zapowiadał odnowę moralną Polskiej polityki na wzór chrześcijańskiej?
Jak się ma ta odnowa moralna do manipulacji i fałszywych oskarżeń wobec bliźnich?
Kim żeś jest aby osądzać kogo grzechy są gorsze?
Ja nie twierdze że ci drudzy nie grzeszą. Jedynie boli mnie jak widzę jak z uczynków ewidentnie nikczemnych, jakimi były fałszywe oskarżenia w stronę Leppera, robi się uczynki dobre i pożądane. Jak robi się z ludzi którzy ewidentnie poczynili zło, ludzi świętych i godnych naśladowania.
Obecnie PIS zaczął czcić złoczyńców.
Czyli według twojej definicji fałszowanie dowodów, fałszywe oskarżenia są uczynkami dobrymi?
Niestety taką moralność mają dzisiejsi Katolicy w Polsce że jak celowo kłamiesz i oczerniasz tych kogo nie lubicie to uważacie takie uczynki za dobro.
Kamiński i Wąsik nie walczyli z korupcją i za chwilę wyjdzie jak ukrywali korupcje ludzi powiązanych z PIS.
Kamiński i Wąsik niszczyli w sposób nikczemny ludzi niewygodnych dla swojej partii tak samo jak robili to bolszewicy.
Wszyscy zostaną osądzeni za swoje czyny, jednak nie pamiętam aby ci od Tuska tworzyli fałszywe dowody aby kogoś wrobić w korupcję.
Jeżlei ci od Tuska zaczną tak robić to będę w ich kierunku równie krytyczny jak w stronę Kamińskiego i Wąsika.
Dla mnie czyn zły jest czynem złym i nieistotne czy dopuścił się go ktoś od Jarka czy ktoś od Donalda.
Nie osądzam zwykłych ludzi a jedynie polityków. Ludzie dokonują swoich wyborów wedle swoich przekonań i moralności.
7,5 miliona Polaków głosowało na PIS który uczynił dużo zła przez ostatnie osiem lat i nie mi ich osądzać jakie dokonali wybory.
Jeśli np. lista jest mieszana w poglądach kandydatów co do danej kwestii, to należy ocenić, jaka jest postawa danego ugrupowania w całości i jego wiarygodności. Jednak obecność poszczególnych osób jest także ważna. Jeśli dana partia nie ma wyrazistego stanowiska w takich kwestiach jak prawo do życia, wówczas nie wolno popierać jej działalności i to już na etapie zbierania podpisów na listy
Nie mi jest oceniać wybory Polaków i nie będę oceniał również twoich wyborów.
Ludzie są jacy są i nie będą nigdy lepsi.
To politycy czynią zło a nie ludzie którzy na nich głosowali.
Dużo osób jest zmanipulowanych i nie umie rozróżnić kłamstw polityków.
Napisałeś: "O moją przyszłość po śmierci proszę się nie martwić, to moja sprawa.", tracąc orientację, o czym pisałeś w notce! Blogerowi qwardian odmówiłeś prawa, które przypisujesz sobie! Wytłumaczę Ci jaśniej, bo przeczuwam, że to jest konieczne: On nie ma prawa się martwić o Twoją przyszłość po śmierci, gdy tym czasem Ty, spekulujesz na temat przyszłości Kamińskiego i Wąsika, po ich śmierci. Doprawdy, jesteś Polak Niezwykły! Wezwać karetkę?
Dziękuje za komplement
Gdyby Kamiński i Wąsik byli zwykłymi kowalskimi to ja bym się o nich nie martwił, to ich sprawa.
Jednak Kamiński i Wąsik są politykami i w dodatku kreowanymi na bohaterów godnych naśladowania i to zaczyna być problem. Bo skoro kłamstwa i manipulacje nazywa się sumiennym wykonywaniem obowiązków to za chwilę inni zaczną robić podobnie i zacznie się w Polsce jeszcze większe piekło aniżeli jest obecnie.
Tu nie chodzi oto czy Kamiński i Wąsik zostaną zbawieni a oto aby pokazać że ich postawa jest zła i godna potępienia a nie jej wychwalania. Chodzi oto aby inni nie robili takich złych rzeczy jakie oni się dopuścili.
1. "Gdyby Kamiński i Wąsik byli zwykłymi kowalskimi to ja bym się o nich nie martwił," ====== Pan też nie jest zwykłym Kowalskim. Pan jest przecież Polak Niezwykły!
2. A tak na poważnie. Nie dostrzega Pan, jak bardzo się ośmiesza?
3. Doceniam jednak, że mnie Pan nie zbanował i nie usunął moich komentarzy. Ci wszyscy z takimi jak Pańskie poglądami, tak by zrobili. Może więc jednak jest Pan Polak Niezwykły...:-)
Chcesz gloryfikować manipulacje i fałszywe oskarżenia to sobie je wychwalaj ale Polacy nie są aż tak ciemnym ludem jak wy chcecie z nich zrobić i to widzą.
Daleko na takich bohaterach to wy nie zajedziecie.
Ale do PIS należy a więc jakby miał trochę przyzwoitości to zachował by chociaż pozory katolika.
???
Tera juz pojdem prosto do nieba.