Komentarze do notki: Amok - sprawa komisji weryfikacyjnej d/s WSI

Do władzy doszła ta lepsza opozycjaspod znaku Michnika i Geremka.Toż to oni muszą wywiązać się z danego słowa Kiszczakowi przy OK. Stole aby też byli ludźmi honoru jakimi są wg Michnika komuchy. Zmiany w Polsce zatrzymuje się się kolejny raz aby swołocz komucho-solidarna mogła grabić i dobrze żyć.

Celny postMoże Jamajczycy i Irlandczycy przejrzą na oczy. Co powie Gowin? Co powie Zdrojewski? Zatkało?

Kaczyzm albo kalizmJak PiS całkowicie kontroluje służby specjalne to cacy, a jak PO to be. Tak trzymać!

>> republika"pazerność Pisu na akta WSI pana nie dziwi i nie przeraża?. Pis chciał jedno władztwa nad służbami, Po chciała współodpowiedzialności. Teraz Pis wywiózł akta do prezydenta, bo nie chce się nimi z nikim dzielić. Czyje działania są bardziej podejrzane?" To nie jest kwestia pazerności, tylko odpowiedzialności za państwo. Skoro SEJM (w tym PO) powierzył sprawę rozwiązania WSI rządowi Kaczyńskiego, jest komisja i pracuje, a jej misja nie podlega zasadzie dyskontynuacji tak jak prace sejmu, to nic dziwnego, że komisja w obecnym składzie uważa za swój obowiązek wywiazać się w przyjętego zadania. To raczej PO, jak napisałem próbuje ingerować w prace komisji, a jak powiedział dziś min. Klich będzie dążyć do "odwrócenia kierunku tych prac". To w świetle ustawy sejmowej jest niedopuszczalne. Premier Olszewski kierował rządem i ma własne doświadczenia jak ważne jest bezpieczeństwo państwa i jakie są zagrożenia. Proponuję mu zaufać, bo doświadczył podobnych prowokacji na własnej skórze..

>> masajWiększość komentatorów ma inne zdanie i nie ma problemu ze zrozumieniem. Proszę przeczytać również inne posty na ten sam temat.

>> NEOspazminOczywiście ci członkowie komisji pracują z mianowania premiera. Co nie znaczy, że muszą być na hurra wymienieni, padając ofiarą odpowiedzialności zbiorowej (pytanie za co?). Nie dziwi Pana ten pośpiech, ujawniona dzisiaj intencja "odwrócenia skutków działania komisji"? Przecież to jest sabotaż. A co zapowiedzianym przez Klicha wyciągnięciem odpowiedzialności w stosunku do nowopowołanego szefowstwa kontrwywiadu, który po prostu zabezpieczał bezpieczeństwo przemieszczenia akt? O co tu chodzi?

jeśli PO ma czyste ręcejak głosi to jej żadne akta nie zaskoczą ani nie zaszkodzą.Czyż nie tak?bo jak pisał Kochanowski:jeżeli nie grzeszysz jak sama powiadasz,to czemu się miła tak często spowiadasz?

>> Jacek ArkuszewskiCel rozwiązania WSI to przywrócenie kontroli naszego państwa nad służbami. Podkreślam NASZEGO. Każdy następny rząd bedzie miał te służby do dyspozycji. Chyba, że woli Pan aby w Polsce zachowały wpływy służby innych państw. Jak długo?

>> triarusświadoma część społeczeństwa to kilka, kilkanaście procent - drugie tyle czuje sprawy intuicyjnie, alke z tego tylko niewielki ułamek może zaistnieć w mediach ...

>> ppor Dubtak jak u Kochanowskiego sądzimy na podstawie poszlak ... Dzieki za miły akcent staropolski.

>> NEOspasminJest taka zasada, że dobro chronione musi być większe niż dobro poświecone. Widocznie zachodzi taki właśnie wypadek i stronnictwo patriotyczne nauczone doświadczeniem nie chce pozostawić tego większego dobra na pastwę losu. Może kiedyś zrozumie Pan co to jest instynkt państwowy. Jakie ma Pan podstawy podejrzewac tych ludzi o niskie pobudki a ufać bezgranicznie wykonawcom "nocnej zmiany"?

>> triariusZe świadomością młodzieży nie jest najlepiej, por. http://pimdepim.salon24.pl/42987,index.html Karnawał wyborczy już się skończył i pora szukać nowych atrakcji. A młodzież myśląca samodzielnie, bo jest i taka, zbiera doświadczenia. I z ostatnich konwulsji też przecież coś w świadomości pozostanie. Pozdrawiam

>> NEOspasminPisałem o Olszewskim, a nie o J. Kaczyńskim. Starym premierze, który ma takie a nie inne osobiste doświadczenia. Dlatego jeszcze raz ponawiam pytanie: Jakie ma Pan podstawy podejrzewac tych ludzi o niskie pobudki a ufać bezgranicznie wykonawcom "nocnej zmiany"? A określenie, które Pan użył w stosunku do premiera Kaczyńskiego kwalifikuje Pana wpis do usunięcia z tej strony, co z prawdziwą przykrością wykonuję podając jego treść poniżej: ------------- "Jest taka zasada, że dobro chronione musi być większe niż dobro poświęcone. Widocznie zachodzi taki właśnie wypadek i stronnictwo patriotyczne nauczone doświadczeniem nie chce pozostawić tego większego dobra na pastwę losu. Może kiedyś zrozumie Pan co to jest instynkt państwowy." Zgodnie z ta zasada uwazam za cud ze p.Kaczynski oddal wladze w wyniku przegranych wyborow.Boo mogl stwierdzic ze instynkt panstwowy mu nie pozwala. Zrobil to jednak czesciowo-sprawa wywozenia akt jest tego przykladem. A pisanie o p.Kaczynskim, pamietajac brak klasy w przekazywaniu wladzy, jako o czlownku stronnictwa patriotycznego, a o nie [...] dla ktorego duma wlasna jest wazniejsza nad interes kraju, uwazam za parodie. pozdrawiam 2007-11-20 09:05 NEOspasmin