Onucyzm polskich rolników (wg eksperta Marka)

(...)

Zobaczcie, w jaki sposób próbuje się dyskredytować polskich rolników protestujących przeciw niekontrolowanemu wwozowi ukraińskiego zboża. Oto wpis, który 4 kwietnia zamieścił na Twitterze Michał Marek, doktorant na Uniwersytecie Jagiellońskim i prezes założonej w 2021 roku Fundacji Centrum Badań nad Współczesnym Środowiskiem Bezpieczeństwa:

"W mediach pojawiły się informacje, iż stowarzyszenie “Oszukana Wieś” ostrzega, że może przeszkodzić w wizycie W. Zełenskiego w Polsce… To dosyć niepokojące komunikaty szczególnie w kontekście trwającej od kilku miesięcy aktywizacji środowisk prorosyjskich w Polsce (co dotyczy m. in. kampanii wyborczej). Środowisko “Oszukanej Wsi” cieszy się poważnym zainteresowaniem osób związanych z Konfederacją Korony Polskiej, które na południowym-wschodzie naszego kraju znane są ze swojej antyukraińskiej postawy (m. in. prof. A. Zapałowski – środowisko dr L. Sykulskiego). Zapowiedziana aktywność “Oszukanej Wsi” wydaje się być jednym z wyjątkowo szkodliwych elementów kampanii wyborczej Konfederacji Korony Polskiej. Jutro możemy spodziewać się zwiększonej aktywności środowisk lobbujących przekaz zbieżny z rosyjskim, co sprowadzi się do deprecjonowania obrazu W. Zełenskiego, podważania rangi wizyty oraz prób przekonywania Polaków, iż wsparcie udzielane Ukrainie nie jest rzekomo w interesie naszego państwa i społeczeństwa".

Czyli wszystko jasne! Protestujący rolnicy to „ruskie onuce”, a sprzeciw wobec rujnującej ich polityki rządu to element kampanii wyborczej mającej na celu deprecjonowanie obrazu prezydenta Ukrainy. A przecież najważniejsze jest, żeby prezydent Zełenski dobrze wypadł podczas wizyty w Warszawie, więc polscy rolnicy powinni zamknąć dzioby i z pokorą przyjąć do wiadomości, że ich bankructwo jest polską racją stanu, tak?

Rewelacje Michała Marka nagłośnił ukraiński portal agropolit.com publikując 5 kwietnia artykuł pt. „Protestujący polscy rolnicy mogą być pod wpływem Federacji Rosyjskiej – ekspert”. Oczywiście Michał Marek jest „ekspertem”, bo przecież wiadomo, że jak coś mówi ekspert, to musi to być prawda. Ukraiński czytelnik otrzymuje więc informację, że polscy rolnicy protestują przeciw wwozowi ukraińskiego zboża do Polski nie dlatego, że jest to nieuczciwa konkurencja, która doprowadzi ich do bankructwa, ale dlatego, że są prorosyjscy i steruje nimi agentura Kremla.

Putin musi mieć niezły ubaw patrząc na to, jak polski rząd wpuszcza do Polski ukraińskie zboże bez żadnej kontroli, w wyniku czego polscy rolnicy stają przed widmem bankructwa, a polski „ekspert” ich opluwa, o czym radośnie informuje portal ukraiński. Rosyjscy propagandyści mogą zrobić sobie fajrant. Nie potrzeba rosyjskiej propagandy, żeby Polacy mieli już serdecznie dość „solidarności z Ukrainą”. Na ten efekt dzielnie pracują sami Ukraińcy oraz „słudzy narodu ukraińskiego” w postaci polskich władz i takich „ekspertów” jak Michał Marek. Gdybym była na miejscu Putina, to kazałabym opłacać właśnie tych, którzy twierdzą, że domaganie się respektowania polskich interesów jest przejawem „ruskiego onucyzmu”

Sprawa jest prosta jak konstrukcja cepa: interes Ukrainy nie jest tożsamy z interesem Polski, ale polskie władze działają tak, jakby był. Jeśli nic się nie zmieni, to po aferze zbożowej czekają nas kolejne kwiatki tego typu. I nie pomoże nawet tysiąc „ekspertów” tłumaczących, że bunt wobec „solidarności z Ukrainą” to przejaw prorosyjskości. Można ludziom wmawiać różne głupoty, ale wszystko ma swój kres. Straszenie „ruskim onucyzmem” działa coraz słabiej. Miejmy nadzieję, że wkrótce nie będzie działało wcale. I wtedy dopiero rządzącym zajrzy strach w oczy. Wybory coraz bliżej!