Co jest najstraszniejsze w śmierci Pani Basi i wszystkim co się dzieje wokół niej?

Nie to, że zginął Człowiek - ludzie umierają w różnych okolicznościach, ilu rówieśników Pani Barbary zabrała choćby niedawna pandemia.
Nie to, że Pani Barbara Skrzypek została zaszczuta - to nie pierwsza osoba, która zmarła na zawał zaszczuta przez tę opcję polityczną: prof. Lech Morawski, prof. Henryk Cioch, prof. Jan Szyszko - tylko w tamtych sprawach związek pomiędzy zaszczuciem a śmiercią na zawał nie rzucał się tak bardzo w oczy.
Nie to, że została zaszczuta w ramach działania Wymiaru Sprawiedliwości - najciemniej bywa pod latarnią, zdarzyło się przecież, że grupa zdemoralizowanych policjantów postanowiła "dać nauczkę" pewnemu recydywiście, który zawsze sprawiał problemy przy aresztowaniu, a za poprzednim razem fałszywie oskarżył ich kolegów (a może ich samych) o wielokrotne rażenie paralizatorem, więc tym razem pokazali mu co czuje człowiek wielokrotnie rażony... tak "skutecznie" że recydywista zmarł.
Nie to, że zmarła zaszczuta przez środowisko deklarujące "przywracanie demokracji" i "naprawę Wymiaru Sprawiedliwości" - skoro Donald Tusk w kampanii wyborczej parafrazował motto Heinricha Himmlera o "robieniu porządków żelazną miotłą" to trzeba było się tego spodziewać.
Nie to, że zginął Człowiek niebędący politykiem - urzędniczki związane z Premierem Morawieckim lub Funduszem Sprawiedliwości są dziś dręczone dużo bardziej, ale po prostu są bardziej odporne na stres.
Nie to, że zginęła tylko dlatego, że próbowano za wszelką cenę dorwać Jarosława Kaczyńskiego - to nie pierwszy przypadek ludzkiej tragedii dziejącej się "przy okazji" czegoś innego - w latach 90-tych aresztowano na pół roku zupełnie niewinną Żonę mojego Chrzestnego (przewracając Jej Rodzinie całe życie do góry nogami - zablokowano ich konta bankowe, a byli na etapie budowy domu, więc przez rok Chrzestny koczował z dwójką dzieci w tym, co zdążyli wybudować, czyli w piwnicy), a cała ta hucpa miała na celu wyłącznie odwrócenie uwagi od afery z pewnym "zielonym" bankiem w którą byli uwikłani politycy PSL, więc aresztowano prezesa i księgową innego banku w którym nic złego się nie stało.
Nie to, że odmówiono jej prawa do wsparcia pełnomocnika, zaatakowało ją troje "prawników" znanych z nienawistnego stosunku do jej środowiska - nie takie numery robiła już obecna władza (choćby angażowanie UE, TSUE, srue... do osaczania poprzedniego rządu w obliczu pandemii, ataku hakersko-propagandowego, wojny hybrydowej na naszej wschodniej granicy i najkrwawszej wojny od 1945 tuż za nią).
Nie to, że pozbyto się wszelkich świadków i wiarygodnych dowodów przebiegu przesłuchania: nie było pełnomocnika, technika rejestrującego przebieg (ani samej rejestracji przebiegu przesłuchania), protokolanta - w końcu jak ktoś szykuje gruby przekręt, to wcześniej "oczyszcza sobie przedpole".
Nie to, że rozpuszczono kłamstwo, że rzekomo Barbara Skrzypek obciążyła Jarosława Kaczyńskiego - w końcu nie na próżno "oczyszczano przedpole" - protokół miał nie być opublikowany, a kłamstwo miało funkcjonować w "opinii publicznej", ale przesłuchiwana zmarła, Bodnar się przestraszył, opublikował protokół i "sprawa się rypła".
Nie to, że bezpośrednio po śmierci publicznie grożono wszystkim osobom zadającym pytania o jej przyczynę i związek z przesłuchaniem - reżim to reżim, zawsze tak działa - ile razy podobnie zachowywał się Roman Giertych... nie mówiąc o tym, że publikowanie podobnych gróźb przez przestępców w togach "przewrażliwionych" na punkcie "ochrony swojego dobrego imienia" (szkoda, że tak nie troszczą o dobre imię innych, których często szkalują i opluwają) oraz nadużywanie przez nich swojej władzy i przewagi jaką daje im znajomość kruczków prawnych jest prawdziwą plagą (patrz sędzia Gąciarek).
Nie to, że bezbronna kobieta pozbawiona wsparcia była przez pięć godzin nękana przez trójkę bezwzględnych "zawodowców" - jak napisałem, reżim to reżim - nie tak przesłuchiwano w czasach stalinowskich.
Nie to, że próbowano zrzucić winę na człowieka, który miał być główną ofiarą działań, czyli Jarosława Kaczyńskiego - w przypadku Smoleńska też posłużono się takim psychopatycznym kłamstwem o "zabójczym telefonie do brata".
Nie to, że między przesłuchaniem a śmiercią przesłuchiwanej Jacek Dubois publicznie naśmiewał się z ofiary i jej otoczenia politycznego kierując w jego stronę niewybredne insynuacje i pogróżki - jak się rozpętało atmosferę nagonki i nienawiści wobec jakiejś grupy, to podobne niemoralne zachowania wobec niej nie szokują (tak jak Niemców nie szokowało to, co spotykało Żydów w III Rzeszy... bo o Holocauście lepiej żeby nie wiedzieli w Niemczech lub na zachodzie - dlatego obozy zagłady rozlokowano na wschodnich ziemiach okupowanych).
Nie to, że Jacek Dubois po śmierci Pani Barbary brylował w mediach jakby nie był STRONĄ i ewentualnym SPRAWCĄ ŚMIERCI, a "bezstronnym świadkiem zdarzenia", zaś media kolportowały jego wersję o "miłej atmosferze przesłuchania" - reżim działa nie tylko przez terror, ale także przez propagandę - sam strach nie wystarcza. Czyli w totalitarnych reżimach takie kłamstwa są "normalne".
Nie to, że mimo jednoznacznych dowodów nie podjęto żadnych zdecydowanych działań wobec publikujących kłamstwa o "obciążeniu Jarosława Kaczyńskiego" ani wobec "źródła przecieku ze śledztwa" - nie po to przez tyle lat duet Giertych - Czuchnowski działał zupełnie bezkarnie publikując dane objęte tajemnicą śledztwa lub tajemnicą adwokacką, aby teraz reżim zrezygnował z jego "usług" z powodu takiej "pierdoły" jak śmierć świadka w trzy dni po przesłuchaniu i opublikowanie protokołu demaskującego ich kłamliwą (by nie użyć wprost słowa "przestępczą") działalność.
Nie to, że nie tylko powierzono polityczne śledztwo osobie najbardziej nieodpowiedniej, ale nawet po skandalu związanym ze śmiercią świadka i brakiem jakichkolwiek bezstronnych świadków przesłuchania oraz pewnych dowodów nie odebrano jej tego śledztwa - reżim nigdy nie przyznaje się do błędów, a tym bardziej do zbrodni i nie robi kroku wstecz - despoci boją się, że taki krok oznacza okazanie słabości, a to zwiastowałoby ich koniec.
Nie to, że nikt z prokuratury ani z obozu władzy nie powiedział, "przepraszamy", "żałujemy, że do tego doszło", "zweryfikujemy nasze działania, aby taka sytuacja nigdy się nie powtórzyła" - zamiast tego słyszymy pogróżki, nieszczere wyznania jaką to "miłą i sympatyczną kobietą była Pani Barbara", nazywanie zbrodni "błędem"... i to "zgodnym z prawem" i strojenie zbrodniarzy w szaty ofiar, a przedstawianie ofiar jako "zbrodniarzy" - nikt z tego obozu nie jest zdolny do takiego przejawu człowieczeństwa... jak ktoś w tym obozie był człowiekiem, to już dawno z niego odszedł.
Nie to, że Donald Tusk oraz inni politycy obozu władzy wszystkie pytania o śledztwo, przesłuchanie i śmierć oraz doniesienia o "błędach", "nieprawidłowościach", a nawet działaniach na które nie ma wystarczająco obelżywych słów kwitują frazesami, że "Prezydent powinien się wstydzić", "PiS znów gra na trumnach" (jakby Tusk nie cytował samobójcy w swoim expose, a wcześniej nie przyrównywał obozu PiS do NSDAP w trakcie obchodów rocznicy zamordowania Pawła Adamowicza) - proszę przeczytać to wszystko co powyżej napisałem o reżimie, cytowaniu Himmlera, kłamstwach o "telefonie do brata"... Jak się popełniło takie rzeczy, to się dalej w to brnie metodą Makbeta.
Nawet nie to, że Ewa Wrzosek prowokacyjnie wyszła do tłumu protestującego pod prokuraturą, szydziła sobie z ludzkich uczuć i stojąc na wyciągnięcie ręki od osób oskarżających ją o zamordowanie niewinnej kobiety ewidentnie prowokowała tłum czekając na to, aż ktoś naruszy jej nietykalność lub rzuci słowa, które będzie można zakwalifikować jako "groźbę karalną" - czyż może dziwić choćby najbardziej podłe i zuchwałe zachowanie osoby tak skrajnie zdemoralizowanej, a nawet opętanej nienawiścią i poczuciem własnej wyższości i "misji" usprawiedliwiającej nawet działania zbrodniczych prokuratorów czasów stalinowskich (proszę sprawdzić jej wypowiedź o "bandach grasujących po lasach")?
Naprawdę straszne jest to, że reżimowi propagandyści wykorzystują podsłuchaną rozmowę prowadzoną w ogromnych emocjach sprowokowanych przez Ewę Wrzosek całokształtem opisanych przeze mnie powyżej działań, a zwłaszcza jej pojawieniem się na manifestacji i prowokowaniem zdesperowanego tłumu, A NIKT PO TAMTEJ STRONIE NIE KRZYKNIE "NA LITOŚĆ BOSKĄ, NIE RÓBCIE TEGO - JESTEŚCIE GORSI OD HIEN". Naprawdę straszne jest to, że oni rzeczywiście wierzą w to, że takie działania propagandowe powstrzymają mobilizację elektoratu PiS i odejście od PO elektoratu "umiarkowanego", a uczynią zadość części społeczeństwa ogarniętej amokiem nienawiści lub otumanionej antypisowską propagandą. Oni naprawdę wierzą w to, że najlepszym wyjściem z zaistniałej sytuacji jest wysłanie do programu "Lepsza Polska" takiej odrażającej postaci jak Krzysztof Kwiatkowski, który twierdzi, że śledztwo jest prowadzone wzorowo, w trakcie przygotowania do przesłuchania i w jego trakcie nie było żadnych nadużyć ani błędów, całą winę za sytuację w prokuraturze, wymiarze sprawiedliwości i polskiej polityce ponosi wyłącznie PiS, a całą winę za śmierć przesłuchiwanej ponosi wyłącznie jej adwokat, oraz że fakt, że Ewa Wrzosek nie została ukarana za przekazanie materiałów ze śledztwa w sprawie wypadku spowodowanego przez kierowcę autobusu świadczy o tym, że jest ona osobą "nieskazitelną". To jest naprawdę straszne, bo oni wierzą w to, że Tuskowi udało się już przekształcić większość społeczeństwa w nieludzki motłoch ogarnięty takim amokiem, jak Niemcy przed Holocaustem i plemię Hutu przed masakrą plemienia Tutsi, kiedy to już nawet najbardziej odrażająca zbrodnia swojego "plemienia" nie odrzuca, a nawet największe cierpienie i śmierć przeciwnego "plemienia" nie budzi współczucia, tylko jest wykorzystywana do podsycania amoku.
Ale najstraszniejsze jest to, że (nie wiem czy w przypadku większości czy mniejszości społeczeństwa) oni mogą mieć rację - to już nie są ludzie, to już nie jest społeczeństwo - to jest dzikie plemię składające się z żądnych krwi bestii... i te bestie znajdują się obok nas, niekiedy w naszym najbliższym otoczeniu, miejscach pracy, rodzinach... Tak, prawdą jest to, co powiedział Jan Rokita, że Tusk jest arcymistrzem w wyzwalaniu w ludziach tego, co najgorsze. Z historii wiemy co się działo z narodami i plemionami owładniętymi przez takich arcymistrzów. Wiemy też, co się działo z grupami, które oni wzięli sobie na celownik. Ale wiemy również jakie skutki działania takich arcymistrzów potrafiły nieść dla całego świata.
Natomiast najstraszniejszy z najstraszniejszych wniosek jest taki, że Tuskowi to tak łatwo poszło. Niemcy potrzebowali upokorzenia przegraną I Wojną Światową, wielkim kryzysem, hiperinflacją, bezrobociem... a głupie polaczki poszli za swoim "arcymistrzem" w momencie, kiedy byli najbogatsi w historii, a Polska wybijała się na lokalnego lidera koalicji wsparcia Ukrainy walczącej przeciw agresji mocarstwa rosyjskiego. Wystarczył COViD, wykradzione i publikowane przez rosyjskich agentów prywatne maile polityków, podsyłanie na granicę migrantów (wspierane przez lokalnych zdrajców... którzy dziś się reklamują na wschodniej granicy), obcięcie pieniędzy z UE, chwilowe 15% inflacji, trochę nieudolności komunikacyjnej obozu PiS i niefrasobliwości "ziobrystów" w rozdawaniu publicznych pieniędzy, oraz nieszczęsna, typowa dla polaczków zawiść, która Tusk wiedział jak zagrać. I już byli gotowi nie tylko klepać biedę, ale nawet przegrać przyszłość swoją, swoich dzieci i wnucząt, aby tylko zemścić się na pisie. Za co? To trudno ustalić, bo co chwila narracja w tym temacie się zmienia. Ale generalnie za to, że ponoć "chciał zrobić" to, co teraz robi reżim Tuska.

Czytałem kiedyś arcyciekawy artykuł jakiegoś protestanckiego teologa. Choć sam jestem katolikiem i magistrem teologii, uważam ten artykuł (niestety nie pamiętam tytułu ani autora) za najciekawszą rozprawę na temat powodu spalenia Sodomy i Gomory. Autor ani nie twierdzi, że przyczyniła się do tego rozpusta, powszechny homoseksualizm i inne dewiacje szerzące się wśród mieszkańców tych miast (jak twierdzą w większości tradycyjni teologowie katoliccy). Nie twierdzi tym bardziej, że grzech sodomski miał polegać na "niegościnności" i "zamknięciu na przybyszów" mieszkańców (jak wmawiają współcześni heretycy mieszający Biblię z lewacką ideologią). Zauważa, że Bóg doskonale wiedział zarówno o homoseksualizmie i wszelkich innych zboczeniach mieszkańców sodomy, jak i o ich hermetycznym zamknięciu i wrogim stosunku do obcych. Bóg uwzględnił to w "targowaniu się Abrahama" który wynegocjował, że odnalezienie dziesięciu sprawiedliwych ocali miasto od zagłady (niektórzy teolodzy katoliccy twierdzą, że znalezienie jednego sprawiedliwego oprócz Lota i jego rodziny też by dało taki sam skutek bo Miłosierdzie Boże jest tak wielkie, ale Abracham nie chciał "przeginać"). Więc co sprawiło, że Bóg "złamał słowo" dane Abrahamowi i "odpuścił sobie" szukanie dziesięciu sprawiedliwych skazując na śmierć nie tylko mieszkańców miast, ale nawet żonę Lota, która obejrzała się za siebie (nie wiadomo czy z tęsknoty za dawnym życiem, czy motywowana czymś innym - od współczucia dla zgładzonych grzeszników po triumf nad nimi)? Według autora artykułu zbrodnią, która zamknęła wszelkie miłosierdzie Boga dla zbrodniarzy z Sodomy była chęć dokonania zbiorowego gwałtu na bezbronnych przybyszach. Autor wykazuje, że ta zbrodnia przypomina zbrodnie wojenne, kiedy najeźdźcy gwałcą i dręczą seksualnie kobiety, a niekiedy także dzieci i mężczyzn nie z powodu swojej grzesznej słabości i atrakcyjności fizycznej ofiar, ale w tym celu aby je bardziej upokorzyć, zadać maksymalny ból, zaznaczyć swoją władzę, bezczelność i bezkarność w krzywdzeniu bezbronnych ofiar. To właśnie sprawiło, że na Sodomę i Gomorę spadł deszcz ognia i siarki, który współcześni nam (wtedy nie było takiej techniki ani terminologii) porównaliby pewnie do eksplozji ładunków jądrowych. Co ma wspólnego ta biblijna prehistoria i teoria protestanckiego kaznodziei ze śmiercią Barbary Skrzypek? Jest w teologii grupa grzechów wołających o pomstę do nieba. Sformułowanie to pewnie budzi śmiech współczesnych pyszałków, ale są to grzechy szczególnie odrażające ze względu na to, że są skierowane wobec osób i tak już szczególnie skrzywdzonych przez los i z tego powodu bezbronnych. Umyślne zabójstwo (krew Abla Rdz 4,10), przemoc seksualna i powszechna rozwiązłość (Sodoma - patrz wywód teologa Rdz 18,20; Rdz 19,13), krzywda wyrządzona niezdolnym do samoobrony i pozbawiona ochrony najbliższych (narzekanie uciemiężonego ludu w Egipcie, skarga cudzoziemca, wdowy i sieroty Wj 3,7-10; Wj 22,20-22), wykorzystywanie uzależnienia finansowego do niewolniczego wyzysku (niesprawiedliwość względem najemnika, odmowa zapłaty za wykonaną pracę Pwt 24,14-15; Jk 5,4; Kpł 19,13). Czy śmianie się w oczy bliskim własnej ofiary, prowokowanie ich i wykorzystywanie ich bezsilnej złości przeciw nim nie jest właśnie taką zbrodnią? Czy popierane i usprawiedliwianie takiego postępowania nie jest właśnie taką zbrodnią? Nigdy nie przejmowałem się zbytnio prawdziwymi lub rzekomymi cudami, objawieniami, odpustami... najważniejsze było dla mnie Przykazanie Miłości i wynikające z niego 10 Przykazań, a całą resztę uznawałem za "dodatki". Obraz Matki Bożej w łódzkiej katedrze "zapłakał"... i stało się to dokładnie 13 grudnia - w rocznicę przejęcia władzy przez reżim Tuska. A Łódź to specyficzne miasto... że tak powiem widząc przed wyborami co na swoich billboardach umieszczali kandydaci PO nietrudno sobie wyobrazić klimat nazistowskich Niemiec - żadnego pozytywnego przekazu, tylko zemsta i nienawiść sprzedawane pod hasłem "rozliczeń". Czy Łódź i inne wielkie miasta Polski spotka los Sodomy? Wolałbym nie być w tym temacie prorokiem, bo obawiam się, że gorszy.

PS: załączam film z programu "Lepsza Polska" w którym wziął udział Krzysztof Kwiatkowski. Ostrzegam: oglądacie go na własną odpowiedzialność - niech nikt nie ma do mnie pretensji o to, że zwymiotował na klawiaturę, coś w nerwach zdemolował lub nawet doznał zawału serca.

https://www.youtube.com/watch?v=Xx-IMESRohk