Skarga na czynności Prezydenta RP w związku z Pismem zwanym przez Marszałka Sejmu Budżet

DO : Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej

ul. Wiejska 10

00–902 Warszawa

E-mail: listy@prezydent.pl

via :

Dotyczy : Skarga na czynności Prezydenta RP w związku z Pismem zwanym przez Marszałka Sejmu Budżetem Państwa

Sygnatura . : Warszawa, 31 stycznia 2024

SKARGA na czynności Prezydenta RP w sprawie Pisma zwanego Ustawą Budżetową

W imieniu własnym składam skargę na czynności Prezydenta Andrzeja Dudy związane z pracami nad pismem skierowanym do jego Urzędu przez Marszałka Sejmu ( i nazywane przez tego ostatniego dokumentem o nazwie własnej „Budżet Państwa ”). Pismo to nie jest dokumentem , w rozumieniu przepisów Prawa, jakie Marszałek Sejmu mógł przesłać traktując je jako dokument zawierający w swej treści : „Budżet Państwa” czyli Ustawę Budżetową z racji na uniemożliwienie bez podstawy prawnej dwóm Posłom na Sejm RP : Mariuszowi Kamińskiemu i Maciejowi Wąsikowi udziału w pracach nad nią .

                                                     Uzasadnienie

Na stronie internetowej Kancelarii Prezydenta znalazła się informacja, iż Prezydent nie widzi powodów by nie podpisać budżetu :

https://www.prezydent.pl/kancelaria/aktywnosc-ministrow/szef-kprp-ustawa-budzetowa-czeka-na-decyzje-prezydenta,80515

„ … Minister wskazała, że „Prezydent nie ma powodów aby nie podpisywać ustawy, może natomiast odesłać ją do Trybunału Konstytucyjnego … ”

Tymczasem Prezydent nie może zajmować się pismem jakie przesłał Marszałek Sejmu Szymon Hołownia ( tworzący wraz z Premierem faszyzującego vide działania bez podstawy prawnej , Rządu w Polsce Donaldem Tuskiem zorganizowaną grupę o charakterze przestępczym – na co sam Prezydent RP wskazał de facto w Piśmie jakie skierował do Donalda Tuska) w trybie wskazanym do prac nad dokumentem zwanym : „Budżetem Państwa” na kolejny rok.

Przedmiotowe Pismo nie zawiera bowiem dokumentu zwanego „Budżetem Państwa” na rok kolejny. W pracach nad nim nie brali udział dwaj Posłowie ( w stosunku do których Prezydent zastosował abolicje indywidualną w roku 2015 ), którzy zostali zatrzymani i doprowadzeni bez podstawy prawnej do Zakładu Karnego. Wiadomością publiczną jest , iż Marszałek Sejmu nie uznaje tej czynności ( tj. abolicji) dokonanej przez Prezydenta RP wobec w/w Obywateli. Czym w sposób oczywisty nie dopełnia swoich obowiązków i przekracza swoje uprawnienia, podważając jednocześnie uprawnienia konstytucyjnego organu Państwa jakim jest Prezydent RP – dodać należy, iż zachowanie Marszałka wpisuje się również w znamiona czynu wskazanego w Art. 127 KK .

W tym stanie rzeczy ( prace nad Ustawa w sytuacji, gdy dwa Posłowie są uwięzieni w ZK ) należy uznać, iż Sejm nie przesłał w wymaganym terminie dokumentu obejmującego „Budżet Państwa” zwanego w Konstytucji RP - Ustawą Budżetową ( wskazuje na to lista obecności w Sejmie tych Posłów wynikająca z zapisów w systemie komputerowym tegoż jak i wiedza jaką posiada Urząd Prezydenta co do sytuacji w/w Posłów na Sejm ). Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Andrzej Duda nie otrzymał bowiem Uchwalone przez Sejm RP j zgodnie z wymaganą przepisami prawa procedurą Ustawy. Ta mogła mieć miejsce jedynie w sytuacji pracy nad nią prawidłowo obsadzonego Sejmu , zgodnie z Konstytucją zatem - co jak wiadomo nie miało miejsca.

Przesłane Prezydentowi Pismo nie zawiera zatem Ustawy Budżetowej – uznać zatem należy, iż Sejm nie wywiązał się ze swoich obowiązków w tym przedmiocie. Prezydent nie mógł zatem pracować nad Pismem , które nie jest Ustawą Budżetową. Zajmował się po prostu Pismem które , wprowadzają w błąd Urząd Prezydenta, przesłano mu nazywając je Ustawą Budżetową.

W takich okolicznościach jedyną czynnością jaka może przedsięwziąć Prezydent RP, niedopełnienie przez Sejm ciążących na nim obowiązków w związku z Ustawą budżetową, w oparciu o przepisy Konstytucji RP to skrócenie kadencji Sejmu RP.

W odpowiedzi na skargę wnoszę o załączenie do niej treści opinii prawników o jakich wspomina pracownik Kancelarii Prezydenta RP na stronie Kancelarii tegoż :

„Ustawa budżetowa czeka na decyzję Pana Prezydenta, jest już po opinii prawników”

Dariusz A. Jachimowski

I. W odpowiedzi proszę podawać sygnaturę pisma Nadawcy/ Odbiorcy tej korespondencji

II. Odpowiedź proszę przesyłać wyłącznie w drodze elektronicznej na adres E-mail : 

III. Przedmiotowe Pismo nie jest zawiadomieniem o możliwości popełnienia przestępstwa.