Smoleńsk; Dowody fizyczne, materialne, że narracja Quwerty jest kłamstwem.

Spójrzmy do jego ostatniej notki:

Ja sam z pozycji  blogera, i korzystając tylkoz jakiejś tam  orientacji w kwestiach technicznych , dociekliwości -

Co nie przeszkadza mu zacząć od słów:

Tak jakoś wyszło, że okazałem się jednym z najlepszych w Polsce analityków  katastrof  lotniczych.

Jeśli liczyć to ilością notek, to na pewno. Jeśli chodzi o resztę, to przypomina mi się puenta starego dowcipu o studentkach medycyny: "... Pani zdała, a Pani się tylko zdawało."

Powtarzanie urojeń dziesiątki razy nie zmienia prostego faktu, że są i pozostaną urojeniami. Ile są warte?

Tym jednoznacznym dowodem , że narracja  MAK jest  kłamstwem  jest fakt , że  w katastrofie  podobnego  samolotu  Boeing-727  , który  spadł w pozycji  praktycznie odwróconej ( well in excess  of 90 degrees)

Ok. 160 stopni przechyłu z którymi kolidował z glebą w Smoleńsku tupolew jest na pewno "dużo ponad 90 stopni", ale to zdecydowanie za mało by między tymi wypadkami stawiać znak równości.

O innych oszustwach Quwety piszę od lat naświetlając jego notki w świetle fizyki nauczaenj w szkołach i praktycznej wiedzy wynikającej choćby z raportów które oszust bardzo wybiórczo cytuje.

https://www.salon24.pl/u/nudna-teoria/1112411,hejt-manipulacje-i-faszerstwa-blogera-nudnej-teorii-w-kwestii-smolenska