Nie wierzę, że nastawianie kamer internetowych w biurach wyborczych oraz ograniczenie ilości kadencji sprawowania urzędu wójta lub burmistrza cokolwiek da.
Szanowni Konfederaci i Sprzymierzeni
Będę reprezentował Konfederację na konferencji w Sejmie 27 marca http://samorzadgospodarczy.info/index.php/konferencja. Ktoś może zadać mi pytanie, czy rzeczywiście konfederacje, czy samego siebie, bo koncepcja dwu-ławowego organu samorządu terytorialnego nie była jeszcze przedmiotem naszych uzgodnień. Jednak jest to dobre miejsce na to aby upublicznić to rozwiązanie.
Wychodzę z takiego założenia, że samorząd o reprezentacji terytorialnej musi się stoczyć w kierunku koteryjno-wasalnego sposobu sprawowania władzy. MUSI – bo taka jest jego logika i w tym celu został zaprojektowany.
Nie wierzę, że nastawianie kamer internetowych w biurach wyborczych oraz ograniczenie ilości kadencji sprawowania urzędu wójta lub burmistrza cokolwiek da.
Poprawy upatruję w silnie spolaryzowanym samorządzie o reprezentacji terytorialno-funkcjonalnej.
Dlatego proponuję aby.
Organy samorządu terytorialnego składały się z dwóch ław oddzielnie wybieranych a więc:
-ławy budżetowejorganizowanej i wybieranej na dotychczasowych zasadach czyli przez partie polityczne i wyborców.
- ławy gospodarczej organizowanej przez powszechny samorząd gospodarczy i wybieranej przez ogół wyborców.
Taki samorząd byłby skazany na osiąganie konsensusu pomiędzy interesami tych, którzy żyją z podatków i tych, którzy na podatki muszą zarobić przedsiębiorczością i pracą.Głosowania w poszczególnych ławach byłyby przeprowadzane oddzielnie!!!!
Dołączam Wam konspekt mojego wystąpienia z prośbą o uwagi. Nie chciałbym być w tym nowoczesnym rozwiązaniu osamotniony.
Pozdrawiam z Podkarpacia.
Józef Kamycki
ps. konspekt wystąpienia zawierający istotne kwestie można ściągnąć stąd: https://www.dropbox.com/s/fctov0dultzbrzq/Samorz%C4%85d.pdf?dl=0
Mam prośbę. Wasze uwagi pozwoliłyby mi lepiej przygotować się do ewentualnych ripost. Prosiłbym zatem o komentarze jednak rozpoczynające się frazami: mocną stroną rozwiązania jest…, lub słabą stroną rozwiązania jest…, szansą dla rozwiązania byłoby…, zagrożeniem dla rozwiązania jest.... Argumenty zebrane w tablicę SWOT zawsze wyglądają dostojnie.
Ten wysiłek umysłowy może zaprocentować. Nie mów, że Cię to nie interesuje.
