przepraszam za tytul sugerujacy rysunek, animowany w dodatku … (moze przy innej okazji)
teraz raczej na powaznie
Rolex reklamujac w swojej notce (tutaj) Albatrosa & Co dal sie wpuscic w kanal, w kanal ktory prowadzi nie wiadomo gdzie (albo moze i wiadomo - tym gorzej dla marki Rolex)
prosze mi wybaczyc te podteksty, ale narzucaja sie same - wystarczy poczytac komentarze pod notkami Albatrosa
nie chce sie wtracac do dyskusji, czy jest mozliwe odczytywanie temperatury obiektow filmowanych standardowym sprzetem cyfrowym w stystemie RGB, bo sie na tym nie znam - jestem jednak sceptyczny, poniewaz na zdrowy rozsadek, niezaleznie od tego ile widzi sensor kamery, to zapis cyfrowy obrazu jest i tak w formie "glupich" pixeli
chce sie skupic na logice postepowania grupy Albatrosa & Co
mianowicie nie rozumiem dwoch spraw:
1 - dlaczego w notkach Albatrosa & Co, z sensacyjnymi informacjami, 95% tekstu dotyczy opisu fizyki/techniki nie majacej wiele wspolnego z tematem (dodatkowo Rolex "upieksza" swoja notke eleganckim wstepem o postepach technicznych w kryminalistyce)? - przeciez wiarygodnosc spada prawie do zera jezeli autorzy podpieraja swoje teorie linkami do nieadekwatnych w tym przypadku metod, np z zastosowaniem specjalnie przygotowanego sprzetu (kamery termiczne, zaawansowane filtry itp)
2 - jezeli istnieja "zdjeciowe" dowody na niska temperature silnikow rozbitego samolotu to dlaczego nie zostaly one przekazane tam gdzie trzeba (np do dyspozycji ZP lub nawet prokuratury)? - w zamian tego autorzy obiecuja, ze przedstawia niebawem jakies wyniki badan a w miedzyczasie publikuja zmanipulowane zdjecia majace potwierdzic ich teorie, sprowadzajac w ten sposob swoja wiarygodnosc juz calkowicie do zera
mam na mysli m in to zdjecie, podpisane w notce Rolexa "Zdjęcie 13 Analiza termowizyjna filmu Sławomira Wiśniewskiego – kadr z filmu ujęcie silnika i elementów kadłuba wraku – inna perspektywa ujęcia":
![](http://img40.imageshack.us/img40/7159/rolex1570.jpg)
oczywiscie nie miala tu miejsca zadna analiza termowizyjna - przy uczciwym badaniu analizowano by cale zdjecie lub przynajmniej fragment z referencjami o znanej temperaturze (ludzie, plomienie) a wyniki przedstawione bylyby profesjonalnie, rozbite na poszczegolne fazy analizy, z podaniem metodologii itp
zrobmy zatem eksperyment i przeanalizujmy szerszy kadr:
![](http://img52.imageshack.us/img52/4228/rolex2570.jpg)
jak widac metoda Fouriera nic tu nie udowadnia, nawet tlacy ogien jest "zimny" …
sprobujmy zatem jeszcze raz:
![](http://img685.imageshack.us/img685/7431/rolex3570.jpg)
sensacja!!!!!!!!!!!!
prosze zauwazyc, ze sylwetki strazakow emituja kolor odpowiadajacy temperaturze ca 37°
(mam nadzieje, ze komitet noblowski czyta Salon24)
zachecony sukcesem przetestowalem jeszcze dwa inne zdjecia umieszczone przez Rolexa:
![](http://img607.imageshack.us/img607/8921/rolex4500.jpg)
![](http://img405.imageshack.us/img405/3909/rolex5500.jpg)
niestety metoda przestala dzialac: wszystko ma jednakowa temerature …
caly wysilek na nic
ale co na mieszalem to namieszalem
na koniec sprawdzmy temperature Rolexa wpuszczonego w kanal:
![](http://img69.imageshack.us/img69/1570/rolex6500.jpg)
uwaga:
wszystkie zdjecia powyzej sa manipulowane
metoda manipulacji: interpretacja w barwie ilustracji rozkładu temperatur dokonana techniką numerycznej obróbki macierzy pikseli i szybką transformatą TFT Fouriera poprzez nałożenie cyfrowe filtrów wąskopasmowych - przyznaje sie, ze metode zastosowalem z duzym uproszczeniem ograniczajac sie do uzycia Photoshopa
Inne tematy w dziale Rozmaitości