Użycie parówki do demonstracji zjawiska fizycznego przez dra Andrzeja Ziółkowskiego było jak najbardziej uzasadnione i pękanie parówek dobrze obrazowało jak takie zdarzenie - pękanie cienkościennego cylindrycznego zbiornika - przebiega.
Podobnie laureat Nobla użył precla do zobrazowania swego wywodu:
Podobnie James Cameron , scenarzysta , reżyser który studiował też fizykę użył banana do demonstrowania jak rozpadł się kadłub Titanica:
W krajach zachodnich nikogo to nie dziwi.
W Polsce powszechne jest wyśmiewanie naukowców, którzy posługują się takimi fantami przy prezentacji fachowych zagadnień.
Szczególnie w przypadku "katastrofy"smoleńskiej , media oraz internetowe trolle rozpętały kampanię ośmieszania naukowców.
Tytuły w gazetach,mediach krzyczały:
Naukowcy smoleńscy w natarciu: Tu-154 pękł jak parówka
A tak parówki zostały użyte na II Konferencji Smoleńskiej do zademonstrowania jak pęka zbiornik cylindryczny:
A tak pękają "zbiorniki"cylindryczne w rzeczywistości:
http://datagenetics.com/blog/december22013/index.html
http://www.engr.sjsu.edu/~WofMate/SanBruno/WebPipelineFailure.htm
http://www.appliedpressurevessels.net/image-sitemap-1.xml
Dziękuję za uwagę.
Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
