Trolle smoleńscy trafieni- zatopieni i to gazrurką :)) -"katastrofa" w Smoleńsku.

Długo myśleli co by tu napisać, aby przywalić  notce:

https://www.salon24.pl/u/niegracz/917674,rurka-ze-zlomu-w-wirniku-tu-154-dowod-ingerencji-we-wrakowisko-w-smolensku ,

a jednocześnie się nie zbłaźnić.

Ale się nie udało-bo nie mogło.Ta zbieranina ignorantów od lat  trolluje,  atakowali i atakują ,próbują obrażać ,wyzywają, często po chamsku - wszystkich  tych , którzy krytykują  zdecydowanie raport MAK/Laska.

Byłem pewien , że nie napiszą nic sensownego - bo poznałem uprzednio  dobrze ich  dyletanctwo w kwestiach technicznych.

Najpierw w kwestii  gazrurki  - branej przez  ignorantów za część silnika  odrzutowego bzdury napisał fizyk - a jakże -Jaki-taki;

 fizyk - nie zapominajmy o tym -Jaki-taki widzi  w niej precyzyjnie obrobiony element silnika odrzutowego Tu-154:)))

Wysunęli  więc  na  szpicę   trolla i ignoranta - nudną-teorię , technika  z zamiłowania -może jest technikiem np. żywienia  i usług gastronomicznych - o mechanice  nie ma zielonego pojęcia.

Oto  jeszcze raz pokazuję prościutki odcinek końca stalowej rurki z wykonanym  metodą obróbki skrawaniem tzw. ukosem - czyli  końcem obrobionym maszynowo  pod kątem ok. 30 stopni  ,który nudna teoria określa  tak:

Postrzępione krawędzie wskazują, że jak najbardziej możemy mieć do czynienia z ukręconą końcówką wału ...

nudna teoria  potwierdził tylko,   że jest  totalnym ignorantem i salonowym oszustem- próbującym nabierać  bywalców Salonu i robić ich za wała..

Inne rury  na składach  w Rosji z końcem ukosowanym ,ordynarnie ukosowanym wygląda np. tak,  albo  tak,  są  zadziory, nierówności; gdy wykonuje się  takie końce ukosowane warsztatowo,i/lub  tępym nożem -tak to wygląda, czasem  jeszcze  gorzej.

      

Nie  byłoby kłamliwej  i dennie głupiej notki trolli smoleńskich , której by nie poparł bardzo były fizyk Michał jaworski:

cytuję:
Silniki oglądał na wrakowisku Antoni Milkiewicz więc trzeba być idiotą, żeby tutaj doszukiwać się fałszerstw i Niegracz ten warunek spełnia.

.

jak zwykle tylko bluzga,   bo pod kopułką  nie ma żadnej wiedzy technicznej ,   a jako propagandzista rosyjskiej  narracji do upadłego będzie jej bronił - jak niepodległości ojczyzny( nie chodzi o Polskę.)

"Wyciera " się  wiekowym emerytem pułkownikiem w stanie spoczynku doktorem Antonim Milikiewiczem , który w  roku katastrofy  miał prawie  80lat ! 10kwietnia  nie było go w Smoleńsku, czy  był na wrakowisku 11 ?  , co tam oglądał  - nie wiadomo. ( Inna kwestia,   że osoba  w tym wieku nie  powinna być głównym ekspertem prokuratury ! nawet wzrok nie ten !)

W każdym razie  bardzo były fizyk , samodzielnie nie potrafi  wydusić  z siebie sensownej opinii  na temat  notki.