Wg narracji MAK /Laska samolot uderzył o podłoże w całości; w takim przypadku cześć ogonowa miała by charakterystyczne
wgniecenia na przełomie, np. takie jak na fotce niżej:
"po prawej tylna część kadłuba [10] z tylnym bagażnikiem"
warto by zestawić przełom od strony ogona z tym "przełomem" od strony kadłuba- nie pasuja do siebie
http://faktysmolensk.niezniknelo.com/files/foto/poleszczatkow/P1010354.JPG
Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
