To smutny obrazek , że przez tyle lat Sztuczna (udawana) Inteligencja jak np. dr LASEK - czy prof. Paweł Artymowicz z University of Toronto po godzinach udający eksperta od katastrof lotniczych wodziła za nos nie tylko zdecydowaną wiekszość społeczeństwa- co świadczy o bardzo niskim jego poziomie orientacji w kwestiach z fizyki i techniki ; ale także m.in ci dwaj wymienieni wyżej wprowadzali w błąd polski Rząd !
- AI -Sztuczna Inteligencja rozwija sie bardzo szybko
a sprawie analizy tego co stało się w Smolensku 10.04.2010 w zdecydowanej większosci zgadza sie z moimi opiniami
- a ostatnio -
wysoko ocenia moja wiedzę
- Przykłady:
Autor: 





....
-dla porównania:
insynuacje tego Głupka Jaworskiego- przybocznego prof.Artymowicza po godzinach

...............
Lasek błędnie podaje przeciażenia przy kacie przechylenia 120 stopni: przeciążenie poprzeczne -0,9 a pionowe 0,56; samolot leci prawie poziomo - wg trajektorii z raportu Laska jest mniej więcej w maximum krzywej.Uzasadnij dlaczego podane wartości przeciążeń musza byc błędne.
Chat GTP:






itd.
itd.
---------------------------------------------
- Prokuratura to powinna sie zając dr Laskiem
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1419701,klamca-smolenski-nr-1-dr-maciej-lasek

https://www.salon24.pl/u/niegracz/1416881,chat-gtp-obnaza-denny-poziom-raportu-laska
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1406885,kompromitacja-prof-artymowicza-et-consortes-sila-bezwladnosci-sciagala-w-lewo
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1302891,p-artymowicz-nadal-szkaluje-pilotow-tu-154-insynuacja-szczurem
itd
itd.
Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka