quwerty quwerty
55
BLOG

Kompromitacja eksperta international Protheroe i Artymowicza co poparł te bzdury

quwerty quwerty Polityka Obserwuj notkę 0

Fizyki się nie oszuka



    A  w swym Opracowaniu renomowany  badacz katastrof Christopher Protheroe nagina Fizykę Newtona i aerodynamikę


jest to jaskrawo widoczne na obrazkach jakie zamieścił w Opracowaniu.

najpierw same obrazki bez komentarza

image

image

a tu opis autorstwa samego Chrisa Protheroeimage


kto zaliczył kurs  fizyki w I klasie Liceum

ma trochę pomyślunku

już winien mniej więcej ogarniać o co chodzi..

bardziej rozgarnięci i którzy poczytali trochę o aerodynamice Tu-154M

winni wyłapać te bzdurę:

jeszcze raz rysunek pierwszy z moim komentarzem obrazkowym

image


już jest jasne ?

Tu-154M leci  do  brzozy Bodina torem dość płaskim tuz nad ziemią - wg danych z raportów leci mniej więcej 6 m nad wznoszącym się terenem

- I co ?

w momencie zderzenia  traci odcinek ok 6,7 m lewego skrzydła

wg różnych szacunków traci  ok 8%  siły nośnej

jeśli siła F  spada  to prędkość wznoszenia winna  się zmniejszać

 jesli  predkość wznoszenia się zmniejsza  to trajektoria winna   zaginać się do dołu

a nie wyginać do góry!

dodatkowo:  za brzozą Bodina samolot szybko przekręca się na bok

i już przy 20 stopniach przechylenia  utrata siły nośnej wyniesie do 15%

przy 30 stopniach - do 25%

a przy 40 stopniach - do 40%


pokaże to teraz na rysunku- jak winna wyglądać krzywa wznoszenia  po brzozie Bodina

image




a tu jeszcze te Bzdury Protheroe  pokazane przez niego samego w  Opracowaniu


samolot do brzozy Bodina dolatuje torem płaskim..

image

a po utracie dużego kawałka skrzydła i przy szybkim przechylaniu się na bok

 zaczyna strome  wznoszenie

image

takie rzeczy  są możliwe...  ale w kreskówkach Disney'a

image


   Są  typy samolotów , które były by w stanie zwiększyć tempo wznoszenia mimo utraty 1/3 skrzydła , przechylenia się na bok w tempie 40 stopni na sekundę- pod warunkiem że ich instalacje hydrauliczne sterowania awioniką  czy inne odpowiednie nie zostały by uszkodzone w momencie zderzenia z brzoza.

np.

rosyjski samolot akrobacyjny Su-31 image

czy samolot myśliwski Su-27 ...z dopalaczemimage



zobacz też:

https://www.salon24.pl/u/niegracz/1425237,bzdury-w-opnii-experta-protheroe-challenge-dla-artymowicza-i-o-tu-144

https://www.salon24.pl/u/niegracz/1423689,tajemniczy-bardzo-byly-expert-chrios-protheroe-i-bzdury-jakie-wypisal-smolensk



namiary na Opracowanie eksperta Protheroe podane w :

https://www.salon24.pl/u/mjaworski/1421995,milo-mi





















quwerty
O mnie quwerty

Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."

Nowości od blogera

Komentarze

Pokaż komentarze

Inne tematy w dziale Polityka