Czyli..
PO PISownia profesora Artymowicza udającego
eksperta lotniczego - choć na
zajmuje się astrofizyką
podany czas odnosi się
jadnak
do innego, opublikowanego modelu)
Brzoza Bodina:
po zderzeniu nie brakuje ściętego sektora pnia, przez który potencjalnie
mógłoby
przelecieć skrzydło
WpLyw gęstości siatki
prof.Artymowicz z Wielką Pewnością Siebie
i przy pomocy Potężnego Potencjału Obliczeniowego
twierdzi, że...
a ja ?
-stawiam tezę , że profesor się myli
..stawiam tezę, że odkształcenie brzozy -przesunięcie pnia brzozy o 20 cm w 39 ms jest nierealistyczne-
gdzieś musi być błąd w modelu
co na to Chat GTP ?
3. Czy 20 cm w 39 ms może się zdarzyć w rzeczywistości?
Może się zdarzyć w nietypowych przypadkach
(np. bardzo cienkie, elastyczne drzewko,
mokry grunt, brak nagłego przekroczenia wytrzymałości),
ale dla solidnej brzozy (średnica 30–40 cm) przy naprężeniach rzędu 40 MPa i dynamicznym obciążeniu – najczęściej obserwuje się złamanie (pęknięcie poprzeczne lub wzdłuż słojów).
((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
