Komisja ma na celu
1. Audyt finansowy
- Komu? Ile ? Za co ?
ostatecznie
kto za to płaci ?
Pani..Pan....Społeczeństwo!
2. Formalna zgodność wykonywanych prac z ramami czasowymi i przypisanym zakresem obowiązków.
- sprawdzenie protokołów z zakończenia prac, dat
- czy rzeczywiście zakończyli prace w dniu 30.06.2024
- czy ktoś ingerował w wyniki prac po 30.06.2024
a jeśli tak - to KTO ? na jakiej podstawie ?
3. Sprawdzenie czy Zespół nie wyszedł poza ustalony w rozporządzeniu MON zakres zadań i/lub czy przypisany im zakres zadań nie wykraczał znacznie poza kompetencje Członków Zespołu !
(Zespół Tomczyka w Raporcie odnosił się do Raportu NIAR i opinii ekspertów , odnosił się do ich konkretnych opinii i oceniał ich słuszność , zasadność)
Czy mieli np. wystarczające kompetencje by oceniać raport NIAR ?
opinie ekspertów międzynarodowych z różnych dziedzin?
i wyrokować, która jest słuszna a która nie ?
- Jakie członkowie Zespołu mieli doświadczenie w badaniu katastrof lotniczych ?
- porównac z doświadczeniem Franka Taylora...
4. Czy - gdy jednak dokonywali takich ocen - to na jakiej podstawie ?
tylko własnego zdania ?
- czy robili jakieś analizy czy wykonywalikonkretne symulacje, obliczenia, badania etc ?
trudno np oceniać prace NIAR tylko na podstawie tego
że ja tak uważam...bo
mnie się wydaje..
Aneks
pkt 5
który wykracza poza kompetencje Komisji
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1408841,podstawa-dla-postepowania-prok-przeciw-tomczykowi-manipulacje-w-raporcie
Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
