Eksperci międzynarodowi skompromitowali sie w sprawie smolenskiej; c.d.

 Tylko naiwna Publisia

albo ktoś o złej woli

 może nadal twierdzić, że opinie tzw. ekspertów międzynarodowych są coś warte

ich opracowania to poza drobnymi wyjątkami ( w czesci ich Opinii)

to żenada

 chałtura

np taki ignorant i Manipulant Jaworski im przyklaskuje

asystent w propagandzie profesora  Pawła Artymowicza - astrofizyka z University of Toronto- który po godzinach  udaje eksperta lotniczego

i co ? ten profesorek tak od lat zaangażowany w komentowanie  badania tego co stało się w Smoleńska

przyjmuje opinię tych niby ekspertów .nie ma uwag... tak jakby nie znał Fizyki i nie umiał myśleć- w ogóle  mysleć - nie mówiac o mysleniu logicznym,..

 Przykłady bzdur  jakie łyknęli  Artymowicz  i Jaworski, którzy jeszcze chwala się,

że doradzali  dr Olivairesowi...

1. wg raportu NIAR

  skrzydło przecina brzozę , gdyz NIAR twierdzi że trzeci dźwigar zachował się w całości i pokazuje stosowny szkic - oczywiście nie zgadza sie to ze znamym obrazkiem brzozy- gdy po owym zdarzeniu mozna złozyc rozdzielony pień- długie drzazgi pasują

w takim razie jak NIAR niby ma rację a  Artymowicz nie zgłasza zastrzeżen to w Smolensku doszło

- pierwszy raz w historii Wszechświata-

 do  Zjawiska Tunelowania w Skali Makro !

2.  "ekspert" Magnusson

https://www.salon24.pl/u/niegracz/1410584,pseudo-ekspert-magnusson-faktycznie-zaprzecza-narracji-mak-smolensk

3.

4.  Chris Protheroe

coś udowadnia ?

 niby jak" ? że tak napisał?

raczej bezmyslnie powtórzył za kimś.

serio ?

- natychmiast skręcił w lewo o 6 stopni???

bzdura

 trzeba było się uczyć Fizyki..

 Newtona

______________________

Jedynie opinie Franka Taylora w części się bronią:

( to samo napisałem  tuż po 20 maja 2010 roku)

((

To  warto nieustająco przypominać

-  Ile jest warta opinia pseudo-eksperta  międzynarodowego - International

prof. Artymowicz  blogujący na Salonie jako You-know-who

to opublikował w lipcu 2010 na forum Katastrofa w Smoleńsku gazeta.pl