Dark side of the brzoza smoleńska; all that ..rzaz; jak się zderzyło jak nie zderzyło..

 Dark Side of the Moon - Pink Floyd

All That  Jazz- film USA- reż. Bob Fosse

http://faktysmolensk.niezniknelo.com/dokumentacja-zdjeciowa/articles/fatalna-brzoza.html

Ze zdjęć na stronie Zespołu dra Laska Niezniknelo wynika

że skrzydło nie uderzyło w brzozę...

to sa ślady materialne i z prosta analizy zdjęć widać że nie ma śladów  zderzenia  skrzydła z pniem brzozy.

Popatrzmy na - główny- wg Laska dowód:

Fatalna brzoza

Brzoza, w którą samolot uderzył lewym skrzydłem. Oprócz kawałków metalu wbitych w przełamany pień, widoczny zawieszony na gałęziach po lewej fragment żebra samolotu.

-na jakiej podstawie  Lasek twierdzi że owe kawałki metalu zostały wbite w momencie  hipotetycznego  uderzenia  skrzydła w pien brzozy?

- chyba na podstawie opowieści rosyjskiej propagandy

 Forensic  analysis  owego złamanego  pnia  brzozy, miejsca rzekomego  uderzenia skrzydła  - daje inny  rezultat:

Czy juz widzicie , że jest tu coś nie tak z tym niby wbiciem ?

- Rozpatrzymy   wariant,  że skrzydło uderza prostopadle do powierzchni  jak na zdjeciu

..ale

nie ma sladu takiego, poteznego uderzenia

+

popatrzcie na to:

dalej:

oczywiście, to sa drobne fragmenty  skrzydła samolotu ale jak sie tu znalazły ..wbite , wciśnięte w pień brzozy

przecież  ta "blaszka"  jest wciśnieta w ..nacięcie  w pniu zrobione piła  . tzw.  rzaz

aby płaski kawałek metalu wbił się w powierzchnie drewna-  nawet jesli to byłby nóż

to  wektor siły musi być ( prawie) prostopadły  do powierzchni

 a tu  owa "blaszka"  została wciśnięta  w rzaz po małym  kątem względem powierzchni pnia

 jeszcze raz piktogramowo , łopatologicznie

\

podobne ? no jeszcze jak !!!

i kolejna kwestia:

owa "blaszka" też nie ma na powierzchni śladów  uderzenia, miażdżenia

- a przecież nie leciała ostatnia, luzem

dodatkowo widać, że  owa "blaszka" nie przylega do powierzchni pnia

- to dokładnie obraz  "blaszki"wciśniętej w  rzaz

a nie wbitej w  dynamicznym zderzeniu skrzydła z brzozą

-

i jeszcze raz

odkształcenia wygiętego paska blachy sa w 3 różnych kierunkach....

- wariant II

gdyby owe fragmenty wbiły sie powierzchnię  boczną  brzozy ( względem ruchu skrzydła)

pewną kierunkowośc wiadac po sposobie wbicia  blaszki  1

..

 ale znów:

 brak uszkodzeń powierzchni od  dynamicznego uderzenia, tarcia  powierzchnią przełomu skrzydła

a położenie drugiej blaszki - tej wciśniętej w nacięcie

wyklucza że jest to  efektem dynamicznego zderzenia  skrzydła  z brzozą

poza tym  gdyby to była powierzchnia boczna- to  blaszki wbite byłyby po obu stronach  pnia

czyli ten  wariant odpada

**

jeśli  skrzydło  zderzyło się z brzozą  to  na szerokości skrzydła  winno brakować ok 40cm wyciętych przez zderzenie z pniem brzozy

przynajmniej w części od krawędzi zderzenia  , gdy  hipotetycznie pień wchodzi w skrzydło, które nadal jest  w całości( jeszcze nie rozdzielone)

https://www.salon24.pl/u/niegracz/1042317,forensic-analysis-i-eksperyment-sledczy-falszerstwo-mak-odlamek-w-brzozie

tylko na pniu nie widać sladów takiego potężnego wbijania, miażdżenia

a na owych drobnych fragmentach  ze skrzydła, "blaszkach" nie widac sladu

by w nie cos uderzało....

Gdyby skrzydło uderzyło w brzozę jak w narracji  MAK/laska   to odcinek pnia w który  uderzyło skrzydło  powinien wyglądać

w przybliżeniu tak:

.. patrzymy  od przodu- istotne jest  to że po obu stronach pnia winny być wyraźnie widoczne głębokie  odarcia - gdyż krawędzie  przełomu  działałyby jak  piły  albo raczej  pilniki i  to przemieszczające się   z prędkością ponad  70m/s..