Geolog autorytatywnie potwierdza narracje MAK; upadek nauki polskiej; Smoleńsk

 Prawie wszystkim się zdawało

że to MAK-u propaganda

 a to Echo nadawało...

  dr nauk geologicznych

autor  licznych prac naukowych  w dziedzinie geologii

ogłasza że  narracja rosyjska jest jedynie słuszna

 a Podkomisja nie tyle się myliła

co celowo ( rzekomo wciskała kłamstwa)

- Cóż on wie o katastrofach lotniczych ?

- jaka ma wiedze z fizyki, wytrzymałości materiałow, mechanki,

orientacje  w aerodynamice samolotu  Tu-154

ZERO

albo mniej niz zero

ale wie

 nie tylko wie

  WIE LEPIEJ!

co sie porobiło z naukowcami?
jak nisko upadli

** Co do meritum

Podkomisja  jaka  jest/była

każdy widzi

ale co zrobiła to zrobiła

i to pomimo tego że środowisko naukowe w  Polsce generalnie

 stanęło z boku

a  miejscami stanęło też ..okoniem

Generalnie środowisko naukowe  w Polsce się skompromitowało 

w sprawie tragedii w  Smoleńsku

 czego przykładem jest  dr  Echo - bloger  Salonu 24

Nikt mu nie kazał tego robić

 taki wyrywny

*

 

Tak wieć patrząc obiektywnie

 Podkomisja - mimo wszelkich zastrzeżeń-

 że nie wszystko  zrobiła dobrze

 że popełniła błędy

że wreszcie nie  zajęła sie wszystkim  ważnymi okolicznościami

 i faktami

- że mogła zrobić znacznie więcej..

 jednak

jednoznacznie pokazała że 

narracja rosyjska jest kłamstwem.

Przykłady  z  Raportu:

tu przykład mrówczej pracy i efketu tych wysiłkow:

https://www.salon24.pl/u/niegracz/1364738,w-raporcie-podkomisji-dowod-ze-tam-byl-wybuch-czyli-to-nie-byl-cfit

gdyby to był CFIT jak wg  kłamliwej narracji MAK/Laska

nie doszło  by do takich zniszczeń tkaniny z włókna szklanego


- Podkomisja znalazła  tak drobny ślad
który jednak
jednoznacznie dowodzi że tam był wybuch

**

inny dowód

i kolejny:

https://www.salon24.pl/u/niegracz/1359990,dane-dot-obrazen-z-raportu-podkomisji-wykluczaja-narracje-mak-i-100g

.

itd.

itd.