Dane dot.obrażeń z Raportu Podkomisji - wykluczają narracje MAK ...i 100g.

Notka nominowana

do Nagrody Państwowej  I stopnia

...winna być

dokumenty, które zebrała podkomisja Macierewicza, mówią bardzo dużo.
Trzeba mieć tylko nadzieję, że zespół w MON obiektywnie na to spojrzy
i nada sprawie dalszy bieg  - powiedział prof. Michał Kleiber.

__________________________________________________________

https://sites.google.com/view/podkomisjasmolenska/za%C5%82%C4%85czniki-do-raportu/badania-katastrofy-smole%C5%84skiej?authuser=0

- Podkomisja niezbyt  wyraźnie to sformułowała, nie podkreśliła  tego
jak ktoś nieuważnie czyta  Załacznik  nr 6  to może  nawet nie zauważyc że Podkomisja

 na podstawie danych o obrażeniach  ofiar wyciąga  słuszny wniosek

 że narracja MAK jest Kłamstwem.

Zresztą, kto doczyta do 115 strony!!

- Ale Podkomisja nie wykazała należytej staranności  w analizie  danych i nie  zauważyła  2 niezgodności krytycznych  w  raportach  z sekcji zwłok wykonanych przez Rosjan.

- Zapewne w pospiechu oni tez nie zachowali  nalezytej  staranności  w fałszowaniu danych

i  pozostawili takie które jednoznanczie dowodza że narracją MAK jest kłamastwem.

Zacznijmy od  drugiej  niezgodności  krytycznej:

+

podobny  wzór obrażeń  znajdziemy jeszcze  u sporej liczby  ofiar: 

- brak uszkodzeń kręgosłupa szyjnego

-" niestety" dla fałszerzy z MAK którzy przygoptowywali

dokumentacje tzw. sekcji  zwłok w pospiechu..

oznacza to że przeciążenia  działajaće na wszystkie ofiary były  mniejsze niż  25 g / 40 g

a nie jak  podał MAK juz  w raporcie wstepnym - rzekomo 100g i więcej

mandible( żuchwa)

- W tym artykule fachowym stwierdza się,  że uszkodzenia  kręgoslupa szyjnego  nastepują juz przy ok. 15-20g ( dla  należyte4j starannosci przyjąłem że takie uszkodzenia  powstaja prazy przeciązeniach>25g)

https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19930084482/downloads/19930084482.pdf

literatura  fachowa z NASA  z roku 1956 !!!

o  obrażeniach ofiar katastrof lotniczych- to fragment dot  uszkodzeń kręgosłupa szyjnego

--

I druga  niezgodność krytyczna świadcząca o tym, że

narracja MAK jest kłamstwem

 Tak wiele  ofiar nie miało  uszkodzeń  kręgosłupa szyjnego !!

- przy niby - jak wg narracji MAK - upadku samolotu w pozycji odwróconej

- wg raportów z sekcji / raportach medycznych   takich ciał  było

33 ( trzydzieści  trzy)

gdyby cały   samolot upadł w pozycji odwróconej to przy przeciążeniach deklarowanych przez MAK - wszystkie ofiary  miałyby uszkodzenia  kręgosłupa szyjnego;

odcinka  kręgosłupa najbardziej narażonego na  uszkodzenie, złamanie

i jeszcze TRZECIA  NIEZGODNOŚC KRYTYCZNA!!

5 ciał nie miało w ogóle uszkodzeń głowy!!!

( stan uszkodzeń -punktacja 0 ( w skali 0-4) np.

Wniosek:

 narracja MAK jest kłamstwem

samolot ( na pewno w całości) 

nie upadł w pozycji odwrotnej

**

Skąd takie strraszliwe obrażenia

u większości osób na pokładzie ???

- wybuch

lub inne działania osób trzecich.

CFIT  wg narracji MAK wykluczony