
https://drive.google.com/file/d/1mkOcW2G65_eaoLRR4fsuC0inYTO59I1k/view

- Stracił ok. 25 m wysokości więcej ?
-..niż w próbie na symulatorze w w Moskwie ?
_ Napisali jedno zdanie, nie wsparli go żadnym rysunkiem , uzasadnieniem.
- Napisali bzdurę.
- Żenada

W Smoleńsku stracił więcej ?
jak niby - skoro głębokość przepadania wg raportu MAK/Laska
od rozpoczęciu manewru ( faktycznego) na wysokości ok 20 m
była rzędu 12-13m!!!
- więc jak mógł stracić o 25 m wysokości więcej?
Panowie niby eksperci z
Zespołu Lotniczo-Nawigacyjnego:
Marek DĄBROWSKI
Wiesław CHRZANOWSKI
Kazimierz Grono
nie zauważyli też że manewr go -around jak w raporcie MAK/laska jest fizycznie niemożliwy

choć sami wyartykułowali w Zdaniu odrębnym na tym rysunku !!
na którym widać, że samolot na odcinku od 60 m RW do 20 m RW
zbliża się do ziemi z szaloną prędkością średnia większą niż 10 m/s !!!
i sami podali)Patrz rysunek niżej), że pomiędzy 30 a 20m jest to jeszcze więcej !!!
- więc gdyby te parametry początkowe manewru go-around były prawdą ( prędkość zniżania, wysokość rozpoczęcia manewru)
to samolot wrąbał by w ziemię nie przechodząc na wznoszenie

Kmdr. ppor. rez. Wiesław Chrzanowski i kmdr. ppor. rez. Kazimierz Grono są nawigatorami.
Chrzanowski wykładał w Wyższej Szkole Oficerskiej Sił Powietrznych w Dęblinie,

p.Marek Dąbrowski - inżynier
****
- Jeśli ktoś dotąd uważał
że formalne autorytety, eksperci tytularni
w sprawie zamachu/katastrofy w Smoleńsku
zawsze piszą mądrze i rzeczowo
to najwyższa pora zmienić zdanie.
**
co do Zdania odrębnego
bzdur, błędów, manipulacji
c.d.n
Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka