Mega bzdury w raporcie NIAR i milczenie Fizyków-Baranów ; przeciążenia 386g.

  Po  10.04.2010 roku

Fizyk kojarzy się z Baranem, Osłem ..nawet głupkiem

   Teraz gdy  opublikowano   raport  NIAR i są znane twarde  dane z tego "raportu"

- szok i niedowierzanie ,  że wypuszczono w  Świat  taką Mega Bzdurę i jeszcze

 żądano za to pieniędzy !!!

 i to jakich !!!!

I co ?

- Czy jest jakaś  reakcja  Fizyków

Jakiś komentarz ?

ktoś coś zauważył ?

..

..

cisza..........

- A rzecz dotyczy przeciążeń;

 wartości  przeciążeń na poziomie podłogi ( floor) podanych w raporcie NIAR.

... jeżeli  ponad 300g na poziomie podłogi,  to ile było na poziomie grzbietu/ sufitu ???

oczywiście było by więcej ,  gdyż przestrzeń nad podłogą ,  grzbiet, burty, ich konstrukcja  z wręg,   podłużnic  blachy  etc, to strefa zgniotu , która w trakcie zderzenia pochłania energię i spowalnia ruch danego fragmentu kadłuba.

dla  TVN zapewne i 1000g!!

to  Fizyka Newtona

gdy spojrzy się na dane z Tabeli 4.6 do 4.10 Raportu NIAR ,

na   wartości  przeciążeń  działających w momencie zderzenia na poziomie

PODŁOGI

w  sekcjach od 1  do 5  czyli od  Kokpitu do końcowej części kabiny pasażerskiej 

to od razu widać,  że to są dane  MEGA błędne

dane z:

SUFITU

zestawiłem te wartości w formie obrazkowej:

( uwaga: NIAR podaje dla danej Sekcji ( od 1 do 5) wartości przeciążen od - do np. Sekcja 1 od 150do230g)

już   w maju  2010, tuż po opublikowaniu  raportu MAK

 napisałem na forum "Katastrofa  w Smoleńsku"

że owe przeciążenie  min. 100g  rzekomo działające na wszystkie osoby na pokładzie

., to BZDURA

 napisałem że w końcowej części  kabiny pasażerskiej  przeciążenia byłyby  rzędu 

20g..

napisałem to na  forum Katastrofa w  Smoleńsku , portal Gazeta.pl

już wtedy aktywny był tam  prof. Artymowicz z University of Toronto , ukrywający się wtedy jeszcze pod nickiem You-know-who
od poczatku mnie hejtował ; m.in przyłączył się  do hejtu w kwestii  przeciażeń 100g

" Ależ w czym problem ?  wszystko się zgadza ..."

Artymowicz  hejtował mnie nawet wtedy, gdy głupkowaty  internauta Qwakacz napisał

" cóż to jest 100g  skoro przy schodzeniu po schodach na ciało człowieka działa przeciążenie 8g !!"

zamiast  po prostu przyznać mi rację w tej kwestii

gdyż wartość takiego przeciążenia przy typowym schodzeniu to rzędu 1,2-1,25g

( o tym jeszcze trochę -   niżej.

.Lista fizyków naginających Fizykę Newtona

i n ie ogarniających zagadnienia  przeciążeń w zderzeniu samolotu z ziemią  wspierających

kłamstwa MAK.

1. prof. astrofizyki Paweł Artymowicz - University of Toronto

2. bardzo były fizyk Michał Jaworski

3.  bloger  Salonu  24 Jaki-taki

4. fan_xiecialuki ( znajomy prof. Artymowicza)  ( forum Katastrofa w Smolensku ; gazeta.pl)

5. bloger  Salonu 24  deda

6. SNAFU  bloger  Salonu  24

5. state of independence - pracownik naukowy ( forum katastrofa w  Smoleńsku)

6. hal_900 - po fizyce kilka lat jako  pracownik naukowy (forum Katastrofa w Smolensku ; gazeta.pl)

hal_900 także mnie hejtował w kwestii przeciążeń jakie działają na ciało człowieka przy schodzeniu  po schodach

- nie hejtował  ani qwakacz ani  igora.uk którzy twierdzili, że to jest ok 8g

hejtował mnie-który podał prawidłowe  wartości i wsparł je dla niedowiarków

danymi z prac naukowych ( to sa pomocnicze dane np. przy badaniu dot. ruchu człowieka )

a hejter  Artymowicz wyraził sie że  wartośc przeciażenia przy schodzeniu po schodach jest poniżej 2g

 weźmy  np 1,9g

osoba niech waży 80 kG- wtedy  dodatkową siłe wynikająca z przeciażenia mozna zademsntorwać w p[rsotym doświadczeniu: prof. Artymoiwcz bierze na plecy plecak z obciązeniem  72kG

ja biore plecak z obciązeniem 20 kG

bardzo były fizyk -naukowiec  hal_900  miałby na plecach ciężar 52kG ( niech by spróbował ..)  gdyz twierdzi że na schodach 1,65 g - jak najbardziej...

a  Artymowicz mógłby poprowadzić pokazowa Lekcją Fizyki w  szkole ..z takim plecakiem

Uwaga dla głąbów Fizyków:

- gdyby przy schodzeniu po schodach na ciało danej osoby działało przeciążenie  1,9g  czy 1,65 g

to..

.. schody byłyby tylko dla ludzi młodych i sprawnych..

 osoby chore, słabsze fizycznie, starsze - nie mogłyby poruszać się po schodach.

****

moją  opinię wsparłem potem znalezionymi w   sieci danymi z raportów z katastrof  i  symulacji przeciążeń  wykonywanych

po katastrofach lub w eksperymentach.

Ale co to zastanawiać sie , liczyć  wartosci przeciażeń, przeprowadzac symulacje  gdy 

jedno zdjęcie mówi więcej niż  setki  linijek uczonych wywodów:

to   "ofiary" katastrofy  samolotu  Boeing 727 , upadek w pozycji odwróconej

zajmowali miejsca w Section 5 - gdzie   wg NIAR  w takiej katastrofie przy upadku w pozycji odwróconej

miało by byc przeciążenie do

386 g

Mózgi  tym z NIAR  zlasowało ????

************************

Dodatek:

Czołówka   Szczujni dziennikarskiej

propagującej kłamstwa rosyjskie w sprawie 

zamachu w  Smoleńsku

1. Agnieszka Kublik

2. Wojciech Czuchnowski

3.  Karolina Lewicka

4.  Piotr Świerczek

pośmiertnie:  Janina Paradowska ( drwiła z tragedii obwiniając polskich pilotów, propagowała  narrację rosyjską )

Zobacz też:

https://www.salon24.pl/u/niegracz/1281094,niar-niech-zwraca-kase-zenujace-bledy-uproszczenia-czy-byl-manipulowany

https://www.salon24.pl/u/niegracz/1281346,zwrot-kasy-przez-niar-i-potezne-odszkodowanie-sie-nalezy-dowod