NIAR niech zwraca kasę; żenujące błędy, uproszczenia - czy był manipulowany ?

                                                                                                                                                       

A jeśli nie - to forsę zwraca kasa!

                       Kabaret Olgi Lipińskiej

    W  najczarniejszym śnie nie spodziewałem się, że  NIAR wyprodukuje coś tak badziewnego;

 zdaje się, że zadanie ich przerosło ....

 _ Gdybym był w Komisji  odbierającej pracę to bym jej nie przyjął; z dwóch co najmniej powodów:

1.  Rażące błędy w ocenie wielkości przeciążeń ( uzasadnienie  niżej)

2. Podejrzenia,  że  raport został zmanipulowany wskutek kontaktów  z Agentem Wpływu.

( znanym zresztą  z udzielania się na Salonie  24.)- tu brak klauzuli w Umowie ( powinien być zakaz kontaktowania się zarówno z przedstawicielami Federacji Rosyjskiej jak i osób które lobbują na rzecz  narracji rosyjskiej w sprawie katastrofy/zamachu w  Smoleńsku; ten warunek nie został dotrzymany.

 Do rzeczy:

NIAR podaj jakoby w Sekcji 5 przeciążenia podłogi były w zakresie
Maintain Survivable
Deceleration Loads
to Occupants   

Peak resultant floor accelerations in section 5 range from

43 to 219g’s

kropnęli się o rząd wielkości !!!

na poziomie podłogi, w tym końcowym odcinku kadłuba,   to winno być przeciążenie  rzędu  najwyżej 15-20 g!!

- ponad 100g to było  tylko w warstwie styku z  podłożem;

zgniatanie, niszczenie konstrukcji pochłania energię i spowalnia  ruch pozostałej części  kadłuba

skąd to wiadomo, że  przeciążenie winno być o wiele niższe niż symuluje NIAR ?

np. z katastrofy Boeinga 727, który upadł w pozycji odwróconej;

katastrofa lotu 66 Eastern Airlines  1975

tak wyglądały "ofiary" zajmujące miejsca na końcu Sekcji 5

cytowane  z:

https://admiralcloudberg.medium.com/winds-of-change-the-crash-of-eastern-airlines-flight-66-f49f56fb5f2e

.....
 jest tam masa innych niedoróbek

aż mi się nie chce pisać i ich wymieniać...

P.S. Od początku , gdy zacząłem się zajmować tematem katastrofy/zamachu w Smoleńsku- zawsze - gdzie to jest możliwe - stosuję metodę katastrofologii porównawczej ; a jak było w  podobnych zdarzeniach ?

- Tu ekspertom z NIAR  nawet nie chciało się zajrzeć do  bazy danych ; zweryfikować własne symulacje  ze zdarzeniami rzeczywistymi.