Niejaki bloger salonu Michał Jaworski - bardzo były fizyk - naginający Fizykę, manipulujący ją - byle by tylko wspierać kłamliwą narrację MAK na temat rzekomego CFIT w Smoleńsku.
Tym razem ten manipulant - wspierany przez prof. Artymowicza z Uniwersytetu w Toronto po godzinach udającego eksperta od katastrof lotniczych - przywołuje prof. Kowaleczko jako rzekomo mającego takie samo zdanie na temat manewru go-around w Smoleńsku jak manipulant Jaworski - co nie jest prawdą; to nadużycie, manipulacja i warto było by aby dziennikarze- np. Salony 24 zapytali w tej kwestii prof. Kowaleczkę.
A rzecz dotyczy manipulacji MAK oraz przyklaśnięcia mu przez Komisję Laska -
- otóż w raporcie MAK podano niemożliwe fizycznie parametry przejścia na wznoszenie samolotu Tu-154;
dowiodłem tego w kilku notkach( linki niżej)
co więcej
w eksperymencie na symulatorze w Moskwie w lipcu 2010 roku - w którym manipulanci z MAK maksymalnie naciągali parametry i zastosowali niezgodne z danymi z "katastrofy"
praktycznie udowodnili przypadkiem (przez niedopatrzenie)\
że samolot Tu-154 nie mógł by przejść na wznoszenie przy parametrach początkowych rozpoczęcia manewru go-around
owo "niedopatrzenie" polegało na tym ( co dokładnie opisałem w notce) że nie uwzględnili podnoszącego się terenu !
w rezultacie ich wynik- jakoby Tu-154M miał głebokość przepadania ok 20 m oznacza że w Smoleńsku samolot rozpoczął by manewr go-around nie 20 m nad ziemia ale ok. 10 ma nad ziemią !!
tym samym badacze radzieccy udowodnili , że narracja MAK jest kłamstwem
wywołany do tablicy rzekomy ekspert lotniczy prof.Artymowicz tylko się odszczekał i nie odniósł się merytorycznie do tej kwestii - tak ważnej
stosuje taktyke strusia
https://bi.im-g.pl/im/7/19246/m19246777,REKONSTRUKCJA-OSTATNIEJ-FAZY-LOTU-SAMOLOTU-TU-154M-31-12-2013.pdf
W swym opracowaniu prof. Kowaleczko w ogóle nie odnosi się do kwestii go-around; gdyż opracowanie jest na inny temat
Niniejsze opracowanie stanowi podsumowanie przeprowadzonych analiz dotyczących
lotu samolotu Tu-154M, który uległ katastrofie w Smoleńsku w dniu 10.04.2010 roku.
Podjęto ten temat w związku z pojawiającymi się często wątpliwościami, czy samolot mógł
wykonać półobrót po utracie skrzydła.
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1177836,kompromitacja-bieglych-prokuratury-manewr-go-around-tu-154-smolensk
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1085541,niemozliwa-fizycznie-trajektoria-ropoczecia-manewru-go-around-w-smolensku
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1192791,katastrofa-fizyki-w-smolensku-jak-prof-artymowicz-naginal-fizyke-newtona
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1195560,katastrofa-ekspertow-lotniczych-i-fizykow-w-smolensku-w-lipcu-2010-go-around
Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka