Ślady w botanice nie potwierdzają narracji MAK /Laska w sprawie Smoleńska.

  Ludzie wolą  utrwalone  kłamstwa

(MAK/Laska) od niewygodnej prawdy,

 gdyż  musieli by przyznać , że się pomylili.

  Ponieważ zbliża się  ważny etap w tej wieloletniej historii  próby dojścia do tego , co naprawdę się tam zdarzyło

warto jeszcze  zwrócić  uwagę na fakt naciągania  śladów botanicznych pod narrację  rosyjską.

 Nałamanych  jest sporo drzew  w  różnych miejscach; owszem da się   wybrać z nich ledwo  ledwo  jakąś domniemaną trajektorię

samolotu;

 ale wiele śladów  nie pasuje , wiele  jest sprzecznych  z narracją  MAK/Laska.

Np. to złamana duża brzoza:

po dokładnym przyjrzeniu się widać, że jest to ogromna brzoza  złamana gdzieś na wysokości ok.8 m  - a  cała górna  część pnia z gałęziami  spadła między drzewa,

na lewo , nieco z tyłu jest druga brzoza ścięta niżej;

 nijak nie da się dopasować tu samolotu; zresztą  brzozy nie stoją  na linii lotu

- ale obok widać jakieś  szczątki prawdopodobnie  samolotu.

https://zapodaj.net/e9abd2b3c563d.jpg.html

inna brzoza:

https://faktysmolensk.niezniknelo.com/files/foto/przeszkody/DSC_0161.JPG

 wysoki świerk wśród  drzew  złamany  na wysokości ponad 9 m

https://zapodaj.net/90cf68e0e112c.jpg.html

a tu popis botaników  Laska naginających ślady  do  narracji MAK:
https://zapodaj.net/b1c47658b5b80.jpg.html

podpis:

Rys. 4.Kępa młodych brzózek (punkt 3 rys. 2) przycięte krawędzią skrzydła – slotem

serio?  tak nierówno przycięte  płaską krawędzią  skrzydła ???

i drugi popis botaników  Laska - na siłę  naginanie  śladów:

https://zapodaj.net/d7380a8a7e8f6.jpg.html

**

pnie drzew przewrócone w kierunku przeciwnym do ruchu kadłuba po  ziemi

https://zapodaj.net/fddc541fd6dc2.jpg.html

także to drzewo na wrakowisku:

https://www.salon24.pl/u/niegracz/909206,100-niezgodnosc-faktow-z-narracja-mak-katastrofa-w-smolensku-drzewo

i jeszcze to: drzewa  przewracane w kierunku na zewnątrz  wrakowiska

https://zapodaj.net/813aaec8fc4ce.jpg.html

itd.