``Zniknięte`` butle z CO2 na wrakowisku w Smoleńsku - Forensic analysis.

Było ni ma

jak w ruskim cyrku.

Szukajcie

a znajdziecie.

   Jak długo by nie kopać w oficjalnych raportach zawsze znajdzie się  coś nowego podejrzanego czy  niezgodnego z fizyką, logiką.

http://faktysmolensk.niezniknelo.pl/files/pliki/raport/Zalacznik_nr_4_-_Technika_lotnicza_i_jej_eksploatacja.pdf

   Pokażę, jak  bezrefleksyjnie , bezmyślnie traktowali te podejrzane fakty pseudo eksperci Laska, oraz  jak przy pomocy prostej  analizy  można na ich podstawie podważać oficjalną narrację.

 Z Załącznika  nr  4:

str. 259/260

Na miejscu katastrofy została znaleziona jedna butla ОСУ-5П-01 nr 08056, cała,

nierozerwana, (rys. 33).

Na butli znajdowała się głowica z końcówkami załadowania i opróżniania butli.

Butla nie miała śladów oddziaływania pożaru ani widocznych deformacji spowodowanych

oddziaływaniem innych elementów samolotu.

Pozostałe dwie butle ....nie zostały

zidentyfikowane na miejscu katastrofy i w miejscu ułożenia wraku.

***

I co ?

co z tym faktem  zrobiła Komisja ? - Nic !! Tylko skonstatowała fakt.

***

Forensic analysis.

  -Skoro  jedna butla przetrwała  i to  bez widocznych uszkodzeń to przetrwać powinny i pozostałe.

To duży  obiekt:

Марка ОСУ-5П и ОСУ-5П-01

Масса огнетушителя с зарядом, кг 17  masa 17 kg

Габариты, мм 615х175х172  wysokość 61,5 cm

http://firenotes.ru/x_prochie/pojarnay-bezopasnostq-na/pojarnay-bezopasnostq-na_a_0031.html

wg tej informacji na pokładzie Tu-154 winny być 4 butle umieszczone  w przedziale technicznym z przodu  samolotu lub pod podłogą z tyłu kadłuba;

- gdzie  faktycznie były umieszczone te butle w Tu-154M nr 101 ?

ma to znaczenie  dla dalszej analizy

- Jeżeli co najmniej 2 butle były obok siebie  to powinny  były  przetrwać zderzenie w podobnym  stanie i  znajdować się na wrakowisku też w tym samym  miejscu;

tym bardziej, że jak widać na zdjęciu w Załączniku nr 4 butla leży swobodnie na ziemi , nie jest w nią  wbita  ani  pokryta ziemią; świadczy to ,że butla znalazła się w tym miejscu w sposób mało  dynamiczny - wypadła, wyturlała  się a może była tu położona;

- brak  widocznych zniszczeń, śladów zderzania z  elementami konstrukcji  samolotu też  świadczy o mało  dynamicznym , mało  katastroficznym przebiegu  zdarzenia-  co jest sprzeczne z narracją  MAK.

A niby eksperci  Laska  napisali:

wyrwana podczas niszczenia konstrukcji samolotu 

nie sprawdzili nawet jak, z jakiego miejsca niby wyrwana ; jak wygląda ten fragment gdzie była  zamocowana...

nawet  końcówki załadowania i opróżniania butli  nie  uległy  uszkodzeniu , gdy konstrukcja  samolotu rwała się na strzępy..

Jedyna  butla , która  ocalała  - wg  nie zniknęło- leżała  tu, z boku wrakowiska wśród wielu rupieci:

http://faktysmolensk.niezniknelo.com/files/f/2010-04/itwl/platowiec/P1010145.JPG

-Nie  zastanowili się, że  te duże butle nie mogły  ot tak  zdematerializować  się w trakcie  zderzenia.

***

Komisja Laska  w ogóle nie zajmowała się analizą  śladów - 

- jedyne  co robiła to potwierdzanie  narracji MAK\

która  - jak to pokazano - jest fizycznie niemożliwa.