Artymowicz to bloger You-know-who, któremu wielokrotnie zwracałem uwagę, radziłem , aby jako bloger nie powoływał sie na swe tytuły i osiągnięcia naukowe w zupełnie innej dziedzinie: astrofizyce- a występował na Salonie w kwestii "katastrofy " w Smoleńsku jako hobbysta, amator , by nie kompromitować nauki jako takiej oraz Uniwersytetu w Toronto.
Bardzo były fizyk Michał Jaworski to ignorant techniczny,jakiś były fizyk tablicowy, może nadający się do uczenia podstaw fizyki szkolnej .
Artymowicz: Drzwi 2L zostały w rzeczywistości wepchnięte pod ziemię w
> procesie fragmentacji samolotu.
W tej desperacji wynikłej z faktu opublikowania dowodów , że narracja MAK jest kłamstwem - tonący ze swa promoskiewską propagandą- chwycili się brzytwy i popełnili notki na temat drzwi 2L , notki które w ich mniemaniu mają przekonać, że Podkomisja sie myli a Prawdą sa Kłamstwa MAK - wsparte przez Laska, Artymowicza , Jaworskiego.
Otóż po pierwsze nawet jesli - co jest możliwe- Podkomisja myli sie w kwestii mechanizmu wbicia drzwi - to jest to kwestia
bez istotnego znaczenia dla meritum ; osobiście dziwię się, że tyle energii poświecono tej zagadce - jak doszło do wbicia drzwi 2L- czyli jakiegoś małego fragmentu samolotu Tu-154; ślady są zagadkowe i wg mnie ta kwestia nie została wyjaśniona.
Po drugie
czyli po pierwsze
wersja MAK/Laska/Artymowicza
czyli wbicie drzwi 2L przez przesuwający się kadłub , centropłat czy co tam jeszcze
jest całkowicie wykluczona, fizycznie, geometrycznie niemożliwa
co pokazał sam profesor Artymowicz publikując w swej notce na pierwszym miejscu stosowne zdjęcie/schemat:
https://www.salon24.pl/u/fizyka-smolenska/1074794,67-nonsensy-fizyki-smolenskiej-wbijanie-drzwi-2l-w-ziemie
sam wskazał miejsce wbicia drzwi...
.. ale nie zauważył ( to wiedza z podstawówki, geometria Euklidesa)
- że z gabarytów samolotu i umiejscowienia drzwi 2L , kąta zderzenia z podłożem wynika, że gdyby nawet wbicie drzwi miało nastąpić przez nacisk rozpadającego się kadłuba czy centropłata to miejsce w bicia byłoby 15m- 20 m dalej !!!!
pokazałem to na schematach w notce:
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1008704,jak-artymowicz-w-sejmie-kit-o-wbitych-w-glebe-drzwiach-2l-wciskal-c-d
***
https://www.salon24.pl/u/srubka/369430,tak-laduja-debesciaki-wiadomo-kto-to-rozpowszechnial
Czy to nie Pan, przypadkiem, na forum GW, rozpowszechniał kilka miesięcy temu plotki,co to Panu znajomi (świetnie poinformowani) powiedzieli, co, rzekomo, ci nieszczęśni piloci mieli mówić?
...
Czy może powiedzieli Panu - "Tak lądują debeściaki"? ...
SCEPTYCZNY WIERZYCIEL 107 4457 | 14.09.2011 22:27link
*********************************************************
tak, to ja. ...dla tych, co nie wiedza o co chodzi, pewnien doskonaly. wieloletni pilot LOT powiedzial mi o 'debesciakach' w zapisie dzwieku ze smolenska (nie precyzujac czy to byl dzwiek w #101 czy w jaku-42).
spytalem "slyszales te tasme?". potwierdzil. byc moze nie wszystkie zapisy dzwiekowe sa upublicznione ...
YOU-KNOW-WHO 14 220 | 14.09.2011 23:09. link
Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
