Kompromitacja fizyków- wspierających raport MAK- samoobrabiająca się rurka.

 Przede wszystkim kompromitacja astrofizyka , profesora  Pawła Artymowicza  z Uniwersytetu w Toronto  ( nick na Salonie  24 : You-know-who)

oraz  bardzo byłego fizyka - Michała  Jaworskiego

którzy  od lat udają  ekspertów  w kwestii  "katastrofy" w  Smoleńsku, podczas gdy w obszarze wiedzy  technicznej, elementarnej  wiedzy  inżynierskiej sa ignorantami, głoszącymi  czy wspierającymi  poważnym  tonem różne bzdury.

 Obaj Fizycy Smoleńscy  wsparli bzdurę sformułowaną  przez  kolejnego  fizyka - blogera   Salonu 24  o nicku  Jaki- taki ;

 otóż  ów fizyk postuluje jakoby w trakcie  rozpadu silnika  Tu-154   rurka  konstrukcyjna silnika  sam  się  obrobiła - jej koniec przyjął stożkowy kształt o nachyleniu  tworzącej ok. 30 stopni  w następujący sposób:

Działające siły nieosiowe doprowadzają do zerwania rurki a ponieważ ona wiruje kilkadziesiąt obrotów na sekundę trąc o cokolwiek innego tworzy ukos.

 Profesor  Artymowicz  twierdzi , że  jest wykładowcą  mechaniki; tymczasem każdy   mechanik z  warsztatu, w którym  obrabia się  rurki  stalowe  (  wykonanie  takiego właśnie  stożkowego  końca to bardzo , bardzo częsta  czynność w  warsztatach - tak obrabia się koniec  rurki stalowej dla przygotowania go do spawania, łączenia  z inną rurką)- otóż każdy  mechanik wie i powie  , że nie da się  obrobić końca w taki sposób - gdy  rurka  jest swobodna - nie zamocowana.

Po to  wymyślono i  skonstruowano  obrabiarki, by móc  w ten sposób obrabiać  rurki  stalowe;

każdy mechanik- ślusarz  wie że  nie da się  tak obrobić rurki  nawet gdy jest ona  zamocowana  ale  nóż  skrawający  także nie jest  zamocowany na sztywno  i to pod odpowiednimi kątami  w 3(trzech)  płaszczyznach  !!!!  nawet  drobne  odchyłki  spowodują,  że  proces  skrawania  nie będzie  zachodził.

Chodzi o tę  rurkę:

https://www.salon24.pl/u/niegracz/990799,stan-foteli-w-katastrofie-tu-154-dowodem-ze-wersja-mak-jest-klamstwem

A tymczasem fizyk  Jaki- taki  , wsparty przez profesora  Artymowicza i  fizyka  Michała  Jaworskiego  twierdzi, że

taka rurka  luzem sam się obrobi po prostu  wirując  i trąc  o cokolwiek.

  Jest ta  bzdura, głupota, żenada

- wstyd Panowie Fizycy.

***

Dodatek:

quwerty
4 września 2020, 08:23

@You-know-who
Cwaniaczku
wielokrotnie  zwracałem ci  uwagę abyś  nie mieszał
swej pozycji  zawodowej  z hobby  po godzinach,
"Jestem niezłym (link), szeroko cytowanym profesorem fizyki i astrofizyki"

a jednoczesnie  jesteś  ignorantem technicznym , nie masz  żadnej wiedzy
iznynierskiej która  upoważniałaby cie  do  formułowania  sensownych opinii
w sprawie "katastrofy" w  Smolensku
lepiej  zmień stopkę, po kompromitujesz  siebie, fizykę  i  University  of Toronto.

"- Nie mieszam się do polityki, ale gdy polityka zaczyna gwałcić fizykę, a na dodatek moje ulubione hobby - latanie, to bronię tych drugich, obnażając różne obrażające je teorie z zakresu "fizyki smoleńskiej"
serio ??  cwaniaczku ?
( nie skladnie  to napisałeś) ale  skoro  deklarujesz obronę  fizyki
to  napisz notkę na temat  jedenj z najwiekszych bzdur  wypisanych na salonie autorstwa  fizyka - Jaki-taki
teoremat  o samostrzącej  się w warunkach  katastrofy rurce  konstrukcyjnej wirnika
-
na pewno potrafisz

zobowiązałes się że tu na Salonie będziesz obnażał  bzdury  "fizyki  smolenskiej"

masz  3 dni- jak bys był zajęty  to  podaj  kiedy  zmieścisz  notkę

you-know-who   
@qurweta --- niedorozwinięty osobniku, zabawne to twoje ultimatum. głupszego i nachalniejszego nieuka bardzo trudno tu znaleźć. jesteś największym przymułem widocznym w komentarzach. gratulacje, w czymś nareszcie jesteś nr. 1.
Komentarz do notki: "...do skutku..."? - notka dla YKW:) - CVR - Tu154m