Kłamstwa MAK /Laska padły;
symulacja NIAR jednoznacznie pokazała ,
że fizycznie niemożliwe jest by samolot Tu-154 rozpadł się
na tak drobne fragmenty wskutek zderzenia o małej energii -
jak to akurat celnie określił dr Lasek
- W tej notce pokażę, jak zza biurka można wykryć i udowodnić fałszerstwa MAK; dodatkowo przeprowadziłem terenowy eksperyment śledczy.
- Rzecz dotyczy płaskiego odłamka wbitego w pień brzozy.
- Powszechnie uważa się , że odłamek ten został wbity w trakcie zderzenia skrzydła Tu-154 z brzozą.
- Jednak po dokładnym przyjrzeniu się sprawie - rzecz ma się zgoła inaczej....
-
Dedykowane MAK na 1-maja
Поздравления с Днем труда
Rzekomo ten fragment konstrukcji noska wbił się właśnie w trakcie zderzenia.
![image](//m.salon24.pl/6c0628f1e5859b6e1957c8cfd81697c3,860,0,0,0.png)
![image](//m.salon24.pl/d069f7521db86e741e59ee1492ea4b31,860,0,0,0.png)
Czy mogło tak być ? ??
- Nie
Pokażę to w kilku krokach :
1.
jak w ogóle mógłby ten fragment być w stanie tak się wbić , skoro w czasie ok. 0,003 sekundy musiałby obrócić się z pozycji skośnej względem powierzchni bocznej pnia ( rozpatruje obrót tylko w jednej płaszczyźnie , w rzeczywistości element ten przy łamaniu i oderwaniu od reszty konstrukcji noska musiał by obracać się w trzech osiach i przyjąć idealną pozycję...
![image](//m.salon24.pl/bdda1ccd880717451b8a8c1e66233f04,860,0,0,0.png)
Obliczmy przybliżoną prędkość obrotową tego fragmentu :
120 stopni/ 0,003 s = 40 000 stopni na sekundę to jest 111 obrotów na sekundę .
2. No dobra, i co dalej ?
załóżmy ,że jakiś cudem ten element się bił w brzozę.
![image](//m.salon24.pl/42ceaf7a9f7eacc01bfb1d96c19dbdb6,860,0,0,0.png)
Na tym zdjęciu pokazuję, że gdyby ten element został wbity to w dalszej sekwencji ruchu skrzydła w ten odłamek uderzały by kolejne elementy : dźwigary, blacha , stringery,
Przedstawiłem to obrazowo niżej:
![image](//m.salon24.pl/2505ccf4139b4449183b0c0c023c0576,860,0,0,0.png)
taki odłamek wbity w pierwszej chwili zderzenia został by wybity przez kolejne , ciągłe, uderzenia dalszych fragmentów skrzydła.
3. Eksperyment terenowy
I wreszcie...
...za pomocą piły dokonałem cięcia w pniu brzozy ( użyłem złamanego , już nieco spróchniałego pnia - dlatego szpara wygląda nieco inaczej- gdyby to była rosnąca brzoza można uzyskać efekt identyczny)
Następnie wkleiłem wirtualnie ten sam odłamek w szparę na zdjęciu.
![image](//m.salon24.pl/4489c91d45d672dbc3d40157cc7ec244,860,0,0,0.png)
Wniosek: Na podstawie Forensic Analysis oraz Eksperymentu śledczego stwierdzam , że ów odłamek został wciśnięty w nacięcie w brzozie wykonane piłą .
Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka