c.d.
ślady są jednoznaczne
- drzwi 2L nie mogly by zostać przez nacisk przesuwającego sie kadłuba, podłogi Tu-154
jakie to jednoznaczne ślady ?
1. brak bruzdy po uderzeniu fragmentów samolotu - przecież przesuwająca się ciężka podłoga nie mogła by się akurat zatrzymać tuż nad powierzchnią gleby i nie pozostawić śladów rycia, głębokich śladów.
i to w zasadzie wystarcza- to twardy dowód nie do podważenia
można tylko np. jeszcze zauważyć, że
2. krawędź drzwi jest w przybliżeniu ułożona prostopadłe do kierunku sunięcia kadłuba ; niemożliwe jest takie przekręcenie się drzwi w momencie wbijania w glebę
zobacz także:
https://www.salon24.pl/u/niegracz/995445,drzwi-2l-papierek-lakmusowy-ktory-pokazal-zenade-propagandzistow-mak
https://www.salon24.pl/u/niegracz/994844,jak-prof-artymowicz-wylozyl-sie-z-kretesem-na-drzwiach-smolenskich,2
********
DODATEK.
Ciekawostki przyrodnicze - metoda botaniczna bywa zawodna- świerk czy brzoza ?
Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
