wzięta przez "ekspertów Laska za część silnika odrzutowego.
zauważenie , że to zwykła rurka ze złomu wetknięta w otwór wirnika przerasta też możliwości polskich inżynierów i techników,
mechaników i fizyków, chemików a także profesorów uczelni i instytutów technicznych
na pierwszy rzut oka widać, że nie jest to część silnika
- dlaczego ?
?
?
-gdyż powierzchnia czołowa rurki ( ta stożkowa powierzchnia nachylona do płaszczyzny czołowej pod kątem ok. 30 stopni)
jest pokryta warstewką tlenków żelaza
gdyby ten przełom powstał w trakcie katastrofy to przełom byłby metaliczny lśniący, tak jak np tu:
i jak tu:
albo jak tu
albo jak tu
.. gdy mamy do czynienia z pęknięciem części ze stali , to przełom ma jeszcze przez wiele godzin i dni wygląd metaliczny zupełnie inny od powierzchni pokrytej rdzą czy zgorzeliną
- ta rurka ze Smoleńska co najmniej wiele tygodni przeleżała - zapewne pod chmurką
( są i inne cechy wskazujące że nie jest to element silnika, w szczególności że taki kształt końca nie mógł powstać w wyniku katastroficznego rozpadu silnika - pisałem o nich w innych notkach - ale dla zrozumienia potrzebna jest wiedza z zakresu wytrzymałości materiałów - dla przeciętnego obserwatora nie jest to zrozumiałe)
*****************
na salonie 24 zebrała się grupka głupków , która uważa tę rurkę ze złomu za cześć silnika odrzutowego
(lista niżej)
największy ignorant głupek- nudna -teoria wypisuje różne bzdury rzekomo wskazujące że to jednak cześć silnika np to:
" Co widzimy?
1. Krawądź zewnętrzna "rurki smoleńskiej" jest nieregularna, przyciętej na maszynie do cięcia rur idealnie gładka."
a tymczasem ta celna konstatacja świadczy o tym , że rurka smoleńska jest właśnie zwykłą rurka ze złomu, gdyż
części silnika są wykonane - precyzyjnie
nudna teoria wypisuje bzdury i wyzywa mnie od debili
-" Kto się przezywa ten sam się tak nazywa"
https://www.salon24.pl/u/nudna-teoria/997328,katastrofa-smolenska-czym-sie-rozni-rurka
ta i inne głupkowate notki nudnej teorii
___________________
Lista głupków smoleńskich którzy w rurce ze złomu zobaczyli precyzyjnie wykonaną część silnika odrzutowego"
1. nudna-teoria
2. Maciaszczyk
3. Jaki-taki
4. Michał Jaworski
5.Syzyf
a także
por.z-UB-ek
makacz
Hapusia
oraz
doradcaR305
karlus (Manek)
oraz mądrale z forum Katastrofa w Smolensku * Gazeta.pl)
jamnik_belial
"jedyne, na co to wskazuje, to że końcówka tego wału została odłamana i pewnie poniewiera się gdzieś w środku silnika razem z tym, co było do niej przykręcone. "
banana_dog
Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
