quod quod
456
BLOG

pytanie do prawników nr 5

quod quod Prawo Obserwuj temat Obserwuj notkę 0

II W 210/12 ; sędzia : Katarzyna Liżyńska ; 13.03.2013r. ; kara 430 zł ;

II W 202/12 ; sędzia : Beata Michurska-Gruszczyńska ; 01.10.2012r. ; kara 410 zł ;

II W 259/12 ; sędzia : Katarzyna Liżyńska ; 07.01.2013r. ; kara 330 zł ;

II W 213/12 ; sędzia : Radosław Gluza ; 31.08.2012r. ; kara 430 zł ;

II W 211/12 : sędzia : ( uzupełnię jak znajdę )       ; kara 330 zł ;

II W 216/12 ; sędzia : Beata Michurska-Gruszczyńska 19.12.2012r.; kara 430 zł ;

II W  1/13     ; sędzia : Radosław Gluza ; 14.05.2013r. ; kara 540 zł ;

II W 242/11  ; sędzia Katarzyna Liżyńska ; 21.09.2011r. ; kara 430 zł ;

Postawiono mi zarzut ignorowania znaków drogowych : B-36 i B-39.

Z pisma które wymusiłem na burmistrzu z 30.11.2012 roku wynika jednoznacznie,

że tych znaków nie ma w projekcie technicznym ulicy. Oznacza to, że były

i są nielegalne. Sąd o tym wiedział, ale szedł za ciosem - bez opamiętania.

 

PYTANIE : Czy jednoczesne prowadzenie pięciu spraw wobec obywatela

nie jest mobbingiem Państwa, aby go zmusić do uległości i pokory ?

Zapraszam na swój blog : www.nie-tak.pl

quod
O mnie quod

Nowości od blogera

Komentarze

Pokaż komentarze

Inne tematy w dziale Polityka