W raporcie „Digital Age Restrictions and Children’s Global Internet Rights” UNICEF stwierdza, że kontrola dostępu do pornografii ogranicza prawa dzieci. Treści pornograficzne nie skrzywdzą dzieci, ale uszczęśliwią je. Pogląd ten stoi w sprzeczności z – wciąż – dominującą opinią ekspertów, która zakłada traumatyzację, lęki i fałszywe wyobrażenia na temat miłości i seksualności, jeśli treści seksualne nie są konsumowane w sposób dostosowany do wieku.
Globalistyczna lewica mocno ugruntowała wszystkie instytucje – „idee” tych bliźnich spadają na populację nieustannym ogniem. Najwyraźniej dla tej grupy osób ważne jest, aby jak największa liczba dzieci doznała traumy seksualnej – czy powinno to ułatwiać im wykorzystywanie? Wielu ekspertów wyraża tę obawę za każdym razem, gdy ma miejsce nowy, poważny nacisk lewicy dotyczący wczesnej seksualizacji dzieci. W rzeczywistości szczególnie wielu przestępców seksualnych jest wśród działaczy lewicowych.
Co ciekawe, raport „Digital Age Restrictions and Children’s Global Internet Rights” przygotowany przez UNICEF w kwietniu 2021 r. nie jest już bezpośrednio dostępny w UNICEF. Można go przeczytać lub pobrać tutaj: Narzędzia zapewniania wieku cyfrowego i Prawa dzieci w internecie na całym świecie .
Pornografia uszczęśliwia dzieci?
W tym „artykule naukowym” eksperci UNICEF zadają pytanie, czy oglądanie pornografii jest szkodliwe dla dzieci. Pogląd ten całkowicie stoi w sprzeczności z dotychczasową profesjonalną opinią pediatrów i psychoterapeutów. Mózg dziecka reaguje na obrazy inaczej niż mózg dorosłego człowieka. Badania sugerują, że oglądanie materiałów pornograficznych, zwłaszcza przed osiągnięciem dorosłości, prowadzi do lęków i błędnych przekonań na temat miłości i seksualności. Utrudnia to zdolność do nawiązywania relacji i istnieje duże ryzyko uzależnienia, szczególnie wśród nieletnich. Niektóre formy pornografii również promują przemoc seksualną i stwarzają ryzyko zagrożenia zdrowego rozwoju psychicznego dzieci i młodych ludzi.
Przed publikacją UNICEF przeprowadzono ogólnounijne badanie, które posłużyło również jako podstawa do twierdzeń. Pod hasłem „EU Kids Online 2020” przebadano ponad 25 000 dzieci z 19 państw członkowskich UE. Dzieci w wieku od 9 (!) do 16 lat zapytano, czy reagują radośnie czy smutno na pornografię w Internecie. Tak naprawdę wiele osób wstrzymywało się od odpowiedzi lub stwierdziło, że nie są ani smutne, ani szczęśliwe. Na tej podstawie UNICEF najwyraźniej doszedł do wniosku, że należy obniżyć granicę wieku dla oglądających pornografię.
Specyficzna treść artykułu UNICEF
Ustawowe ograniczenie wiekowe w Internecie wykluczyłoby dzieci z nieograniczonej konsumpcji porno; nie mogłyby one już swobodnie zdobywać wiedzy na temat seksu, lesbijek i gejów. To, zdaniem organizacji charytatywnej na rzecz dzieci, narusza prawa dzieci. W szczególności artykuł zajmuje się dowodami szkodliwości na stronie 37:
Jakie są dowody ryzyka i szkody?
Istnieją różne rodzaje zagrożeń i szkód związanych z narażeniem dzieci na pornografię, ale nie ma zgody co do zakresu, w jakim pornografia szkodzi dzieciom. Zwolennicy rygorystycznych ograniczeń wiekowych wskazują na badania, które sugerują, że dostęp do pornografii w młodym wieku jest powiązany ze złym stanem zdrowia psychicznego, seksizmem, uprzedmiotowieniem, agresją seksualną i innymi negatywnymi konsekwencjami. Dowody wskazują, że niektóre dzieci doznają, przynajmniej przejściowo, krzywdy w wyniku kontaktu z niektórymi rodzajami materiałów pornograficznych, chociaż zakres i charakter szkody mogą być różne.
Istnieją sprzeczne ustalenia dotyczące tego, ile dzieci na całym świecie i jak często ma dostęp do pornografii. Niektóre badania pokazują, że chłopcy mają zazwyczaj wcześniejszy dostęp do pornografii i są bardziej narażeni na kontakt z treściami zawierającymi przemoc lub obraźliwe treści, podczas gdy dziewczęta częściej mają kontakt z pornografią mimowolną lub problematyczną. W badaniu EU Kids Online z 2020 r. porównano wyniki ankiet z 19 krajów europejskich i stwierdzono, że w większości krajów większość dzieci, które zobaczyły w Internecie obrazy o charakterze seksualnym, nie była ani zaniepokojona, ani szczęśliwa; od 10% do 4% było dość lub bardzo zaniepokojonych, a od 3% do 39% zgłosiło pozytywne odczucia po obejrzeniu takich obrazów.
Na stronie 38 poznajemy dalsze wątpliwości i relatywizacje dotyczące szkodliwości pornografii dla dzieci i młodzieży:
Czy dowody uzasadniają ograniczenia wiekowe?
Jak zauważono powyżej, dowody są niespójne i obecnie nie ma ogólnej zgody co do charakteru i zakresu szkód wyrządzonych dzieciom w wyniku oglądania treści sklasyfikowanych jako pornograficzne. Niemniej jednak decydenci w kilku krajach zdecydowali, że dzieci nie powinny mieć dostępu do komercyjnych witryn pornograficznych przeznaczonych dla użytkowników powyżej 18 roku życia.
Opracowanie bardziej zróżnicowanego systemu klasyfikacji wiekowej wiązałoby się z dodatkowymi wyzwaniami, ponieważ wymagałoby to bardziej precyzyjnej definicji pornografii i klasyfikacji w ramach tej definicji, które byłyby odpowiednie dla różnych grup wiekowych. W tym kontekście rolę odgrywają również różnice w poziomie dojrzałości poszczególnych dzieci i rozwijających się zdolnościach w tych samych grupach wiekowych.
Następnie na stronie 39 – „z perspektywy praw dziecka” musimy spojrzeć na sprawę „zupełnie inaczej”.
Z punktu widzenia praw należy zachować szczególną ostrożność, aby uniknąć wykluczenia dzieci z dostępu do informacji na temat zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego: edukację seksualną, w tym zasoby edukacyjne LGBTQ, można w niektórych kontekstach zaklasyfikować jako pornografię. Wreszcie wątpliwe jest, czy narzędzia weryfikacji wieku są odpowiednią reakcją na pornografię przedstawiającą skrajną przemoc lub przemoc wobec kobiet, ponieważ oba rodzaje treści można prawdopodobnie uznać za szkodliwe dla widzów w każdym wieku.
Równolegle z raportem UNICEF pojawiła się publikacja Uniwersytetu w Lejdzie w Holandii z października 2024 r., w której stwierdzono, że ochrona wiekowa treści w Internecie, w tym materiałów pornograficznych, musi szanować prawa dziecka. W tekście promuje się najnowsze badanie zatytułowane Prawa dziecka i systemy zapewnienia wieku w internecie
Centrum Rodziny i Praw Człowieka „C-Fam” z siedzibą w USA wystosowało w 2021 roku petycję przeciwko raportowi UNICEF, mając na celu cofnięcie jego publikacji. Cel, jakim było zebranie 25 000 podpisów, ledwo został osiągnięty. Nie jest jasne, czy petycja ta ma związek z faktem, że raportu nie można już znaleźć na stronie internetowej UNICEF. Faktem jest, że takie teksty nigdy nie powinny były się pojawić i wyraźnie służyły celowi, który nie wydawałby się pożądany w normalnym, zdrowym społeczeństwie.
Inne tematy w dziale Polityka
