Komentarze do notki: Czy będziemy umierać za Narwę?

@TYCHIKSALON24..........................A na dzisiaj zeby nadrobic nasze zaleglosci powinnismy wdrazac system tzw obrony terytorialnej na wzor szwajcarski (choc bardziej rozwiniety) proponowanej przez prof Szeriemietiewa...................

na dziś dzień w pierwszej kolejności to trzeba dać swobodny dostęp do broni obywatelom zdrowym na umyśle - również tej "szturmowej" Polacy raz dwa się uzbroją po zęby :)

a potem się bawić w Obronę Terytorialną która i tak będzie nie skuteczna pod kierownictwem naszych durnych polityków od prawa do lewa :)

wszelkiej maści ruchy w tym te obronne są skuteczne jeżeli wynikają z inicjatywy oddolnej czyli zapału ich organizatorów - patrz Ochotnicza Straż Pożarna

jeżeli oddziały OT mają działać na zasadzie widzi mi się polityków i aparatu nacisku - to ja za to dziękuję :) nic z tego nie będzie

@SŁAWOMIR WOJCIECH HAŁACZKIEWICZmasz rację
...ale dzięki temu że te gwarancje złamała Rosja dziś ulegnie zmianie praktycznie wszystko co do tego czasu obowiązywało - a że było to nie skuteczne - teraz będzie wyjątkowo skuteczne :)

@MAREKTOMASZty się dobrze czujesz ?

..............3. Pomysł z instalowaniem wojska w republikach nadbałtyckich jest bardzo dobry. Powinien jednak być realizowany wspólnymi siłami USA - Polski - Wlk. Brytanii (być może z dodatkiem Kanady). Dopóki w Polsce zainstalowana jest Platforma (moskiewsko-berlińska) z inicjatywą mogą wyjść wyłącznie Stany Zjednoczone. Platforma z pewnością z taką inicjatywą nie wystąpi...........

od samego początku "zamieszania na Ukrainie" Polska stała w tej kwestii ręka w rękę z USA
i wspólnie i w porozumieniu do dziś prowadzą w tej kwestii "konsekwentną" politykę wobec Rosji - to my robiliśmy "larum" w Europie i na świecie w tej sprawie , to my nieformalnie mamy w tej sprawie koalicję z USA - Kanadą - UK- krajami skandynawskimi i bałtyckimi co się bardzo nie podoba Niemcom , Francji i Rosji :)
sami jako Polska nie jesteśmy w stanie zapewnić bezpieczeństwa krajom bałtyckim dlatego współpracujemy w tek kwestii z USA i UK
trzeba być ślepym żeby tego nie widzieć - sam Sikorski o to apelował do administracji USA - śmiano się z niego - a za chwilę się okaże że dopiął swego i będą w Polsce oraz krajach bałtyckich bazy wojsk USA :)
od kiedy Tusk jest w Brukseli widać dokładnie że dzieli nas w tej kwestii od stanowiska liderów UE / Niemiec i Francji / - przepaść

twoje "polityczne" bzdety jakie wygłaszasz w tej kwestii nie mają nic wspólnego z rzeczywistością

@MAREKTOMASZ..................4. USA posiadają wystarczające argumenty, żeby zmusić przywódców PO - zwłaszcza Tuska, Kopacz i Komorowskiego - do działania. Z tego powodu Stany Zjednoczone wolą polskich głupoli z PO - jako potencjalnie niebezpiecznych - trzymać blisko siebie. Wydaje się pewne, że platformersi będą realizować konsekwentnie założenia polityki amerykańskiej. Oczywiście do czasu, gdy Moskwa oraz Berlin nie poczują się zanadto wkurzone. Materiały kompromitujące na polskich platformersów posiadają wszak wszystkie strony gry politycznej w Europie..................

to myślmy apelowali do USA o zaangażowanie się u nas w związku z sytuacją na Ukrainie :)

ty jesteś ślepy ?

@EPOLITIC

Do dzisiaj pamiętam pewien piątkowy wieczór rok temu, kiedy Sikorski wygłaszał swoje słynne - "albo podpisujecie, albo wszyscy zginiecie". Na szczęście nie podpisali! Następnego dnia rano Janukowycza nie było już w Kijowie ... tak to się zaczęło.

Pamiętamy wizytę Ławrowa kolejny rok wcześniej w Warszawie (niektóre umowy polsko-rosyjskie z tamtej epoki, z epoki Donalda Tuska obowiązują do dzisiaj), jeszcze wcześniej kwiaty palone przez Olbrychskiego, Michnika i Wajdę pod pomnikami Armii Czerwonej, budowanie pomnika - przez Komorowskiego - tym bolszewikom, którzy zabłądzili w 1920-tym pod Warszawę ... etc.

Ok. załóżmy, że w sobotni ranek pod koniec lutego 2014 Platforma Obywatelska doznała iluminacji w sprawie prowadzonej przez siebie polityki zagranicznej i spojrzała na nią moimi oczami (czyli niezwykle krytycznie). Pojawia się pytanie - na ile robią to dzisiaj, co robią, bo zostali przez polityków USA dociśnięci, a na ile grają swoją grę?
Przychodzi mi do głowy kilka papierków lakmusowych, dzięki którym moglibyśmy rzecz całą sprawdzić, żaden nie zabarwił się dotychczas na taki kolor, o którym Pan mówi. Ucieszę się, jeżeli w końcu się zabarwi.

Propozycja - niechaj na początek uaktywni się Tusk na arenie międzynarodowej. Tusk, jako ważny polityk unijny. Mógłby wygłosić kilka bardziej jednoznacznych oświadczeń kierowanych w stronę Moskwy. Ale również w stronę Berlina. Bez lęku i bez krętactwa. To byłby jakiś znak.
Rola Tuska w dalszej historii mogłaby być niebagatelna. Dlaczego zatem nie jest? Dlaczego Tusk się chowa?

pozdrawiam

@MAREKTOMASZprawdziwą politykę prowadzi się w ciszy gabinetów a nie na zwoływanych na szybko konferencjach prasowych - to różni polityków z klasą od tych pozaklasowych co tyle wiedzą co powiedzą :)

a potem się muszą tłumaczyć

żeby zabrać głos i mieć coś konkretnego do powiedzenia wcześniej trzeba przeprowadzić setki rozmów , uzgodnień i wypracować wspólne stanowisko - i to robi Tusk
a dziś będzie stawiał kropkę nad "i" w rozmowach z Obamą :)

@BRAVO01 @ MAREKTOMASZTomasz Rak to jedyny analityk w III RP który rozumie polozenie geopolityczne Polki I stawia własciwe diagnozy.

Prosze sięgnąc do jego wczesniejszych tekstow I obecnych.
Autorowi tego Bloga moge pogratulowac ,że bedzie pracował w takim zespole gdzie szefem bedzie Tomasz Rak

Jerzy Zakrzewski
Palatine,Illinois

@1ODŁAMEKWiesz co to "burza mózgów"? Polega na tym, że się rozważa różne opcje pod kątem plusów i minusów. Oczywiście trzeba być kilka kroków do przodu czyli przewidywać jakie będą skutki działań.

@GEOZAK

Zareagowałem na zdanie:

"Krzysztof Rak (...) stwierdza, że interesy Waszyngtonu i Berlina są w istocie komplementarne, a pomiędzy RFN i USA panuje zrozumienie odnośnie do swoistego podziału odpowiedzialności."

Tak było, ale już nie jest.
A jeżeli nawet jest, to w o wiele mniejszym stopniu niż przed wojną na Ukrainie. Wyłania się też kształt nowy, który opisałem następująco:

"1. Obecna epoka, to mieszanka "koncertu mocarstw" oraz tężejącej stopniowo "zimnej wojny w wersji 2.0". Przesłanki tego drugiego widać przede wszystkim na rynkach walutowych, giełdach surowcowych, w świecie finansów. Tu się nie żartuje."

Mógłbym własny pogląd poprzeć kolejnymi przykładami narastających sprzeczności pomiędzy mocarstwami. Do tego dochodzi spory problem z Rosją. Problem, który może mieć tendencję pulsującą. Co oznacza, że może dochodzić do gwałtownego wzrostu napięcia. Postrzegam świat w kategoriach dynamicznych, poprzez stale obecne zmiany. Geopolityka od tego nie odbiega.

Proszę w takim razie powiedzieć, cóż takiego odkrywczego powiedział Pan Krzysztof Rak w pierwszym zdaniu?

@AutorPrzeprowadźmy zatem eksperyment myślowy - może warto rozważyć złożenie propozycji państwom bałtyckim skierowania na ich terytorium np. po batalionie Sił Lądowych Wojska Polskiego.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

W przypadku konfliktu pełnoskalowego takie posunięcie równało by się stracie tychże batalionów z i tak szczupłych sił RP.
Bez głębi operacyjnej, sensownego zabezpieczenia logistycznego sytuacja militarna państw bałtyckich w przypadku wojny z Rosją jest bardzo trudna.
Proszę spojrzeć na mapę.
Tą sytuację mogło by poprawić jedynie pełne uczestnictwo Szwecji i Finlandii w NATO włącznie z budową baz (np.lotniczych) na ich terytorium.
Litwa, Łotwa i Estonia winny z kolei posiadać rozsądne plany obrony rubieży i mobilizacyjne.
W zasadzie winny być zmilitaryzowane na wzór Izraela.
I to by coś dało.

@STEKALMoże zainteresować kolportowana usilnie przez salonowego pieszczocha z głównej i jednocześnie osobnika z grona salonowych tchórzy-banowiczów, niejakiego Wołodźki picerska teza o tym że z aprobatą cytuje "Ale szanując Ukraińców nie mogę udawać, że potwierdzone choćby przez IPN informacje o skali zbrodni na Wołyniu są dla mnie bez znaczenia. Dlatego na manifestacjach zawsze prosiliśmy Ukraińców, by nie podejmowali haseł będących apologią ruchu banderowskiego. A bardzo wielu Ukraińców podkreśla równocześnie, że odwołania do Bandery jako najbardziej wyraziste społecznie wiążą się przede wszystkim z wizją budowania własnej państwowości, że nie są skierowane przeciw Polakom czy Polsce." i chce w ten sposób zabełtać ogląd rzeczy czytelnikom.

Tenże pieszczoch Wołodźko tylko tak się do czytelników kryguje, jednocześnie będąc ze zbiorowiska polskiej filobanderowskiej wojennej szczujni.

"najbardziej wyraziste społecznie"
Neonazim jako najbardziej wyrazista społeczna potrzeba .
Fajne... ma ten Wołodźko wyobrażenia o potrzebach.

O Genocidum Atrox też raczy półgębkiem zauważyć i jeno dlatego że IPN coś w tej sprawie rzekł.
Bez IPN-u sprawy by nie było.
Dla Wołodźki.

@EPOLITICJesli chodzi o to jakie panstwo jest w stanie obronic sie przed agresja rosyjska, to ja wyraznie sugerowalem ,ze caly blok najlepiej NATO pod przywodztwemUSA.
Zielone ludziki sa tylko zwiadem, a w Donbasie I na Krymie dostali bron jakiej nie posiada nie jedna armia nato, wiec roznicy tutaj pratycznie nie ma z "oficjalna" armia rosyjska.
To czy mozemy sami na siebie liczyc w przypadku starcia z Rosja bedzie zalezalo od wielu czynnikow,tez i od stanu armii I tzw obrony w chwili rozpoczecia konfliktu.
Jesli z Rosja nie mozemy wygrac ,to jednak mizliwe jest "zremisowac"(pod pewnymi tez wyzej wymienionymi warunkami oczywiscie ) a to juz odstraszy przeciwnika skutecznie I o to chodzi! Oczywiscie "w kupie sila" I zawsze lepiej razem. W Donbasie Ukraincy przyjeli taktyke na tzw "miasta twierdze" i rosyjskiej czolgi nie byly w stanie ugryzc takiej obrony. Oczywiscie Rosja nie wykorzystala wszystkich swoich mozliwosci(lotnictwo),ale nie przecenialbym wcale rosyjskiej armii ,rosyjska armie przynajmniej mozna zatrzymac!
Dokoncze pozniej

@EPOLITICKrajem upadlym Polska nie jest ale na pewno dostala zadyszki, armia odpowiednio tez. Partnerem do wspolpracy to mozna byc lepszym I z koniecznosci gorszym I tu nawiaze do sp.Lecha Kaczynskiego. Wiecie co jest jednym z powodow dlaczego zachod nie chce dac broni Ukraincom? Tez i dlatego ze ukrainska armia (jak i panstwo)jest jeszcze za bardzo "werbalna",tzn przesiaknieta rosyjskim wywiadem I wplywami.Widac to bylo chocby na Krymie jak dowodca marynarki przeszedl na strone rosyjska:) U nas mielibysmy dokladnie to samo gdyby nie odwaga I determinacja L i J Kaczynskich,Ministra Maciarewicza I Innych ktorzy rozbili WSI ktore to byly straznikiem rosyjskich interesow w Polsce I w polskiej armii. Jesli dzisiaj jestesmy partnerem dla USA,NATO I Zachodu to tylko dzieki W/W. Pytales sie co zrobil dla armii sp LK, odpowiadam ze przygotowal(li) solidny grunt do reformy bo w przeciwnym wypadku bylibysmy dzisiaj partnerrem ale dla pultera :) Chcial (i) jeszcze zreformowac panstwo, ale obecne miernoty POlityczne do spolki z polskojezyczna propaganda zatrzynaly i reformatorow i reformy. Dopiero teraz w obliczu zagrozenia probuja nasladowac LK I po przedni rzad. LK byl wybitnym polskim prezydentem, PRZEWIDYWALNYM I OBLICZLNYM Z WIZJA NA PRZYSZLOSC I dlatego zginol!
Jestem w drodze dokoncze za kilka godzin.

@EPOLITICMialem dodac do tego co poprzednio,ze polskie F16 dostaly nowe rakiety.W efekcie Rosjanie wycofali swoje Ily z Baranowicz(na Bialorusi) na bezpieczna dla nich odleglosc.
Kraje baltyckie wcale nie sa "wydmuszkami"a to ze nie sa wielcy nie oznacza ze mali, liczy sie nie tylko ilosc ale tez jakisc i solidnosc.Kraje baltyckie powaznie traktuja USA skoro wysylaja tam swoje wojsko! My tez mozemy ,w koncu chronimy juz przestrzen powietrzna Litwy (Osobna sprawa to podle i nieodpowiedzialne postepowanie Litwinow wzgledem tamrejszej Poloni-cieszy sie z tego pulter!) Wobec Rosji trzeba okazac maksymalnie solidarnosc I jak napisalem uderzenie w jeden kraj musi za soba pociagnac odpowiedz wszystkich! W przeciwnym wypadku Putin na Narwii sie nie zatrzymsja tylko w Lizbonie I tez nie na dlugo. Pulter to oficer KGB a dla nich zyc to oznacza walczyc i zabijac, poniewaz pokoj ich roztopi jak slonce wampira, a jesli nie beda mieli wrogow to sobie znajda nawet we wlasnym spoleczenstwie! Kto tego nie rozumie zwyczajny chowa glowe w piasek I jest nieobliczalnym, nieprzewidywalnym!
Jesli chodzi o oddzialy samoobrony to jak najbardziej oddolna inicjatywa co wcale nie przeszkadza a zeby dzialac wedlug odpowiedniego klucza i wspolpracowac, skoordynowac z armia!
To co sugerujesz to rozgardiasz z ktorego ucieszy sie tylko putin!
Wszystko