Ze zjawiskiem aberracji światła wiąże się fascynująca niezwykłość polegająca na tym, że aby zaobserwować gwiazdę za pomocą teleskopu – musimy skierować go w inne miejsce nieba odchylając o kąt θ od linii wyznaczającej położenie gwiazdy.
Link do poprzedniej notki
Zakładając, że gwiazda znajduje się dokładnie nad naszą głową w punkcie B, aberrację światła (aberrację gwiezdną) możemy zobrazować za pomocą poniższego rysunku.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6c7a3/6c7a3c00f4fd86e2ac0274f5be0780dcf0b9aac3" alt="image"
Zjawisko odkrył J. Bradley i wyliczył kąt θ porównując prędkość światła z prędkością Ziemi. W swoich obliczeniach uwzględnił fakt, że rejestrowany sygnał pochodzi z przeszłości, gdy gwiazda względem obserwatora znajdowała się jeszcze w punkcie A odległym o Δx od punktu B.
Drogę Δx łatwo wyliczymy znając odległość do gwiazdy x0 i prędkość gwiazdy względem obserwatora v. (Podkreślmy, że mówimy o prędkości względnej.)
data:image/s3,"s3://crabby-images/ba995/ba9950e2da67fcfb5e52ad55af3222e2056606f5" alt="image"
Stąd otrzymujemy kąt θ wyliczony przez Bradleya.
data:image/s3,"s3://crabby-images/981e9/981e94fa160500f46ea5fb2723ec8e37e8093861" alt="image"
Wszystko zrozumiałe i jasno przedstawione na rysunku. Niestety problem w tym, że uzyskany w ten sposób kąt θ jest nieprawdziwy. Pojawiła się Teoria Względności i okazało się, że w rzeczywistości kąt θ jest większy od wyliczonego przez Bradleya, a jego dokładna wartość wynosi:
data:image/s3,"s3://crabby-images/81198/811982e921e0d232a777e498b44a89677ee2dd83" alt="image"
A zatem prawidłowy wynik różni się od poprzedniego współczynnikiem Lorentza γ.
Ktoś jednak w tym momencie może zadać zaskakujące pytanie: Ale jak teraz biegnie ten promień światła? Przecież droga Δx nie zmieniła się bo jasno wynika z prędkości światła c i znanej odległości x0 do gwiazdy. No i jeszcze z prędkości v, która też jest stała.
A tymczasem nowe pochylenie teleskopu powoduje, że teraz jego oś nie trafia w punkt A.
data:image/s3,"s3://crabby-images/447f5/447f5fce4342f9b7d19aa6b135753dd088e8bc57" alt="image"
Jak logicznie wytłumaczyć, że obserwator pod tym katem widzi gwiazdę?
Całe zjawisko staje się zrozumiałe, jeśli narysujemy sobie, jak rozchodzi się fala EM.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b4ac/0b4ac2320a85b15778b42aaa21075c0c1a0eb875" alt="image"
Ze wzorów Modelu Naturalnego wiemy, że jeśli długość emitowanej fali wynosi x0, to wtedy jej grzbiety propagują w odstępach x1 oraz x2. Obliczmy zatem nasz kąt θ, pod którym fala dociera do obserwatora.
data:image/s3,"s3://crabby-images/42e18/42e1859ec069631ebd253c4d7a33a4e7cd64e121" alt="image"
data:image/s3,"s3://crabby-images/704c0/704c0187b95a292048d7924448aa788bcda8a152" alt="image"
I oto chodziło. Otrzymaliśmy szukany wzór, który określa kąt aberracji. Zależność w jasny sposób wynika z powyższego rysunku i tłumaczy istotę zjawiska.
Ten sam wzór wyrażony za pomocą prędkości Lorentza vL przybierze przytoczoną na początku dobrze znaną postać:
data:image/s3,"s3://crabby-images/a9ba0/a9ba010e2e37133637b0de47c205fb8dabcfbb26" alt="image"
Tak właśnie należy ten wzór poprawnie zapisać, jako zależność od vL (gdzie vL jest funkcją rzeczywistej prędkości v, z jaką porusza się gwiazda względem obserwatora).
Inne tematy w dziale Technologie