Strona wykorzystuje pliki cookies.
Informujemy, że stosujemy pliki cookies - w celach statycznych, reklamowych oraz przystosowania serwisu do indywidualnych potrzeb użytkowników. Są one zapisywane w Państwa urządzeniu końcowym. Można zablokować zapisywanie cookies, zmieniając ustawienia przeglądarki internetowej. Więcej informacji na ten temat.
Może jednak nie nie biorą przykładu z Prezydenta, bo będzie jeszcze gorzej...
Zaczną zbiororoo recytować "Moralność pani Kurskiej" ?
Zamieszczenie moich komentarzy, nie jest mozliwe na blogu Badacza Gwiezdnego Pylu ( You Know Who)
Profesor, doskonale wie bowiem kim jestem, dlatego, nie bez powodu przezornie, mnie po prostu blokuje ("banuje")
Panowie!
Przeciwko wiedzy o drzwiach, zapaliła się popędliwość Wybuchowych.
:)
Kozły ofiarne wiary w Pod- badanie Pod- komisji.
Panowie, obalacie I to jest fakt.
Obalacie, oparte na bzurach mity, i pasiecie tym swoich = Brzozowych.
Pasiecie, niczym trzodę.
Jedni i drudzy, w miedzy-czasie widząc wasze notki, jednak jefynie weselić się będą, a ich serca napelnia się uczuciem "racji" ----->tej, po ich stronie Brzozowo- Wybuchowego sporu.
'przecież wszystkie debile mówią, ze była pólbeczka'
Debili poszukaj bliżej siebie, towarzyszu sPiSkowcu. Półbeczka była. Świadczą o tym choćby przycięte spiralnie drzewa (czyżby zostały przycięte przez zastęp latających bobrów?).
Z tym, że tor lotu zmieniła AERODYNAMIKA, nie brzoza, która miała udział w utracie końcówki skrzydła. Ale to chyba dla sPiSkowców za trudne do ogarnięcia.
'Jestem uprzejmie tolerancyjny.'
Tylko tak PiSzesz. Jesteś tolerancyjny wyłącznie wobec potakiwaczy.
'Jednak, nie na tyle, aby komentowaniem na Pana blogu, wraz z Panem i Badaczem Gwiezdnego Pylu, robić z siebie durnia '
Durnia robisz z siebie nieustannie, wyPiSując swoje idiotyzmy zgodne z dogmatem o sPiSku ogłoszonym przez politbiuro KC PiS.
'Brzozowi, wierza w smoleńska MAGICZNA BRZOZE - co to - MAGICZNIE, nawet tor lotu ponad 70 tonowych samolotow odrzutowych moze bez problemu zmieniac.'
Już pisałem towarzyszowi Edwardowi, ale powtórzę. Brzoza nie była magiczna, sama z siebie nie potrafi zmieniać toru lotu. Ten zmieniła AERODYNAMIKA. Ale to jest za trudne do ogarnięcia dla wyznawców Dogmatycznej Paranauki Smoleńskiej sPiSkowo Wykaczonej.
"ruscy wbili drzwi do gruntu"
"przecież wszystkie debile mówią, ze była pólbeczka"
Edziu,
albo nie ogladaleś kanonicznego filmu podkomisji Macierewcza,
albo przesiadasz się do maskirowczyków,
albo nie rozumiesz tego, co piszesz.
"Wybuchowi NICZYM nie moga minimum 100 kwestii oprocz MAGICZNEJ zmieny Toru Lotu wytlumaczyc!"
Ale inni potrafią.
Po uwzględnieniu ile skrzydła zostało oderwane. Z malejącym, z powodów aerodynamicznych, przyspieszeniem przechylania i uwzględniając zmianę kierunku siły nośnej Fn:
Fn*cos(alfa) skierowana pionowo oraz Fn*sin(alfa) skierowana w bok.
Daje systematyczne odchylanie w bok. Policzyli to wcześniej inni, policzyłem i ja. A tor lotu wygląda tak.
https://iv.pl/images/50ea8e0bd9cb82de1bcdba6fbe719eb0.png
'Czucie i wiara silniej mówi do mnieNiż mędrca szkiełko i oko.'
Wiara to domena sPiSkowców. Wierzycie bałwochwalczo w dogmat o sPiSku.
Jaworski stoi po stronie wiedzy.
"jeżeli opinia się pojawi to masz dwa wyjścia"
Jeszcze niedawno pisałeś, że to PiS nie ma innego wyjścia niż opublikować przed wyborami.
Notuj sobie swoje złote myśli bowiem sam prędko obracasz je w gówna.
'masz Nierówno pod Sufitem , jak np. emerytowany towarzysz Maciaszczyk '
1) Nie jestem emerytowany.
2) Jeśli ktoś ma nierówno pod sufitem, to wy towarzyszu sPiSkowcu. Ciągle tylko straszysz nas opiniami podpisanymi przez instytucje. Tymczasem opinie za tej władzy nie zostaną opublikowane, jak przez dotychczasowe 5 lat "dobrej" zmiany. Dlaczego? Bo władza dobrze wie, że opinie przeczą sPiSkowi.
"a nawet spora bombę paliwową poprosić"
Tylko skąd bomba paliwowa mogła wziąć tyle tlenu.
Na długości części hermetycznej (ok. 30 m) po pominięciu ścianek działowych mogło być do 60 kg tlenu. Wstepny rozpraszający wybuch nie mógł zniszczyć ani podłogi ani poszycia bo huragan 75 m/s wywiałby całe paliwo.
1 kg ciekłego paliwa potrzebuje steciometrycznie ok. 2 kg tlenu, czyli ładunek to maksimum 30 kg. Te 90 kg i to pod warunkiem, że się idealnie rozmiesza działa na całą powierzchnię wnętrza, z czego drzwi to 1/250 część.
Czyli przypadające 0,36 kg mieszanki rozpędziłoby do 137 m/s drzwi, o masie jak podają 78 kg?
"oni coś bredzą o wys. 15 m" to przegapiłem ale:
- najpierw mówili, że co najmniej 6 m
- na filmiku pokazują około 10m
- przy 15m wsólczyniik oporu spadłby im z mniej wiecej 10 do 13 na 7 do 10.
Jednym slowem -wielką stratą dla nauki jest, iż Binienda tym razem nie pokazal takiej trajektorii jak lotu końcówki skrzydła:))
Znowu, ten Maciaszczyk.
Obszczekuje.
Czy aby nie lepiej, Maciaszczyka ----> do budy.
Tak, wiem, niby, chłopina stara się jak tylko może.
Szczeka dobrze.
Atakuje momentalnie.
Agresywny taki.
Czasami, Maciaszczyk jest śmieszny, fakt.
Tylko, Maciaszczykowi, niewiele poza tym wychodzi.
Nawet te kciuki, znowu ten chłopina dodaje bez sensu.
https://youtu.be/7Q0toEhKRWk
https://youtu.be/-Ur8dHVxByE
Lepsze
zdradzanie się na S24 z sympatiami do muzyki komunisty Prokofiewa nie jest bezpieczne
Na pewno efektowniejsze i bardziej "operowe". Fajne było wystawienie "3 pomarańczy" w Krakowie (w przerwie nawet częstowali pomarańczami :) ) Odpowiednio "jajcarskie"!!!
Z Prokofiewa bardzo lubię "Klasyczną" (z cyklu ja też tak potrafię!)
https://www.youtube.com/watch?v=zuT3Qm1o9Jg
i z tego samego cyklu Wiener Waltzer Cole Portera:
https://www.youtube.com/watch?v=nqiXIwrujCc
A co do "Komuny" - Gajane Chaczaturiana to dopiero agitka!
https://youtu.be/wT0PcyA4xYY
Slysałem w NOSR i pewnie jestem jednym z nielicznych w Polse posiadaczy radzieckiego winyla.
"Zdrawicy" nie widzę na yutubie - też slyszałem na vratislavia Cantas.
Jedno.pytanie, bo
ciekawość mnie po prostu zżera.
Czy Pan pamieta po tylu latach, chociaz jedna arie z tej opery, czy w Pana pamieci pozostal juz tylko smak tych pomaranczy?
Jasne, że pamiętam knowania Fata Morgany ????
Przy dodaniu zależności od kwadratu mieliby hamowanie paraboliczne i drzwi mogłyby zawrócić w ziemi, wystrzelić w górę i obciąć część ogonową. A to byłaby niepowetowana strata jednego wybuchu.
-..……...
- co, wy sami nie wiecie, kiedy Maciaszczyka do budy
- ..........
- posylam wam tow. barbie, to sprawdzony czlowiek, swiatowy, byl nawet raz w operze
- ............
Podszkoli was,
Pana blog = Pana wybor
Ocenzurowanie, czyli tzw. "zbanowanie" mojej skromnej osoby, to zawsze jest otwarta dla Pana opcja.
Jedna z niewielu, co Panu jeszcze pozostaje.
:)
Jedna z dówch, bo druga to pozwolenie panu na kometowanie i wtedy pan ma dwie opcje:
- albo przestnie się zachowywać po chamsku,
- albo wyleci.
Sytuacja z psem staje sie niezreczna.
Doprowadza dodatkowo do NIEpotrzebnego stresu.
Pozwole sobie dlatego zauwazyc, ze skoro, Pan to nie Putin, a ja nie jestem Merkel.....
:)
Nigdzie nei jesteś Merkel.
TU dlużej nie pozwalam ci być chamem, koniec kuracji.
' nigdy z budy nie wypuscil. [...] nie tylko, ze w psiarni nie trzymal, ale nigdy nawet i na moment do porzadnej budy nie wpuscil.'
Zszedłeś na psy, towarzyszu sPiSkowcu. Te tabletki, które reklamujesz, najwyraźniej w twoim przypadku przestały działać.
Dam Panu rade, kierowany, nie tyle sypmatia do Pana osoby, co tylko i jedynie, znacznym w mojej opinii zagrozeniem niepowetowanej utraty Pana (Pan mnie bawi)
Ostrozniej, z publicznym infirmowaniem o tym, ze jest Pan posiadaczem unikalnej, I przez to niezwykle cennej plyty vinilowej z:
Kantata Prokofiewa skomponowana na 20. rocznice Rewolucji Październikowej
Oszalaly Pan?
Pamiec o Rewolucji, Prokofiewie it'd. itp.- a co za tym idzie, cena tej plyty, jest teraz w Rosji wielka.
Prosze uwazac na siebie!
Gdzie tam wielka - za parę rubli kupiona na mołotku.
Jak widac (a widac) Pan to chyba ostatni raz byl w Rosji minum 30 lat temu.
Ha ha ha
Za kilka rubli, to Pan teraz w Rosji, nawet odrapanej z farby czerwonej gwiazdy nie kupisz.
:)
"Pan to chyba ostatni raz byl w Rosji minum 30 lat temu"
30 lat temu nie było mołotka, a płyta jakieś 10 lat temu zostala kupiona.
Zaledwie 10 lat temu?
No prosze.
Mial Pan zatem tzw. farta.
Ciekawostka:
Jak juz mowa o vinilowych plytach.
Uwielbiam chodzic w wolnych chwilach (szkoda tylko, ze takowe, zdarzaja sie w moim życiu ostatnimi laty tak rzadko) do sklepow z tzw. starociami.
Przedmiotem mojego zainteresowani, staja sie wowczas, rowniez i stare plyty.
Ostatnio, trafilem na istne skarby.
Zakupilem, jesli mnie pamiec nie myli, za $3 za sztuke, cala kolekcje plyt ( ponoc, sklep otrzymal kolekcje , jako far dobroczynny of rodziny zmarlejnosoby) tak starych, ze w wielu przypadkach, wrecz (juz teraz, obecnie!) Praktycznie bezcennych.
Zainteresowalem zbieraniem starych plyt syna.
Ta kolekcje, wraz z innymi plytami ktore wczesniej juz byly w moim posiadaniu, syn bedzie mial zapisana w testamencie, co jest juz postanowione.
:)
"I zapisanie w tzw. "czarnym wosku""
Pewnie masz na myśli szelakowe.
I jeszcze jedno, niepasująca igła może trwale uszkodzić płytę.
"wbicia przez przesuwający sie kadłub"
Na obu symulcjach
https://youtu.be/gNILm8bZfKE
widać, że drzwi znalazly się na krawędzi przełomu kadłuba czyli była to sytuacja, kiedy j"rura" kadluba usiłuje się wbić otwartym końcem w ziemię Drzwi są obramowane i usztywnione systemem rygli więc się wbiły a reszta rury nie dała rady.
Symulacje dla kadłuba są trochę bliższe technicznej i fizycznej rzeczywistiosci zwłaszcza te GSz. Kiedy je pokazał pierwszy raz było tego więcej i kadłub łamał się w typowych miejscach.
Kiedy na poczatku lat 90'tych pierwszy raz pokazały się gramofony laserowe zapowiadano że w produkcji masowej mają kosztować ok 500$ czyli mniej wiecej tyle, ile średniej klasy wkładka gramofonowa dla audiofila ( nie mylić ze słuchaczem muzyki).
Od tego czasu to pokazują się to znikają.
Ten sam brak hamowania przy zderzeniu z ziemia daje sie zauwazyc rowniez w tych animacjach Szuladzinskiego i NIAR, ktore Pan wczesniej pokazywal. To tez swiadczy o tym, ze to sa tylko animacje, bo kazda symulacja MUSI bazowac na sprawdzonych doswiadczalnie danych i na zjawiskach, ktore w czasie eksperymentow zaobserwowano. Jesli kadlub samolotu, czyli cienka rura podparta od wewnatrz metalowymi patyczkami na wzor usztywnienia parasola, nie rozpada sie na tych obrazkach w takie kawalki jak to mialo miejsce w Smolensku to jest to tylko nieudaczna kreskowka.
Pozdrawiam
Dla każego uzytkownika metod numerycznych jest zupelnie oczywiste, że zanim jakiś model zjawiska zastosuje się w obliczeniach, najpierw nalezy go przetestować dla znanych zjawisk. W przypadku ziemi nie ma problemu bo można zrobić pomiary wciskania szpadla a wstrzelenia pocisku są i to na pęczki. Nie mówiac o tym, że niewielkim nakładem można takie pomiary zrobić na własnym podwórku:))
Inaczej popadnie się w śmieszność i albo - jak Szuladziński zatrzyma albo jak Binienda -będzie przekraczało kolejne granice śmieszności.
Ja ludziom z NIAR napisałem o niezwykłe skomplikowanym problemie choćby zgrubnego odtworzenia częściowo zadrzewionego gruntu. Okazuje się że uporali się z tym nadając mu właścwości budyniu.:)
Natomiast z tego, co pisze P.Artymowicz o próbach doedukowania Olivaresa wynika, że Wichita People w ogóle nie mają pojęcia o mechnice ośrodków ciągłych a nawet o istnieniu takowej.
Oni naprawdę nie zdają sobie sprawy, że kiedy piszą iż coś jest wizualizacją symulacji to ż tego można odtworzyć przynajmniej część wlaściwości fizycznych wystepujacych materiałów. że na przykład z filmu można odtworzyć wsłczynnik oporu powierza
Co z tego, że jeden kluczowy dowód na zamach zamówiony przez Macierewicza u Biniendy i Olivaresa spuściłeś z rwącym nurtem wody w klozecie skoro wszystkie inne są tyle samo warte?
Wszędzie tam, gdzie podkomija pokazuje wizulaizacje symulacji albo inne "dowody" natury technicznej, można łatwo wykazać, że sa błędne albo oszukane a kwalifaikacja nie zależy od tego co pokazli tylko od tego czy przyjmiemy że autor jest tylko nieukiem czy nieinteligentnym oszustem.
Film podkmisji ma taką samą wartość merytoryczną jak film "Smolensk".
Wyonrazasz sobie i chcesz wmówić innym, że to tak zaszłoby żeby nie było możliwe podczas gdy zaszło i prościej i w sposób oczekiwany.
Skąd wiesz, że nie ma śladu od dziobu - ano stąd, ze to pasuje do twojego wywodu.
Nie ma krateru, bo wymysliliście sobie krater na 1 do 2 m głęboki czyli taki, jakiego nie ma bo do zamachu potrzebne wam jest, żeby nie było.
Twoje drzwi lecą w powietrzu a w ziemię ma je wcisnąc też oddzielnie lecący centropłat - czyli de facto zakładasz wybuch, który wydzielił drzwi i centroplat i udowadniasz, że wtedy centopłat nie mógł wcisnąć drzwi.
Tymczasem w momencie wciskania były na krawedzi otwartego kadłuba od którego odłamała się część przednia - dobrze to widać na symulacji GSz.
"nie ma geometrycznej i fizycznej mozliwości"
w twojej fizyce nie ma ale w naucznej w szkołach jest
Raport "przepisuje się" kiedy zmienają sie wnieoski.
Poza tym zauważyłe, że blokjac mnie u siebie pr tu przyazlęs ze swoimi debiliznmami.
Sorry, że się namęczyłeś ale muszę skorygować swoją tolerancję.
Inteligentny czytelik z treści moich odopwoedzi domyśli się treści twoich komantarzy:)))
Gramatyka
Wam sPiSkowcom, gdy brak merytorycznych argumentów, pozostają tylko epitety.
Przypomnijmy, że przez pięć lat "dobrej" zmiany nie znaleziono twardych dowodów na sPiSek. Raportu jak nie było, tak nie ma, a do nic nieznaczących medialnych wrzutek Antka zdążyliśmy się przyzwyczaić. Biniedologia nie stanowi żadnych dowodów, bo gdyby było inaczej, Antek nie szukałby nowych najemników. Nowi najemnicy z kaczej łaski też wyprodukowali "dowody", które wierny lud smoleński łyka, jak gęś kluski, ale poza tym nie mają żadnej wartości dowodowej. Dlatego między innymi Antek odwleka publikację raportu do świętego Dygdy.
A ja mu tylko zwróciłem uwagę, iż prawidłowo pownien napisać " ruskie przydupasy nie potrafia się wytłumaczyć" czyli Binienda i NIAR bo to o nich jest notka:)))