Przedwyborcze problemy i wyzwania cywilizacji XXI wieku

są niepomiernie bardziej skomplikowane, niż wydaje się to przeciętnym elitom humanistycznym. Dla zgrabnej ilustracji tego zjawiska ustaliłem sześciostostopniową skalę złożoności narzędzi myślenia, koniecznych do rozwiązywania konkretnych typów problemów. Każdy kolejny stopień oznacza podwojenie siły wyposażenia umysłu w środki działania.

Skala ta ma nazwę C_M (Class of the Mind)
C_M  = 1  stopień podstawowy.
C_M  = 2  stopień średni.
C_M  = 4  poziom elit politycznych, kulturotwórczych oraz elit nauk społecznych.
C_M  = 8  poziom światowych elit pośredniczących - eksperci, analitycy, filozofowie.
C_M  = 16 stopień dostępny elitom nauk stosowanych.
C_M  = 32 stopień dostępny elitom ścisłych nauk teoretycznych.

„Rozwój gospodarczy i zależna od niego możliwość utrzymania przy życiu coraz liczniejszych ludzkich społeczności w coraz lepszych warunkach bytowania, podważają neomaltuzjańską tezę, iż ograniczone zasoby zmuszają ludzkość do zmniejszania przyrostu naturalnego. Państwo jest instytucją niezbędną w życiu społeczeństw, lecz zakres jego działania powinien być tak określony, by samorzutne procesy społeczne nie napotykały na przeszkody. Wszelkie odmiany kolektywizmu (totalitaryzmu) mają swoje źródło, (…) w intelektualnym błędzie: niezrozumieniu złożoności życia i gospodarki i w towarzyszącym mu próbom narzucania projektów zorganizowania społeczeństw według planu, który jest prymitywny i oparty na fałszywych przesłankach. Atrakcyjność ideologii kolektywistycznych ma swoje źródło w racjonalistycznej pysze  intelektualistów i przedstawicieli mediów, „pośredników w handlu ideami z drugiej ręki”, oraz w manipulacjach, który staje się orwellowską nowomowa, deformującą obraz rzeczywistości. [1]”

Zwracam uwagę na centralne w tym cytacie określenie „niezrozumienia złożoności życia (…) i towarzyszących mu próbach narzucania społeczeństwom planu, który jest prymitywny i oparty na fałszywych przesłankach”. Prawda jest taka: 
- Świat jest naprawdę bardzo skomplikowany i wszelkie dążenie do uproszczeń prowadzi do fatalnych skutków. Zrozumienie tego świata jest jednym z najtrudniejszym wyzwań i wszelkie opowiadanie o istnieniu prostych procedur i cudach załatwiających „ludziom” dobrobyt i radość życia jest zwykłym oszustwem. Zacytuję jedną z najbardziej uczciwych wypowiedzi dotyczącej oceny zawartości książki, która była próbą możliwie najpopularniejszego przybliżenia zwykłemu czytelnikowi opisu działania i porządków natury, przyrody i życia społecznego, książki która jest próbą ułatwienia zrozumienia „z chaosu ku porządkowi” [2] Oto ten cytat: „Czytelnika należy uprzedzić, że prawdopodobnie nie zrozumie on w pełni wszystkich poruszanych problemów, a na pewno nie w pierwszym czytaniu i pewnie nie bez sięgnięcia do innych źródeł”.
Zrozumienie piekielnie trudnej rzeczywistości jest codziennym wyzwaniem XXI wieku, któremu powinni i co ważniejsze mogą sprostać zwykli ludzie. Potrzebne są tylko odpowiednie narzędzia.

Jest to bardzo ważny wniosek, do którego chcę przekonać moich czytelników. Współczesne elity uczepiły się fałszywego przekonania, że wiedzą wszystko i wiedzą lepiej. Są jak starożytni kapłani egipscy, którzy skrzętnie ukrywając przed społeczeństwem sekrety wiedzy, wykorzystywali swoje mizerne przewagi do kuglarskiego sprawowania władzy politycznej. Stary, mający tysiące lat chwyt nieuczciwych władców, to ciągłe próby ogłupiania społeczeństw. Jest w tym cała idea propagandowego kłamania. Jest w tym wszystkim zaciekawiający ewenement. Teraz elity są zdecydowanie głupsze od społeczeństwa.  Cały problem polega na przekonaniu społeczeństwa, że tak jest, jak jest.

Nie zamierzam dowodzić zidiocenia elit, to widać gołym okiem, chciałbym zamiast tego osiągnąć dwa cele:

1. Cel pierwszy.
Przekonać ludzi do tego, że zrozumienie rzeczywistości jest trudne i wymaga solidnej roboty, bo sama rzeczywistość jest cholernie zawiła. Taka jest i tyle.Chodzi o to by normalni ludzie wiedzieli, że gdy słyszą na przykład w TVN24 red. Rymanowskiego. który w rozmowie z politykami wrogiego obozu próbuje agresywnie dociskać ważne problemy politycznie takimi tekstam jaki:
”Jest proste pytanie, żądam prostej odpowiedzi”.
To wtedy każdy normalny człowiek powinien wiedzieć, red. Rymanowski łże jak pies, i niezwykle nieuczciwei kłamie, oszukuje, robiąc wredną propagandę.
Bo prawda jest taka:
- Nawet na najprostsze pytania stawiane przez współczesne wyzwania cywilizacji XXI wieku nie ma prostych odpowiedzi. Nawet w propagandzie, nie ma głupich pytań, są tylko głupie odpowiedzi. Najgłupsze więc pytanie wymaga  porządnej roboty i mądrej odpowiedzi. Na tym polega cel pierwszy, przekonanie, że  takie proste lidowe „konkrety”, czy tuskowe „cudy gospodarcze” są pięknie brzmiącemi idiotyzmami, pięknie brzmiącymi, cholernie nieodpowiedzialnymi kretynizmami. Niezwykle niebezpieczne są skutki ulegania takim prostackim rozwiązaniom. Groźne dla przyszłości Polski są takie „narzucania projektów zorganizowania społeczeństw według planu, który jest prymitywny i oparty na fałszywych przesłankach”. Szczególnie gdy takie prostackie plany dotyczą polskiej racji stanu.

2. Cel drugi.
Przekonanie normalnych ludzi, że żaden rzeczywisty problem naszych czasów nie jest poza zasięgiem normalnych ludzi. A nawet coś przeciwnego. To właśnie elity, prawem kaduka zawłaszczają sobie prawo wypowiadania się o sprawach, o których pojęcia nie mają. Chcę pokazać, że to właśnie te sprawy mogą więc powinny w sposób bardziej oczywisty wrócić we właściwe ręce. Albowiem kłamstwem jest opowiadanie o geniuszach, talentach i erudytach. Chcę ogłosić koniec ery wykształciuchów i znaleźć sojuszników którzy należycie zrozumieją zapowiedź sformułowaną wyżej:
”Wszelkie odmiany kolektywizmu (totalitaryzmu) mają swoje źródło, (…) w intelektualnym błędzie: niezrozumieniu złożoności życia i gospodarki i w towarzyszącym mu próbom narzucania projektów zorganizowania społeczeństw według planu, który jest prymitywny i oparty na fałszywych przesłankach” Na tym polega tragedia polskiego obozu lewicy zorganizowanej w wielkim układzie politycznym lidowego SLD i neoliberalnej Platformy Obywatelskiej, które nie muszą zawierać żadnego formalnego porozumienia, ani podpisywać umowy koalicyjnej, aby działać razem w ideowej wspólnocie. Zrozumienie tej jedności planuję pokazać jednoznacznie na skali C_M , lewica to domena C_M  niższego od  8. Współczesna prawica, to domena C_M  wyższego od  8.

Zamierzam odnieść się w ten sposób do takich dyskusji jak „Liberalizm gospodarczy to lewactwo”, które zauważyłem na forum.prawica.net, albo u Kukiego http://coo.livenet.pl/ (Duma zacofania). A wybory cywilizacyjne mogą dotyczyć takich spraw jakie porusza Ignacy w tekście: Polska racja stanu w nadchodzących wyborach parlamentarnych. Czuć pismo nosem, jest to zderzenie cywilizacji.(MacGregor).
Wszystko zmierza do pointy: Aktualna sytuacja polskich podziałów politycznych jest zadziwiającym świadectwem diametralnej różnicy pomiędzy dwoma Światami, różnicy ponad przepaścią dzielącą dwie cywilizacje. Zwracam uwagę na odniesienia do historiozoficznych teorii Feliksa Konecznego.

I zagadka:
- Kto potrafi sensownie wyjaśnić, dlaczego słynny europejski profesor i deputowany, Bronisław Geremek rzucił się, z taką złością, z donosem w Parlamencie Europejskim, na niewinną i dość kiepską książeczkę Macieja Giertycha o wojnie cywilizacji? Skąd to zacietrzewienie i agresja?
Moja podpowiedź:
- Nieczyste sumienie!

„Polska scena polityczna podzieliła się na dwie, bardzo różne formacje, które mają zdecydowanie inny pogląd na temat przyszłości Polski i kształtu jej suwerenności. Taka jest historyczna prawda lat 2005 -2007”.

Mam nadzieję, że tylko w ten sposób można osiągnąć poziom umożliwiającą realnie skuteczne porównanie realnych programów polskich środowisk politycznych, w sposób upoważniający nas do wystawienia Obywatelskiego Certyfikatu Zaufania.

[1]Cały tekst objęty cudzysłowem, jest cytatem z okładki polskiego tłumaczenia znakomitej książki laureata nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii w 1974 roku. Autor tego tekstu nie jest znany, jest to być może wypowiedź redakcji wydawnictwa ARCANA wydającego tę znakomitą książkę ISBN 83- 89243-02-04
[2]„Order out of Chaos: Man’s New dialogue with Nature” Ilya Prigogine, Isabelle Stengers. Cytat pochodzi z przedmowy do polskiego wydania tej książki, wydanej w 1990 roku przez PIW, w serii  +- ∞. Autorem tej przedmowy był Bogdan Baranowski

____________________________________________________________________________
Używając wielkich słów, chodzi nam o  patriotyzm, wiarę, szacunek dla innego człowieka, o szacunek do Polski. "Patriotyczne Zdjęcie" z www. Polish American Congress New Jersey <<< link____________________________________________________________________________
Przypisy:
http://lista-obecnosci.blogspot.com/ to jest adres awaryjnego kontaktu. No i oczywiście adres e-mail, podany jest wyżej na prawym marginesie.
http://coo.livenet.pl/ jest to adres portalu wspierającego prawicową blogosferę, tam także szukamy się nawzajem, gdyby znowu coś się działo z Salonem24.Jest uruchomiony nowy Salon24, ale stary  nadal działa i będzie działał, tak zapewnia Igor Janke, gospodarz naszego portalu, bo próba przejścia do nowej jego wersji zakończyła się niepowodzeniem. Była dłuższa przerwa, teraz działa o co było i jest i widzimy się wszyscy nadal w tym samym miejscu.  Igor Janke przeprosił wszystkich bardzo ładnie za kłopoty. Mam już co prawda konto w nowym Salonie, oto jego adres: http://michael.salon24pl.biz  (bez kropki po czwórce w   "....salon24pl.biz"). Podaję na wszelki wypadek, bo nadal trwałą formą Salonu jest jego wersja aktualna i dotychczasowe adresy.
____________________________________________________________________________
57.950