Zbanowal mnie markowski na swoim blogu co przyjalem ze smutkiem. napisalem komentarz do jego notki i to musialo go mocno zabolec bo moj komentarzpod jego wpisem: http://markowski.salon24.pl/403800,smolensk-mowia-fakty - rozplynal sie w "salonowej mgle"
jest jednak odpowiedz "smolenskiego specjalisty" jacka.ad, ktory pominal szereg poruszonych przeze mnie kwesti min. propozycje wykonania przez prof. biniende symualcji rozpadu po wybuchu na wys. 15m
italiciem cytaty z mojego komentarza
-eksplozja na wys. 15m spowodowalaby natychmiatowy upadek samolotu i powstanie krateru w miejscu uderzenia duzych szczatkow
Nie na podmokłym terenie. - na podmoklym tym bardziej!
-nie zniszczylaby kokpitu
Zniszczyła by. - wybuch w okolicy centroplatu niszczy salonke i kokpit a nie niszczy ogona???
-nie oszczedzilaby ogona
Oszczędziłaby.
W zależności od umiejscowienia "ładunku jak i jego rodzaju".
-bylaby slyszalna i widzialna
Nie przy takim zamgleniu.- zacznijmy od podstaw; gdzie dzwiek rozchodzi sie szybciejl w powietrzu czy wodzie?
NIE BYLO POZARU a 12 ton paliwo rozplynelo sie w smolenskiej mgle.
Właśnie,ale to najprościej wytłumaczyć.Ładunek próżniowy pochłania tlen z otoczenia,a jednak wybucha.
Jednak wybuch miał miejsce ponieważ czarna skrzynka została znaleziona przed częścią ogonową samolotu. - to bardzo interesujace zjawisko fizyczne dot. czarnej skrzynki, ktora wybuch "wymiotl" z doskonale zachowanej czesci ogonowej?
Tow. markowski rzucono was na odcinek smolenski bez nalezytego przygotowania polemicznego i merytorycznego!
Konserwatywno liberalny: „Nie zgadzam się z tym, co mówisz – ale życie oddam za to, byś mógł mówić to, co mówisz”
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
