Komentarze do notki: Szejk, Kopernik, średniowiecze i nauka

@KLEOFAS LOGIC"to u podstaw miał rację"


Tak, też jestem zdania, że "początek" miał dobry. Potem sie pogubił.

@MAREK.W"Muzułmanie w większości odrzucają całą Zachodnią Naukę, jako sprzeczna z Koranem, dotyczy to też ich intelektualistów, jakim jest szejk. W końcu ukończył szkołe koraniczną..."


To co twierdził to dokładny pbraz średniowiecznych chrześcijańskich twierdzeń. Problem w tym, że ja ko jeden ze stosunkowo niewielu nie chce dostrzegać tego, co dało nam ostatnie 500 lat.

A paradoks polega jeszcze na tym, że przez kilkaset lat nauka muzułmańska niosła ze sobą postęp.
Na ich pocieszenie - niektórzy ortodoksyjni chrześcijanie mogliby z nim w tej kwestii sie zgodzić.

@KLEOFAS LOGICjeżeli temu obserwatorowi przydamy atrybuty bytu realnie istniejącego, wówczas, jak uczy dziś fizyka, Ziemia bezwzględnie obraca się wokół swej osi i obiega dookoła Słońce.
Proszę zwrócić szczególną uwagę na termin realnie istniejącego.

No, skad! Kazdy ruch jest wzgledny, zachodzi w jakims ukladzie odniesienia. Realne istnienie obserwatora nie ma tu nic do rzeczy.

@OSASUNNAPodałem dwie wersje.Która jest niepoprawna ?

@BUFON"Zależy w jakim stopniu spłaszczona."
Ależ oczywiście. Chodzi mi jedynie o sam mechanizm. I samo tłumaczenie.

"Ale jak by Ziemia się nie kręciła, to nadwyżka wody z równika spłynęłaby na bieguny."
Nie spłynęłaby, bo warstwa lodu by jej nie pozwoliła ;)

@AutorFakt, dowód gubi po drodze logikę, ale czy to powód do śmiechu? Wszak wśród nas – cywilizowanych Europejczyków, chrześcijan – są tak samo negujący ruch Ziemi, jej kulistość, skuteczność i sens szczepionek, ewolucję.

Oczywiście, że z szejka śmiać się nie uchodzi, szczególnie gdy zobaczy się poziom argumentów użytych przez Autora w powyższej notce.

Szejk al-Chaibari popełnił ten sam błąd, który popełniają nasi rodzimi zamachiści, którzy coś tam z fizyki pamiętają, podpierają się swoimi autorytetami (tu - duchownymi) i własną logiką, która jednak jak widać potrafi zawodzić.

Gdy patrzę na "babole", które Pan zasadził w swoich argumentach, to wnioskuję, że jest Pan Pierwszym Zamachistą (w skrócie PPZ).

I pomyśleć, że coś takiego można napisać w XXI wieku - Pański wpis jest pięknym przykładem ilustrującym upadek poziomu wiedzy ogólnej w cywilizacji europejskiej.

Życzę dobrego zdrowia.

@BUFONPo pierwsze, zapraszam na moj blog- napisał tam cykl pt. ewolucja Cywilizacji, gdzie własnie pisze szeroko o tych sprawach. Sporo bym poprawił stylistycznie, ale chyba warto poczytać.
Ad rem-
Jego stwierdzenia sa nie tylko średniowieczne, one są zgodne z całą wiedza ludzkości , nim nastapiła kolejna rewolucja naukowo-techniczna, która je wywróciła, z czym faktycznie wielu nie potrafi sie zgodzić, skoro to przeczy ich obserwacjom gołym okiem.
Dlatego jest takie pokazowe...
Dokładniej w cyklu "kryzys islamu" wyjaśniłem , dlaczego przodująca nauka islamska zawaliła się całkiem i pozostaje do dziś w coraz większym zastoju, tez zapraszam.

@AutorJest wklęsła- świadczy o tym kształt pupy oraz wygięcie butów a w powietrzu- maska samolotu zawsze poniżej horyzontu.

@AutorA poniżej zamiast śmichów-chichów lub wykładów o układach odniesienia (jak widać zbyt trudnych dla szejka) proste dowody na obrót ziemi w kierunku ze wschodu na zachód.
--------------------------------
tragedia... poczytaj cos o tym...
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ruch_obrotowy_Ziemi

@MIEPAJPrzepraszam, ale Pan wiskasz kity!
Albo Ziemia sie obraca, jak tłumaczy nasza NAUKA, o której pojecia nie ma ten szejk, albo sie NIE OBRACA! Wtedy cała nasza europejską ( zachodnia) naukę mozna wyrzucic do kosza, już nie mówiąc o lotach kosmicznych no i astronomii.
Tertium non datur- prosze sobie wybrać i nie zawracać ...głowy.

@OSASUNNAO sasunna !

@R.H.Te argumenty przekonały mnie całkowicie :)

@RYMPLUM"tragedia"

W jednym miejscu napisane dobrze, w drugim źle. Druga w nocy. To nie usprawiedliwienie a wytłumaczenie: o tej porze nie takie błędy się zdarzają.